___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2387)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.866.247 von gimbl am 19.07.16 15:53:27

Lieber gimbl,

es scheint offensichtlich eine Personalie zu sein...schau doch mal bei den anderen AGs , bei denen OK seine Finger im Spiel hatte und hat und wie er zu seinem Posten gekommen ist!!!!

Dieser Mensch erzeugt Aversion, Abneigung und Kursverfall...das ist ihm leider ins Gesicht geschrieben...

SERVUS

[gimbl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.866.178 von pokemon am 19.07.16 15:47:14

Zitat von pokemon: der AR2014 ist bald 2 jahre im amt.
das reicht, abtreten ist gefragt !

long !

Also ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass das Kursdrama allein am Aufsichtsrat liegt.

Ich kann mir eher vorstellen, die kriegen kein Geld mehr für eine Kapitalerhöhung.


Der Kursverlauf im Moment ist ja beängstigend.

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.865.923 von _mensch am 19.07.16 15:26:34

Hallo, Mensch !
Ich habe nicht`s unterstellt ,sondern vermutet .
Wenn es nicht so ist, gut, aber warum dann die täglichen Negativ - Beiträge ohne wirklichen Inhalt.
Wahrscheinlich sitzen wir alle drei im gleichen angeschlagenen Mologen - Kahn, und hoffen auf ein gutes Ende.
Jeder halt auf seine Weise..................

Nix für ungut

[pokemon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.866.112 von EGEM am 19.07.16 15:40:34

der AR2014 ist bald 2 jahre im amt.
das reicht, abtreten ist gefragt !

long !

[EGEM]

Warum hält die AG bei diesem Kursverlauf so still...???

Ist das ein Eingeständnis des Versagens? Nein das kann und will ist nicht glauben!?

Fakt ist, an den Fundamentaldaten hat sich nichts geändert!

Was hat sich seit dem Kursverfall verändert?

Ja es ist dieser seiden glänzende Aufsichtsratsvorsitzende, der scheinbar eine Ausstrahlung hat, die jede AG in den Abgrund zu ziehen scheint. Einfach eine Personalie!!!

Ich sage mal: Aktionäre erkennt Eure Macht und Eure Stellschrauben, bald ist der 21.07. zur Meldung Eurer Stimmen an die Quirin Bank... die Zeit drängt! Mobilisiert Eure Stimmen!

SERVUS

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.864.852 von Subsidiaritaetsprinzip am 19.07.16 13:35:56

Die Aktionäre stimmen mit den Füßen ab!

Zitat von Subsidiaritaetsprinzip:

Zitat von LloydBrigman: Wenn Herr Dr. Malte Diesselhorst, wie hier von dir bereits verkündet so günstige Gebühren aufruft, dann solltest du ihn engagieren um gegen das vermeintlich desaströse Arbeiten von AR und Vorstand vorzugehen. Es ist nicht der AR, der für diesen Kurs verantwortlich ist.

LB schreibt, es ist nicht der AR.
Meine Meinung:
Seit der Machtübernahme durch den AR2014 gab es ca. 120 AR Sitzungen und einen Kursverfall um fast 90%.
Der AR hat in dieser Zeit den Job des Vorstandes extrem beschränkt durch eine eng gefasste Geschàftsordnung.

Was der alte Vorstand noch machen durfte? Wahrscheinlich AR-Sitzungen vorbereiten.

Der neue Vorstand hat im Januar übernommen und eine Portfoliorevision verbunden mit der Strategie "Next Step" verkündet.
Danach fiel der Kurs massiv.
Auf wessen Gedankengut beruht die Strategieànderung? Ich hörte, dass Herr Krautscheid die Eckpfeiler schon im letzten Jahr auf dee HV verkündet hat.

Was Dr Diesselhorst dagegen machen kann?
Nichts.
Es sei denn er vertritt über 500.000 Stimmrechte.
Dr. Diesselhorst hat das Mandat der DSW.

Aber Herr Krautscheid hat prof. Seibt an seiner Seite.

Was 20% Kurssturz heute wohl bedeuten?
Bei den geringen gehandelten Stückzahlen sicher rein garnichts.

Ich wette, dass die Abteilung IR, in Vertretung des Hausjustitiars Sch. viele Anfragen zur vollsten Zufriedenheit der Aktionäre beantwortet hat, denn das macht sie immer.
Die Altaktionäre betteln um KE-Aktien aus genehmigtem Kapital.
Alles läuft nach Plan.
Kurs 1,40€
Kein Grund zur Beunruhigung.
Der AR hat die Lage voll im Griff.
Herr Krautscheid macht genau das, was er schon so oft erfolgreich durchgezogen hat.
Von Krautscheid lernen heißt Siegen lernen.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.865.002 von Investmentprofi100 am 19.07.16 13:51:36

Zitat von Investmentprofi100: Danke für den Tip !
Dass man sich hier erst beitragsmäßig " hochdienen muß " , war mir nicht klar.

Ohje, gehörst Du zu der Sorte "austeilen, aber nicht einstecken können"?. Ich sprach eigentlich weniger vom hochdienen, als vom informieren bevor Du gimbl dezent steckst, er solle seine Basher-Beiträge einstellen und ihm unterstellst, er lasse Frust über seine realisierten Verluste ab ohne etwas über seinen Hintergrund zu wissen. Aber egal. Es ist auf jeden Fall gut, wenn noch mal einer dabei ist, der tendenziell pro Mologen eingestellt ist. Das kann nicht schaden. Wobei mich die albernen "echten" Basher wie Reallast, Grünspan und Konsorten auch nicht weiter stören. Ich sehe das Forum als Mischung aus Unterhaltung und Information an. Entscheidungen auf Basis der Beiträge wäre absurd und für mich auch nicht erforderlich, da ich schon lange in Mologen investiert bin und sowieso erst aussteige, wenn sie in pokemons Fernsehturmstockwerken angekommen sind. Zum nachfassen zu Schleuderpreisen bin ich gerade noch zu feige. Vielleicht kommt ja doch das von gimbl vor einem Schrecken ohne Ende bevorzugte Ende mit Schrecken und die Kleinaktionäre können sich mit steuerlichen Verlusterklärungen trösten...

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.864.417 von _mensch am 19.07.16 12:41:44

Danke für den Tip !
Das man sich hier erst beitragsmäßig " hochdienen muß " , war mir nicht klar.
Wieviel Jahre muss man denn an diesem Forum teilnehmen, damit man jemanden " anstänkern " darf?
Und dann noch dieser Username " Investmentprofi100" , das geht wirklich nicht.
Leider habe ich mir bei der Namensfindung nicht so viele kreative Gedanken gemacht wir zwei , also interpretiert nicht allzu viel da hinein.
Beste Grüße

[Subsidiaritaetsprinzip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.864.258 von LloydBrigman am 19.07.16 12:22:28

Wer ist verantwortlich für die Kursentwicklung?

Zitat von LloydBrigman: Wenn Herr Dr. Malte Diesselhorst, wie hier von dir bereits verkündet so günstige Gebühren aufruft, dann solltest du ihn engagieren um gegen das vermeintlich desaströse Arbeiten von AR und Vorstand vorzugehen. Es ist nicht der AR, der für diesen Kurs verantwortlich ist.

LB schreibt, es ist nicht der AR.
Meine Meinung:
Seit der Machtübernahme durch den AR2014 gab es ca. 120 AR Sitzungen und einen Kursverfall um fast 90%.
Der AR hat in dieser Zeit den Job des Vorstandes extrem beschränkt durch eine eng gefasste Geschàftsordnung.

Was der alte Vorstand noch machen durfte? Wahrscheinlich AR-Sitzungen vorbereiten.

Der neue Vorstand hat im Januar übernommen und eine Portfoliorevision verbunden mit der Strategie "Next Step" verkündet.
Danach fiel der Kurs massiv.
Auf wessen Gedankengut beruht die Strategieànderung? Ich hörte, dass Herr Krautscheid die Eckpfeiler schon im letzten Jahr auf dee HV verkündet hat.

Was Dr Diesselhorst dagegen machen kann?
Nichts.
Es sei denn er vertritt über 500.000 Stimmrechte.
Dr. Diesselhorst hat das Mandat der DSW.

Aber Herr Krautscheid hat prof. Seibt an seiner Seite.

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.864.111 von Investmentprofi100 am 19.07.16 12:08:51

Zitat von Investmentprofi100: Na gut, dann müssen wir alle hier wohl damit leben.

gute Idee! Ich kann auch damit leben, dass jemand, der erst seit ein paar Monaten dabei ist und sich einen ach so bescheidenen Usernamen verleiht, einen anderen anstänkert, der schon seit über einem Jahrzehnt hier schreibt und noch länger bei MGN investiert ist. Das soll aber nicht heißen, dass einem gimbls Frust-/und Zweckpessimismus nicht manchmal nerven kann. Aber hier ist ein Laberforum, mit ab und zu interessanten Beiträgen. Mach es doch einfach so wie ich es mit den Beiträgen von 2 anderen Teilnehmern mache, die ich unerträglich finde: Einfach überspringen. Das geht durchaus.