___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 2973)

[Subsidiaritaetsprinzip]

60% Präsenzquote! 40% wo genau? Längst bei BP?

Liebe boardgemeinde,

Mologen ist ein sehr marktenger Wert.
Ein Small-Cap.

Ich frage mich ernsthaft:
Wo liegen die 40% der Aktien, die nicht auf der HV waren?
Liegen diese 40% längst bei ein paar GROßEN oder einem BP, die sich nicht outen wollen oder können?
Ist es nicht erstaunlich, dass der Kurs leicht sinkt?
Sollte der Kurs nicht nach dieser befreienden HV steigen?

Wie es scheint:

Mologen ist wie eingefroren.
Kein großer Aktionär kann oder will seine Position verändern.

Aber auch die kleinen handeln kaum mehr.
Wenn die auf der HV fehenden 40% in schwachen Händen wären, dann würde der Kurs heute stark sinken.
Wenn die Aktien in starken Händen sind, dann hat z. B. BP kein Interesse an steigenden Kursen, um möglichst billig einsteigen zu können.
Wir müssen uns von kurzfristigen oder mittelfristigen Kursen über 10€ vielleicht verabschieden.

Aus vielen Gründen.
Die neue VV wird m. E. versuchen, schnell Kasse zu machen.
Und TW wäre heute bestimmt nicht unglücklich, wenn er 15€ Cash für seine 5 Mio Stücke bekäme.

[SuperFlash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.306.076 von l_a_seneca am 31.07.15 11:08:50

Genau!
Er hat darauf hingewiesen das Therapien die in anderen Indikationen funktionierten diese bei Lungenkrebs nicht taten.
....und das ein durchaus mögliches scheitern nicht zwangsläufig dasselbe bei Darmkrebs bedeuten muss!
Die Ergebnisse werden aber schneller als beim Darmkrebs erwartet.vermutlich bedeutet dies aber erstmal keine finalen Ergebnisse weil wir uns hierbei ja erst in der Phase 2 befinden.Trotzdem könnte ich mir vorstellen das sogar die 3.phase bei Lungenkrebs schneller beendet ist als bei Darmkrebs.Nur das Risiko des Scheiterns ist eben viel größer .....eben auch (wie du glaube ich auch selbst schon angemerkt hast )weil die Immuntherapie eben Zeit braucht und ob die der Patient bei Lungenkrebs ausreichend hat muss sich noch weisen


Zu den anderen Schreibern :
Ich glaube alle rechnen sich hier ein großes Potential aus sonst wäre keiner von den "großen" investiert!
Nur schauen die halt nicht täglich nervös auf den Kurs sonder kaufen höchstens zu um ihren Anteil zu vergrößern .
....und wenn ausreichend Intelligenz vorhanden ist,wovon ich einfach mal ausgehe,wird dich auch von denen keiner abspeisen lassen wollen wenn's soweit ist!!!
Das TW nach den letzten Monaten (algm an der Börse ) evtl gar nicht so klamm ist wie gedacht sollte der aktienversenker auch mal kalkulierem

[Scepticus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.296.485 von oldguy2 am 30.07.15 10:05:45

Zitat von oldguy2: ...wenn tatsächlich MGN 1703 so wirkt, wie es Herr Schroff noch einmal betonte und auf die Tatsache hinwies, dass bei einem Patienten seit 42 Monaten die Tumoren nicht mehr aufgetreten seien, quasi ganz weg!

Ist das der Patient, der nach der Erstlinientherapie bereits eine "complete response" hatte? Bei allem Respekt, aber bisher ist das doch alles im Bereich "anecdotal".

Was ich auch nicht ganz verstehe ist die Tatsache, dass alle Schuld beim ARV gesucht wird, ohne Frage eine fragwürdige Persönlichkeit. Aber es gab ja auch eine Zeit davor und das Management hat es in etlichen Jahren nicht geschafft, die Technologie irgendwie zu vermarkten. Warum auch immer.
Mal sehen, wie es weitergeht...

[Rednose1]

Gedankenspiele und Fragen über Fragen.

Welche Rolle spielt der Faktor Zeit für die Investoren?
Welche Auswirkungen hat es, wenn ein Anteilseigner seine Aktienposition über den Markt nicht loswerden kann, obwohl er gern möchte oder gar muss?
Wie lange lassen sich Banken und Anteilseigner über eventuelle Buchverluste beruhigen?

Kleinanleger haben einen langen Anlagehorizont. Die können auch bis 2019 warten. Auch viele institutionelle Anleger, wie der Deutsche Ring, etc. können das! Aber können das auch alle?

Welche Risiken schlummern hier? Steckt hinter dem niedrigen Kurs gar eine Strategie von BP!

Wir wissen es nicht! Aber es bleibt spannend!

Und zu dem Thema Lungenkrebs hat Dr. Schroff ganz deutlich auf der HV erklärt, dass diese Studie nicht mit den Ergebnissen in der Dickdarmstudie verglichen werden kann.

Eine Ableitung der Wirksamkeit wäre Fahrlässig! Er hat dazu eine andere Studie zitiert, bei der ein Wirkstoff, der woanders wirksam sei, kläglich bei Lungenkrebs gescheitert sei. Positiv an der Studie ist, dass Ergebnisse schnell zu Verfügung stehen, weil das Medikament schnell wirken muss. Dazu gibt es somit in 2016 Ergebnisse! Es wird ein spannendes Jahr bis zur nächsten HV. High Noon!

[l_a_seneca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.304.765 von tancho am 31.07.15 09:01:47

Fraglich ist auch, ob MGN bei Lungenkrebs wirken kann. Problem ist da, dass viele Patienten schon tot/moribund sind, bevor eine Immuntherapie ueberhaupt greift. Koennte sein, dass Schroff deshalb den Ball flachgehalten hat, weil er weiss, dass das schwieriger wird als Darmkrebs.

[Subsidiaritaetsprinzip]

Die OK-Connection

Schauen wir uns an, wer OK unterstützt, dann stoßen wir auf sehr wenige, aber machtvolle Namen:

Herr ten Doornkaat vertrat die Stimmrechte der Dt. Balaton 370.000 gemeldet(!),
Der Alpha Invest (TW), der GDT und eines Hr. Thorsten Wagners aus Berlin ;-)
In Summe für die bekannten Namen 5.160.512 auf Wagner Firmen und 4.809 auf eine TW aus Berlin
Das macht dann 5.53 Mio. Stimmrechte

Dazu kommen die ca. 1,313 Mio Stimmrechte, die von Dr Wolf Grill, München vertreten wurden und Hr Graf Thun zuzurechnen sind.

Die OK Connection hatte also knapp 6,9 Mio Stimmrechte hinter sich.

Wie war das Entlastungsergebnis?

7,9 Mio Stimmen haben OK entlastet.
Das ist erschreckend gering.
Eine einzige Versicherung vertrat 931.000 Stimmen.

Es muss eine Menge institutioneller Investoren gegeben haben, die OK nicht entlastet haben.


Wir sollten beachten, dass es 22,x Mio Stimmen = Aktien gab.
Dann haben nur ca. 1/3 aller Aktionärsstimmen gereicht, Herrn Krautscheid in seinem Handeln zu legitimieren.

Oder anders herum:
Eine 10% höhere Teilnehmerquote hätte OK auch verhindern können.

[tancho]

der Aktienkurs wird den Weg weisen!

[_mensch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.303.712 von Daene am 30.07.15 23:11:29

Zitat von Daene: was ich zuvor nicht vermutet hatte:

Hä bitte? Genau das schreibst Du doch in Deinem Online-Käsblättle schon seit zig Monaten. Weil Du Dir nix sehnlicher wünschst als dass alles was TW, OK und Co machen mit einer Pleite endet. Mehr Voreingenommenheit geht nicht und das hat mit kritisch so wirklich gar nichts mehr zu tun. Schade um Deine vielleicht teilweise tatsächlich guten Recherchen.... Aber ernst nehmen wird Dich mit diesem Stil sicher keiner.

[Daene]

!

Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Schmähkritik

[EGEM]

Gab es bei der HV eigentlich aus Aussagen zur PII Studie Darmkrebs, ob da noch Patienten leben
und wenn ja, wie diese weiterhin behandelt werden?

SERVUS