___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3461)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.396
Gesamt: 6.132.396
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 2,2000 | +13,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 3,0900 | -17,38 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.766.222 von achmuc am 12.09.14 14:48:19achmuc
Die EASY SOFT AG läuft so gut, weil ten Doornkaat als kongenialer Partner neben OK im AR sitzt.
Scherz beiseite:
In seiner Vorstellungsrede hat OK sich präsentiert als der Macher, der mit einem Beratungsauftrag schon fast ein Jahr im Unternehmen sitzt, um das Unternehmen auf den richtigen Weg zu bringen.
Ich habe nicht gehört, dass er schon über einen kleinen Erfolg aus seiner Tätigkeit berichten konnte.
Er hat auch nicht darüber berichtet, welche Schwachstellen er nach welcher Prio zu beseitigen gedenkt!
Zudem hat er sich bereit erklärt, dem Vorstand direkt zur Seite zu stehen, wenn es notwendig sei, sogar mehrere Tage pro Woche oder Wochen im Monat!
Einige haben dies als Bewerbung für den Vorstand angesehen, aber nicht als Bewerbung zum Aufsichtsrat.
Welchem Vorstand will er denn direkt zur Seite stehen? Wohl nicht dem Forschungsvorstand.
Und was will er dem Finanzvorstand sagen? Etwa, dass er bestimmte Rechnungen nicht bezahlen soll?
OK hat eindeutig gesagt, dass er Kosten sparen will.
Welche Ansatzpunkte er während seiner Zeit im Unternehmen gefunden hat, hat er nicht verraten.
Das geht natürlich kaum beim Vorstandsgehalt, sondern da halte ich ein motivierendes Bonusprogramm für geeigneter.
Über Anreizsysteme und Motivation hat er kein Wort verloren.
Mologen braucht noch 30-35 Mio. Euro, um bis zur Zulassung von MGN1703 aus eigener Kraft zu kommen.
Er hätte lieber eine Strategie aufzeigen sollen, wie er gedenkt, an den Investor aus der BigPharma Ecke zu kommen und wie er ihn dann bindet!
Aber dazu gab es auch kein statement.
Mir nützt nichts, dass er schon zig Unternehmen verkauft hat oder verkaufen musste oder liquidieren musste.
Ich habe keine mitreißende Rede gehört, die glaubhaft macht, dass das Unternehmen richtig gut und begeisternd ist.
Eigentlich müsste er doch eine Rede halten, wie einst Steve Jobs bei Apple auf seinen key-notes.
Aber dieser Typ verbreitete eine Aura der Angst, die Aura des schnellen Finanzkapitals, die Aura des "Ich verklage Dich, bis du nicht mehr aus den Augen schauen kannst." Eine ältere Frau sagte: "Der Typ ist ja aalglatt!"
OK kann als Berater für das Unternehmen arbeiten.
Ist mir vollkommen egal.
Als AR schadet er IMHO.
Seine Historie ist eine Historie des Scheiterns, mit der Ausnahme EASY SOFT AG
Wenn OK ein Formel 1-Fahrer wäre, dann hätte er drei bis vier Totalschäden verursacht und einen Wagen ins Ziel gebracht.
Die EASY SOFT AG läuft so gut, weil ten Doornkaat als kongenialer Partner neben OK im AR sitzt.
Scherz beiseite:
In seiner Vorstellungsrede hat OK sich präsentiert als der Macher, der mit einem Beratungsauftrag schon fast ein Jahr im Unternehmen sitzt, um das Unternehmen auf den richtigen Weg zu bringen.
Ich habe nicht gehört, dass er schon über einen kleinen Erfolg aus seiner Tätigkeit berichten konnte.
Er hat auch nicht darüber berichtet, welche Schwachstellen er nach welcher Prio zu beseitigen gedenkt!
Zudem hat er sich bereit erklärt, dem Vorstand direkt zur Seite zu stehen, wenn es notwendig sei, sogar mehrere Tage pro Woche oder Wochen im Monat!
Einige haben dies als Bewerbung für den Vorstand angesehen, aber nicht als Bewerbung zum Aufsichtsrat.
Welchem Vorstand will er denn direkt zur Seite stehen? Wohl nicht dem Forschungsvorstand.
Und was will er dem Finanzvorstand sagen? Etwa, dass er bestimmte Rechnungen nicht bezahlen soll?
OK hat eindeutig gesagt, dass er Kosten sparen will.
Welche Ansatzpunkte er während seiner Zeit im Unternehmen gefunden hat, hat er nicht verraten.
Das geht natürlich kaum beim Vorstandsgehalt, sondern da halte ich ein motivierendes Bonusprogramm für geeigneter.
Über Anreizsysteme und Motivation hat er kein Wort verloren.
Mologen braucht noch 30-35 Mio. Euro, um bis zur Zulassung von MGN1703 aus eigener Kraft zu kommen.
Er hätte lieber eine Strategie aufzeigen sollen, wie er gedenkt, an den Investor aus der BigPharma Ecke zu kommen und wie er ihn dann bindet!
Aber dazu gab es auch kein statement.
Mir nützt nichts, dass er schon zig Unternehmen verkauft hat oder verkaufen musste oder liquidieren musste.
Ich habe keine mitreißende Rede gehört, die glaubhaft macht, dass das Unternehmen richtig gut und begeisternd ist.
Eigentlich müsste er doch eine Rede halten, wie einst Steve Jobs bei Apple auf seinen key-notes.
Aber dieser Typ verbreitete eine Aura der Angst, die Aura des schnellen Finanzkapitals, die Aura des "Ich verklage Dich, bis du nicht mehr aus den Augen schauen kannst." Eine ältere Frau sagte: "Der Typ ist ja aalglatt!"
OK kann als Berater für das Unternehmen arbeiten.
Ist mir vollkommen egal.
Als AR schadet er IMHO.
Seine Historie ist eine Historie des Scheiterns, mit der Ausnahme EASY SOFT AG
Wenn OK ein Formel 1-Fahrer wäre, dann hätte er drei bis vier Totalschäden verursacht und einen Wagen ins Ziel gebracht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.766.099 von Manni98 am 12.09.14 14:38:12….Partielles Ansprechen bedeutet nicht Rückgang der Tumorlast!!!….
in der ad hoc stand vom 8.00 am Donnerstag 11.9.2014:
….Basierend auf den Erkenntnissen der IMPACT-Studie, schließt die IMPALA-Studie Patienten mit metastasierendem Darmkrebs ein, bei denen ein Rückgang der Tumoren nach einer Chemotherapie-Erstlinienbehandlung …..
partielles ansprechen klingt besser als rückgang
wann ist partielles ansprechen denn gegeben ?
in der ad hoc stand vom 8.00 am Donnerstag 11.9.2014:
….Basierend auf den Erkenntnissen der IMPACT-Studie, schließt die IMPALA-Studie Patienten mit metastasierendem Darmkrebs ein, bei denen ein Rückgang der Tumoren nach einer Chemotherapie-Erstlinienbehandlung …..
partielles ansprechen klingt besser als rückgang
wann ist partielles ansprechen denn gegeben ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.664 von Subsidiaritaetsprinzip am 12.09.14 13:59:07
Danke und die beste Gelegenheit um Herrn Krautscheid nochmals zum Rücktritt aufzufordern! Treten sie zurück! Sie werden sich mit diesem Amt keinen Gefallen tun oder sehen sie das nur als eine weitere Ergänzung ihrer tollen beruflichen "Vita", die wir nun alle auf Mologen's Webseite nachlesen dürfen?
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Mologens Therapieansätze können viele Menschenleben retten, wenn der Aufsichtsrat eine vernünftige Strategie fährt!
Jeder von uns könnte der Nächste sein, der diese Therapie braucht.
OK`s verkündete und mehrfach gescheiterte Strategie gefährdet mit Vorsatz den Erfolg von Mologen und damit IMHO auch Menschenleben.
Deshalb dürfen wir OK nicht durchkommen lassen mit seiner Strategie und erst recht nicht mit seinen "Machenschaften."
Hier geht es um viel mehr, als nur um das Geld, das ein TW investiert hat, ohne "einen schnellen Euro" zu verdienen.
Danke und die beste Gelegenheit um Herrn Krautscheid nochmals zum Rücktritt aufzufordern! Treten sie zurück! Sie werden sich mit diesem Amt keinen Gefallen tun oder sehen sie das nur als eine weitere Ergänzung ihrer tollen beruflichen "Vita", die wir nun alle auf Mologen's Webseite nachlesen dürfen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.187 von Subsidiaritaetsprinzip am 12.09.14 13:19:00
So ein Schmarn, Subsi.
Der Vorstand hat die Losung ausgerufen, man konzentriere sich auf MGN1703.
Von irgendwelchen Sparmaßnahmen, die der AR einleiten will, habe ich nichts gehört.
Schon gar nicht in Bezug auf MGN1703!
Einsparungspotenzial sehe ich persönlich lediglich bei den Vorstandsgehältern gewisser Herren (P und S).
Machst hier wieder die Pferde scheu und bashst herum.
Dass OK auch gute Arbeit leistet, verschweigst du zur Gänze.
Man schaue sich Easy Software an.
Dort wird jetzt der Ex-Vorstand und Ex-AR auf Schadensersatz verklagt
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: ...
Und weil OK diese Zusammenhänge weder kennt, noch kennen will, warne ich vor dem, welchen Schaden OK mit der "Wir sparen, koste es was es wolle-Strategie" bei Mologen anrichten kann:
Wenn er kurz vor dem Sieg in der Formel 1 das Benzin aus dem Tank ablassen will, dem verbietet er vorsätzlich das Siegen!!
Deshalb sage ich:
Mit reinem "Kostensparen" hat OK bisher keine Unternehmung erfolgreich gemacht.
Im Gegenteil!
...
So ein Schmarn, Subsi.
Der Vorstand hat die Losung ausgerufen, man konzentriere sich auf MGN1703.
Von irgendwelchen Sparmaßnahmen, die der AR einleiten will, habe ich nichts gehört.
Schon gar nicht in Bezug auf MGN1703!
Einsparungspotenzial sehe ich persönlich lediglich bei den Vorstandsgehältern gewisser Herren (P und S).
Machst hier wieder die Pferde scheu und bashst herum.
Dass OK auch gute Arbeit leistet, verschweigst du zur Gänze.
Man schaue sich Easy Software an.
Dort wird jetzt der Ex-Vorstand und Ex-AR auf Schadensersatz verklagt
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.799 von pokemon am 12.09.14 14:09:01
Hallo pokemon
wo steht das?
Ich habe da andere Infos
Die IMPALA-Studie schließt nur die Patienten ein, die auf die Erstlinienbehandlung von metastasierendem Darmkrebs angesprochen haben (partielles oder vollständiges Ansprechen).
Partielles Ansprechen bedeutet nicht Rückgang der Tumorlast!!!
Zitat von pokemon: so bei der MGN1703 klinische zulassungsstudie ph II sind Patienten auch mit leichtem tumorwachstum behandelt worden……….und das mit beeindruckenden Ergebnissen !
so bei der MGN1703 neu gestarteten klinischen zulassungsstudie ph III sind nur Patienten mit rückgang von tumoren.
Hallo pokemon
wo steht das?
Ich habe da andere Infos
Die IMPALA-Studie schließt nur die Patienten ein, die auf die Erstlinienbehandlung von metastasierendem Darmkrebs angesprochen haben (partielles oder vollständiges Ansprechen).
Partielles Ansprechen bedeutet nicht Rückgang der Tumorlast!!!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.764.923 von Manni98 am 12.09.14 12:56:35so bei der MGN1703 klinische zulassungsstudie ph II sind Patienten auch mit leichtem tumorwachstum behandelt worden……….und das mit beeindruckenden Ergebnissen !
so bei der MGN1703 neu gestarteten klinischen zulassungsstudie ph III sind nur Patienten mit rückgang von tumoren.
so bei der MGN1703 neu gestarteten klinischen zulassungsstudie ph III sind nur Patienten mit rückgang von tumoren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.658 von EGEM am 12.09.14 13:58:49
Das war am WE auch eine meiner Überlegungen.
Das was ich vorhin geschrieben habe, war die andere Seite.
Ich habe ja nachgelegt, halt nicht viel.
Ein m. M. vernünftiger Kompromiss.
Es wäre ernsthaft hirnkrank, hier an den laufenden Studien irgendwie zu sparen (sollte sowas überhaupt gehen).
Ich beobachte und vielleicht lege ich bis Weihnachten nochmal nach.
Zitat von EGEM: Ich wiederum denke, dass OK sehr genau weiß, womit sich die Mologen AG beschäftigt!
Immerhin ist er schon "jahrelang" investiert und nun sitzt er nun an fast erster Stelle der AG.
Und wenn man mal eine optimistische Herangehensweise zulässt, dann fällt mir der Spruch:
"Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" ein
Ebenso glaube ich nicht, dass er das Budget der AG so zusammenstreichen lässt, das es für den Sprit nicht mehr reichen wird.
Vielleicht wendet sich nach geklärter Präsens doch noch das eine oder andere "Problem"!?
(Hoffe und wünsche ich mal für die AG und für viele Aktionäre.)
SERVUS
Das war am WE auch eine meiner Überlegungen.
Das was ich vorhin geschrieben habe, war die andere Seite.
Ich habe ja nachgelegt, halt nicht viel.
Ein m. M. vernünftiger Kompromiss.
Es wäre ernsthaft hirnkrank, hier an den laufenden Studien irgendwie zu sparen (sollte sowas überhaupt gehen).
Ich beobachte und vielleicht lege ich bis Weihnachten nochmal nach.
Mologens Therapieansätze können viele Menschenleben retten, wenn der Aufsichtsrat eine vernünftige Strategie fährt!
Jeder von uns könnte der Nächste sein, der diese Therapie braucht.
OK`s verkündete und mehrfach gescheiterte Strategie gefährdet mit Vorsatz den Erfolg von Mologen und damit IMHO auch Menschenleben.
Deshalb dürfen wir OK nicht durchkommen lassen mit seiner Strategie und erst recht nicht mit seinen "Machenschaften."
Hier geht es um viel mehr, als nur um das Geld, das ein TW investiert hat, ohne "einen schnellen Euro" zu verdienen.
Jeder von uns könnte der Nächste sein, der diese Therapie braucht.
OK`s verkündete und mehrfach gescheiterte Strategie gefährdet mit Vorsatz den Erfolg von Mologen und damit IMHO auch Menschenleben.
Deshalb dürfen wir OK nicht durchkommen lassen mit seiner Strategie und erst recht nicht mit seinen "Machenschaften."
Hier geht es um viel mehr, als nur um das Geld, das ein TW investiert hat, ohne "einen schnellen Euro" zu verdienen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.274 von gimbl am 12.09.14 13:26:18Ich wiederum denke, dass OK sehr genau weiß, womit sich die Mologen AG beschäftigt!
Immerhin ist er schon "jahrelang" investiert und nun sitzt er nun an fast erster Stelle der AG.
Und wenn man mal eine optimistische Herangehensweise zulässt, dann fällt mir der Spruch:
"Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" ein
Ebenso glaube ich nicht, dass er das Budget der AG so zusammenstreichen lässt, das es für den Sprit nicht mehr reichen wird.
Vielleicht wendet sich nach geklärter Präsens doch noch das eine oder andere "Problem"!?
(Hoffe und wünsche ich mal für die AG und für viele Aktionäre.)
SERVUS
Immerhin ist er schon "jahrelang" investiert und nun sitzt er nun an fast erster Stelle der AG.
Und wenn man mal eine optimistische Herangehensweise zulässt, dann fällt mir der Spruch:
"Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn" ein
Ebenso glaube ich nicht, dass er das Budget der AG so zusammenstreichen lässt, das es für den Sprit nicht mehr reichen wird.
Vielleicht wendet sich nach geklärter Präsens doch noch das eine oder andere "Problem"!?
(Hoffe und wünsche ich mal für die AG und für viele Aktionäre.)
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.765.187 von Subsidiaritaetsprinzip am 12.09.14 13:19:00In der Studie in Phase II hat man….
…...a) todkranke Menschen im Endstadium eines metastasierten Krebsleidens behandelt, die als therapeutisch "abgeschrieben" galten.
Woher hast du diese Informationen?
…...a) todkranke Menschen im Endstadium eines metastasierten Krebsleidens behandelt, die als therapeutisch "abgeschrieben" galten.
Woher hast du diese Informationen?
Durchsuchen
