___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3504)

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.576.335 von acmuc am 21.08.14 15:03:23

acmuc...da hast Du stark untertrieben.

trotzdem 100 % Zustimmung von mir

SERVUS

[acmuc]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Beleidigung

[Rednose1]

Ich freue mich schon darauf der neuen HV beizuwohnen. Dann möglicherweise unter der Leitung von Frau Klimek! Sofern die Wahl wiederholt wird! Das dürfte noch sehr interessant werden! Da kann Frau Klimek dann zeigen, welches Format sie hat!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Es wäre für Mologen wichtig, sich vom schädlichen Karma zu befreien.

Die Hauptversammlung hat das schädliche Karma eindeutig identifiziert.

Ich empfehle zu lesen:

Em. Prof. Dr. Hüffer, becksche Kurzkomm z. AktG.
S. 1516 Rn 13 befasst sich mit Beurkundungsmängeln.
Bezogen auf den ersten Wahlgang besteht die Gafahr, dass der Notar sich nicht in der Lage sieht, die förmlichen und inhaltlichen Essentialia zu erfüllen.

Her ten Doornkaat,

Ein heiteres Prost auf ihre Fähigkeiten, eine HV gegen die Wand zu fahren.
Haben sie nicht auf Nachfrage des Aktionärs Z. das Wahlverfahren noch einmal genau erklärt?
Haben sie nicht genauestens beschrieben und beschreiben lassen von Prof. Seibt, wie die Aktionäre ihre Stimmzettel abzugeben hatten?
Wenn sie jedem Aktionär zwei Stimmrechte zuteilen, dann war es doch nicht verwunderlich, dass die Stimmabgaben über 100 Prozent lagen.
Es hätten sogar bis zu 200 Prozent sein können.
Aber wie heisst es doch: "Judex non calculat", nicht wahr.

Für das Protokoll hätten sie den Paragrafen 130 des AktG erfüllen müssen.
Wie soll es denn weitergehen?

Krautscheid wurde nicht ordentlich gewählt.
Das hat der Notar inzwischen bestätigt.

Wer es nicht glaubt, der richte seine Nachfrage an Dr Andreas Schwennicke, Rechtsanwalt und Notar.
Alternativ könnte auch Prof. Seibt Auskunft erteilen.
Aber das Beste, was er machen kann, ist doch, sich in zukunft von ten Doornkaat, Wagner und Krautscheid fernzuhalten.

Nach meiner unmaßgeblichen Meinung ist Krautscheid nicht Vorsitzender des Aufsichtsrates und darf auch nicht so auftreten.

Ich erwarte eine ad hoc der Mologen.
Wenn die Sachlage klar ist, dann fordere ich zur Einhaltung der Gesetzeslage auf.

Frau Klimek,

Jetzt dürfen sie tätig werden.
Sie sind diejenige, die als gesetzlich bestelltes Organ für Ordnung sorgen darf.
Ich fordere sie auf, als letztes vertrauenswürdiges Mitglied des Aufsichtsrates, die notwendigen Maßnahmen einzuleiten.

[Rednose1]

Subsi, Du läufts ja langsam zu Höchstform auf!

Man soll ja die Menschen nicht nach ihren Klamotten beurteilen. Andererseits heißt es ja "Kleider machen Leute"! In diesem Fall dürfte es jedoch passen!;-))

C&A, Ausverkauf 1985, soweit ich weiß! Das war noch die Zeit von Garry Glitter!

[Subsidiaritaetsprinzip]

Liebe boardgemeinde,

Heute hat sich Herr Krautscheid zum geschauspielerten Kotau bei der Mologen angekündigt.
Das wird Ihm nicht mehr helfen.

Er hat sich durch seine Machenschaften selber deratig beschädigt, dass er von allen öffentliche Ämtern zurücktreten sollte.

Guttenberg hat es vorgemacht. Aber auch er wurde erst nach wochenlangem Ringen einsichtig.

Wenn die Aktionärsschutzvereinigungen ein klares Votum gegen ihn aussprechen, dann sollte man dieses sehr ernst nehmen.

Herr Wagner,

Ich empfehle Ihnen, einen Menschen zu beauftragen, der Kompetenz besitzt und ein seriöses Auftreten hat.
Haben sie es nötig, einen Wahlmanipulator zu beauftragen?
Zudem ist seine Verkleidung zu entlarvend:
Wenn sie ordentlich bezahlen würden, dann müsste Herr Krautscheid nicht immer in diesem schlechten Anzug in halbseidenem Blau auftreten.
Er erscheint inzwischen wie "reingeschossen" in den Anzug.

Herr ten Doornkaat, dem ebenfalls eine gewisse Nähe zu Ihnen nachgesagt wird, scheint auch körperlich und geistig in ihr Beauftragungsschema zu passen.
Warum versuchen sie es nicht einmal auf eine seriösere Art, den Wert einer Firma zu steuern?
Ihre Partner bringen sie um die Achtung, die Ihnen einige Ihrer Freunde entgegengebracht haben.
In der Art, wie sie es ausführen, zerstören sie ein gutes Projekt von guten Menschen.
Wer hat sie auf die dunkle Seite der Macht geführt?

Was würden sie sagen, wenn jemand ein Quant-Programm gegen ihre Handelsstrategie laufen lässt?
Niemand würde es wagen, ein Algotrading gegen ihre Handelsstrategien laufen zu lassen.

Wir brauchen ihren Erfolg und ihr Geld.
Dann leben wir alle gut.

[LloydBrigman]

Das Zerstörungswerk nach der Wahl des neuen Aufsichtsrats wird fortgesetzt. Wie bereits von vielen hier erwartet.

Herr Krautscheid treten sie zurück und ziehen die Konsequenzen.

Herr Wagner sehen sie sich ihr Werk an. Traurig, sehr traurig.

[User2014]

blendet doch mal eure Ängste bzgl. des Kursverlaufs aus.
Fundamental ist die Story total intakt.Der Kursverlauf ist ein Zeugnis fuer die Tätigkeit von Finanzhaien. Ich gehe davon aus, dass die ein
fach hohe Renditemoeglichkeiten sehen. Also meines Erachtens nach muss man nur geduldig sein. Sollte der Kurs wirklich in Richtung 6 Euro gedrückt werden, kaufe ich nochmals nach.Aehnlich schätze ich die Situation auch bei PAION und Medigene ein ( da wird der Kurs ebenfalls nach unten gedrueckt- obwohl die Story stimmt)
Da gibt ein echt passende Boersenweiheit. "An der Boerse Geld verdienen - ist wie Schmerzensgeld erhalten - zuerst kommen halt die Schmerzen (so oder aehnlich)

[acmuc]

Zitat von EGEM: So gesehen ist alles relativ

SERVUS

Siehste, und schon sind wir und einig.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.992 von acmuc am 20.08.14 19:01:36

kein Grundstück wird man für immer behalten....es kann man verkaufen oder vererben.

Selbst die "Teuerste Immobilie" mit den Maßen (1 x 2 x 2)m (symbolisch gesprochen) gehört Dir nur eine begrenzte Zeit und ob das ein Genuss ist kann ich nicht beurteilen

So gesehen ist alles relativ

SERVUS