___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3505)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 6.132.365
Gesamt: 6.132.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1780 | +173,07 | |
| 2,9510 | +66,72 | |
| 1,5700 | +63,54 | |
| 1,7850 | +42,80 | |
| 1,1200 | +38,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9200 | -16,60 | |
| 0,7500 | -16,67 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 | |
| 0,5300 | -59,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.680 von EGEM am 20.08.14 18:32:54EGEM, du siehst alles zu schwarz weiss. Jeder Vernünftige wird doch nicht immer Alles oder Nichts spielen, sondern sich immer ein Türchen aufhalten.
Die Vergangenheit hat gezeigt, das Trading (und ich spreche nicht von Daytrading) die besser Alternative war, statt buy and hold.
Aber natürlich wird man doch immer ein bisschen gemischt fahren. Alles verkaufen und mit leeren Händen da stehen, wenn die Post abgeht, wäre auch ungeschickt. Einen Grundstock wird man doch immer behalten.
Und jeder vernünftige wird auch mal mit Verlust rausgehen, wenn sein internes Stopplimit erreicht ist und ggfs. wieder einsteigen.
Insofern sind Einstieg/Ausstiegskurse zu jeder Zeit nur eine Momentaufnahme, die temporär gilt. So kann 15 billig und 6 teuer sein udn es ist müssig darüber hzu diskutieren.
Mal liegt man richtig, mal falsch. So what.
Die Vergangenheit hat gezeigt, das Trading (und ich spreche nicht von Daytrading) die besser Alternative war, statt buy and hold.
Aber natürlich wird man doch immer ein bisschen gemischt fahren. Alles verkaufen und mit leeren Händen da stehen, wenn die Post abgeht, wäre auch ungeschickt. Einen Grundstock wird man doch immer behalten.
Und jeder vernünftige wird auch mal mit Verlust rausgehen, wenn sein internes Stopplimit erreicht ist und ggfs. wieder einsteigen.
Insofern sind Einstieg/Ausstiegskurse zu jeder Zeit nur eine Momentaufnahme, die temporär gilt. So kann 15 billig und 6 teuer sein udn es ist müssig darüber hzu diskutieren.
Mal liegt man richtig, mal falsch. So what.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.290 von acmuc am 20.08.14 17:59:30@ acmuc,
es geht nicht darum, dass ich mich nicht traue, bitte mal frühere Beiträge von mir lesen, sondern, dass ich erst abwarte was da los ist und ggf. auch für 10 oder mehr kaufe, dann aber mit dem Gefühl und der Gewissheit, dass Mologen
mit den Produkten am Markt punkten wird.
Und wenn hier unbedingt ein Zocker ein gutes Unternehmen um jeden Preis kaputt machen will, dann nicht mit meinem nachgeschossenem Geld.
Außerdem reicht mir mein Grundrauschen bezüglich meines Investments bei der AG.
Stell Dir mal vor der Kurs geht plötzlich über 100 + xx, dann wüßte hier keiner mehr wohin mit der Kohle. Und die armseeligen Trader, die für 7,xx gekauft haben und für 8,20 abgeben, weil sie genug haben, die schauen bie Kursen um die 100 + xx dann blöd aus der Wäsche. Und argumentieren dann, dass ja immer wieder gekauft und verkauft haben und in Wirklichkeit keinen Stein bewegt haben....neee....neee da schaue ich erst mal zu was da für eine Metzelei im Gange ist und wo sie endet.
Hier ist ein geistig Kranker unterwegs und den werde ich in seinem Wahn nicht noch füttern. Wahrscheinlich ein neurotisches Wrack der jeden Abend seine Selbstbestätigung vorm Spiegel abholt. Und was dahinter steckt hat mir OK bei der HV gezeigt...soviel Menschenkenntnis habe ich...möchte es aber nicht wiederholen gebetsmühlenartig wiederholen
Mit solchen Menschen möchte ich nicht auf einer Stufe stehen....dann lieber in meinen Verhältnissen und bescheiden...
Glück und Können ist etwas Anderes
SERVUS
es geht nicht darum, dass ich mich nicht traue, bitte mal frühere Beiträge von mir lesen, sondern, dass ich erst abwarte was da los ist und ggf. auch für 10 oder mehr kaufe, dann aber mit dem Gefühl und der Gewissheit, dass Mologen
mit den Produkten am Markt punkten wird.
Und wenn hier unbedingt ein Zocker ein gutes Unternehmen um jeden Preis kaputt machen will, dann nicht mit meinem nachgeschossenem Geld.
Außerdem reicht mir mein Grundrauschen bezüglich meines Investments bei der AG.
Stell Dir mal vor der Kurs geht plötzlich über 100 + xx, dann wüßte hier keiner mehr wohin mit der Kohle. Und die armseeligen Trader, die für 7,xx gekauft haben und für 8,20 abgeben, weil sie genug haben, die schauen bie Kursen um die 100 + xx dann blöd aus der Wäsche. Und argumentieren dann, dass ja immer wieder gekauft und verkauft haben und in Wirklichkeit keinen Stein bewegt haben....neee....neee da schaue ich erst mal zu was da für eine Metzelei im Gange ist und wo sie endet.
Hier ist ein geistig Kranker unterwegs und den werde ich in seinem Wahn nicht noch füttern. Wahrscheinlich ein neurotisches Wrack der jeden Abend seine Selbstbestätigung vorm Spiegel abholt. Und was dahinter steckt hat mir OK bei der HV gezeigt...soviel Menschenkenntnis habe ich...möchte es aber nicht wiederholen gebetsmühlenartig wiederholen
Mit solchen Menschen möchte ich nicht auf einer Stufe stehen....dann lieber in meinen Verhältnissen und bescheiden...
Glück und Können ist etwas Anderes
SERVUS
Das Problem ist,dass du jedem den Spiegel vorgehalten hast aber selbst nicht reinschaust
Zitat von acmuc: EGEM, zum einen kauft man nie alles auf einmal, sondern in Treppchen nach unten. Das absolute Low erwischt man nie.
Zum anderen habe ich als Trader wahrscheinlich schon zu jedem Kurs gekauft und verkauft. Der Kurs ist nur eine Hausnummer, mehr nicht.
Aber wo ist dein Problem damit, wann und wie ich kaufe ?
Wie gesagt, wenn sich keiner mehr traut - so wie du im Moment auch - dann beginnt die Stunde der Schnäppchenjäger.
Geht's schief, ist's Berufsrisiko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.104 von EGEM am 20.08.14 17:47:13EGEM, zum einen kauft man nie alles auf einmal, sondern in Treppchen nach unten. Das absolute Low erwischt man nie.
Zum anderen habe ich als Trader wahrscheinlich schon zu jedem Kurs gekauft und verkauft. Der Kurs ist nur eine Hausnummer, mehr nicht.
Aber wo ist dein Problem damit, wann und wie ich kaufe ?
Wie gesagt, wenn sich keiner mehr traut - so wie du im Moment auch - dann beginnt die Stunde der Schnäppchenjäger.
Geht's schief, ist's Berufsrisiko.
Zum anderen habe ich als Trader wahrscheinlich schon zu jedem Kurs gekauft und verkauft. Der Kurs ist nur eine Hausnummer, mehr nicht.
Aber wo ist dein Problem damit, wann und wie ich kaufe ?
Wie gesagt, wenn sich keiner mehr traut - so wie du im Moment auch - dann beginnt die Stunde der Schnäppchenjäger.
Geht's schief, ist's Berufsrisiko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.104 von EGEM am 20.08.14 17:47:13
Egem....dieser Beitrag war bisher das Beste was ich von Dir gelesen habe.
Denn merke: bei Leuten , die immer richtig liegen ist immer etwas faul.
In diesem Fall fällt mir das schon seit längerem auf.
Gratulation
Egem....dieser Beitrag war bisher das Beste was ich von Dir gelesen habe.
Denn merke: bei Leuten , die immer richtig liegen ist immer etwas faul.
In diesem Fall fällt mir das schon seit längerem auf.
Gratulation
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.567.044 von acmuc am 20.08.14 17:42:25ähnlich hast Du es schon bei Kursen um 8,9,10,11,12 und darüber geschrieben
Unter 8 gekauft heisst für 7,xx
Mal sehen was Du bei Kursen um 6 oder 5 schreiben wirst
SERVUS
Unter 8 gekauft heisst für 7,xx
Mal sehen was Du bei Kursen um 6 oder 5 schreiben wirst
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.566.639 von EGEM am 20.08.14 17:11:40Musst richtig lesen: Ich schrieb: Unter 8 gekauft.
Wie schon oft geschrieben: Ich kaufe am liebsten gefallene Engel und warte auf ihre Auferstehung. Buy on bad news. Am liebsten dann kaufen, wenn alle so richtig verzweifelt und verängstigt sind. Dann gibts Schnäppchen.
Im übrigen ist mir die ganze Aufregung und das Gesülze um Krautscheid, Aktienversenker, AR, HV und was nicht noch alles dazu gehört, völlig schnuppe. Jeden Tag wird ne andere Sau durchs Dorf getrieben und irgendwann regt sich keiner mehr auf, Hunde die bellen beissen bekanntlich auch nicht.
Wer sich jetzt nicht kaufen traut, wird sich nie trauen.
Wie schon oft geschrieben: Ich kaufe am liebsten gefallene Engel und warte auf ihre Auferstehung. Buy on bad news. Am liebsten dann kaufen, wenn alle so richtig verzweifelt und verängstigt sind. Dann gibts Schnäppchen.
Im übrigen ist mir die ganze Aufregung und das Gesülze um Krautscheid, Aktienversenker, AR, HV und was nicht noch alles dazu gehört, völlig schnuppe. Jeden Tag wird ne andere Sau durchs Dorf getrieben und irgendwann regt sich keiner mehr auf, Hunde die bellen beissen bekanntlich auch nicht.
Wer sich jetzt nicht kaufen traut, wird sich nie trauen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.562.415 von acmuc am 20.08.14 10:22:37hallo acmuc,
für 8 gekauft...Glückwunsch...möchte mal wissen wer sich da beim Verkaufen gefreut hat.
Wie schon mehrfach von mir betont...."Fasse nicht in ein Fallendes Messer"-
Sollte Dir als "Altem Hasen" an der Börse doch bestens vertraut sein!?
Da verzichte ich momentan lieber.
Was ich nicht verstehe, TW verliert doch auch mit den fallenden Kursen... Und sich der Schweiz zu bedienen ist auf Dauer auch nicht allen geglückt.
Eindeutig mehr würde er verdienen, wenn er mit den Fachleuten die andere Richtung bedienen würde. Außerdem könnte er so für seine Reputation und auch die von OK sorgen. So nach dem Motto, jetzt zeige ich Euch mal wie auch Kurs nach oben geht, aber dazu scheinen ihm wohl gänzlich die Fähigkeiten und Talente zu fehlen.
Kaputt machen kann doch Jeder....aber etwas entstehen zu lassen ist wohl dann doch nicht Jedem vergönnt
SERVUS
für 8 gekauft...Glückwunsch...möchte mal wissen wer sich da beim Verkaufen gefreut hat.
Wie schon mehrfach von mir betont...."Fasse nicht in ein Fallendes Messer"-
Sollte Dir als "Altem Hasen" an der Börse doch bestens vertraut sein!?
Da verzichte ich momentan lieber.
Was ich nicht verstehe, TW verliert doch auch mit den fallenden Kursen... Und sich der Schweiz zu bedienen ist auf Dauer auch nicht allen geglückt.
Eindeutig mehr würde er verdienen, wenn er mit den Fachleuten die andere Richtung bedienen würde. Außerdem könnte er so für seine Reputation und auch die von OK sorgen. So nach dem Motto, jetzt zeige ich Euch mal wie auch Kurs nach oben geht, aber dazu scheinen ihm wohl gänzlich die Fähigkeiten und Talente zu fehlen.
Kaputt machen kann doch Jeder....aber etwas entstehen zu lassen ist wohl dann doch nicht Jedem vergönnt
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.566.069 von Menzharry am 20.08.14 16:29:18
ich weiss nicht wer oder was hinter dem Aktienversenker steht. Ist das ein Anlegermagazin oder etc.
Aber wenn ich Mologen Aktionär wäre ohne Ahnung von den Hintergründen, vom operativen Geschäft usw. mir würde angesichts dieser Aktienversenker infos Angst und bange werden.
ich weiss nicht wer oder was hinter dem Aktienversenker steht. Ist das ein Anlegermagazin oder etc.
Aber wenn ich Mologen Aktionär wäre ohne Ahnung von den Hintergründen, vom operativen Geschäft usw. mir würde angesichts dieser Aktienversenker infos Angst und bange werden.
Der Aktienversenker brummt wieder:
Wer glaubt, dass Oliver Krautscheid mit seinen Anwälten nur börsennotierte Unternehmen wie die Mologen AG überfällt, sollte mal lesen, wie er dabei half, die kleine Firma CaptainCork zu klauen. Das Manöver ist aber daneben gegangen.
Welche Rolle spielen Anwälte in den Firmenraubzügen von Thorsten Wagner und Oliver Krautscheid?
Das fragt man sich angesichts der chaotischen Mologen-HV am 13. August 2014, die vom Düsseldorfer Anwalt und stv. Mologen-Aufsichtsratschef Stefan ten Doornkaat ganz im Sinne von Wagner und Krautscheid geleitet wurde.
Hat sich woanders schon bewährt.
Das ist nicht weiter verwunderlich, auch bei der Easy Software AG scheint Krautscheid sich mit Doornkaat schon seit langem eng abzustimmen, wie wir berichteten. Inzwischen sitzen dort beide im Aufsichtsrat.
Natürlich durften Wagner und Krautscheid auf der Mologen-HV Doornkaat nicht jedes Wort einflüstern. Das ist qua Aktiengesetz ja gar nicht erlaubt. Vielleicht hat man deshalb einen Unterstützer neben ihn gesetzt, den Freshfields–Anwalt Christoph Seibt. Denn Doornkaat war mit seiner Rolle ganz offensichtlich überfordert, verlor bereits in den ersten Minuten den Faden und stotterte herum.
Es war für alle sichtbar, wie Doornkaat unter dem Einfluss von Seibt agierte. In wessen Auftrag der handelte? Wer uns das verrät, bekommt eine Flasche Wein aus dem Laderaum von CaptainCork geschenkt.
Krautscheids Fantastic-Desaster.
Ein weiterer Advokat an der Seite von Krautscheid ist der windige Anwalt Roger-Meier-Rossi (siehe Notiz ganz unten) von der Kanzlei EMMLEGAL in Zürich, der mit Krautscheid im Verwaltungsrat der maroden Fantastic Company AG sitzt. Diese Zuger Briefkastenholding gehört inzwischen fast vollständig dem Firmenräuber Thorsten Wagner und macht seit Jahren durch spektakuläre Kapitalvernichtung von sich reden.
Über die Fantastic Company AG und wie sie von Krautscheid & Co. als Selbstbedienungsladen genutzt wird, berichtet der Aktienversenker des Ex-Journalisten Marcus Johst schon seit 2010 als Hobby und aus Überzeugung, dass man solchen Börsenhallodris das Handwerk legen muss.
Das ist Krautscheid natürlich gar nicht recht, wie er auf der Mologen-HV deutlich zu verstehen gab.
Die besseren Anwälte haben gewonnen.
Vermutlich um das Blog Aktienversenker zu stoppen, ließ sich Krautscheid zusammen mit den anderen Verwaltungsräten der Fantastic Company AG einen schlauen Plan einfallen: Machen wir den Johst und seinen Aktienversenker fertig, indem wir ihm die Firma CaptainCork wegnehmen. Das in etwa muss das Fantastic-Trio irgendwann beschlossen haben.
Es hätte fast geklappt. Woran sind Krautscheid, Meier-Rossi und Gildner am Ende gescheitert? Weil Johst im Recht war und ihm die besseren Anwälte zur Seite standen.
Wer die ganze Geschichte dieses räuberischen Manövers kennen möchte und lesen will, wie Krautscheid plötzlich großspurig als Protokollführer auf einer Gesellschafterversammlung der CaptainCork GmbH auftauchte, klickt jetzt http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…:
http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…
Übrigens, dass Roger Meier-Rossi hier weiter oben als “windiger Anwalt” bezeichnet werden darf, ist einem Gerichtsbeschluss zu verdanken, den Anwalt Meier-Rossi selbst herbeigeführt hat. Das war nur eines von vielen Verfahren, die der Aktienversenker gegen die Firmenräuber gewonnen hat.
Wer glaubt, dass Oliver Krautscheid mit seinen Anwälten nur börsennotierte Unternehmen wie die Mologen AG überfällt, sollte mal lesen, wie er dabei half, die kleine Firma CaptainCork zu klauen. Das Manöver ist aber daneben gegangen.
Welche Rolle spielen Anwälte in den Firmenraubzügen von Thorsten Wagner und Oliver Krautscheid?
Das fragt man sich angesichts der chaotischen Mologen-HV am 13. August 2014, die vom Düsseldorfer Anwalt und stv. Mologen-Aufsichtsratschef Stefan ten Doornkaat ganz im Sinne von Wagner und Krautscheid geleitet wurde.
Hat sich woanders schon bewährt.
Das ist nicht weiter verwunderlich, auch bei der Easy Software AG scheint Krautscheid sich mit Doornkaat schon seit langem eng abzustimmen, wie wir berichteten. Inzwischen sitzen dort beide im Aufsichtsrat.
Natürlich durften Wagner und Krautscheid auf der Mologen-HV Doornkaat nicht jedes Wort einflüstern. Das ist qua Aktiengesetz ja gar nicht erlaubt. Vielleicht hat man deshalb einen Unterstützer neben ihn gesetzt, den Freshfields–Anwalt Christoph Seibt. Denn Doornkaat war mit seiner Rolle ganz offensichtlich überfordert, verlor bereits in den ersten Minuten den Faden und stotterte herum.
Es war für alle sichtbar, wie Doornkaat unter dem Einfluss von Seibt agierte. In wessen Auftrag der handelte? Wer uns das verrät, bekommt eine Flasche Wein aus dem Laderaum von CaptainCork geschenkt.
Krautscheids Fantastic-Desaster.
Ein weiterer Advokat an der Seite von Krautscheid ist der windige Anwalt Roger-Meier-Rossi (siehe Notiz ganz unten) von der Kanzlei EMMLEGAL in Zürich, der mit Krautscheid im Verwaltungsrat der maroden Fantastic Company AG sitzt. Diese Zuger Briefkastenholding gehört inzwischen fast vollständig dem Firmenräuber Thorsten Wagner und macht seit Jahren durch spektakuläre Kapitalvernichtung von sich reden.
Über die Fantastic Company AG und wie sie von Krautscheid & Co. als Selbstbedienungsladen genutzt wird, berichtet der Aktienversenker des Ex-Journalisten Marcus Johst schon seit 2010 als Hobby und aus Überzeugung, dass man solchen Börsenhallodris das Handwerk legen muss.
Das ist Krautscheid natürlich gar nicht recht, wie er auf der Mologen-HV deutlich zu verstehen gab.
Die besseren Anwälte haben gewonnen.
Vermutlich um das Blog Aktienversenker zu stoppen, ließ sich Krautscheid zusammen mit den anderen Verwaltungsräten der Fantastic Company AG einen schlauen Plan einfallen: Machen wir den Johst und seinen Aktienversenker fertig, indem wir ihm die Firma CaptainCork wegnehmen. Das in etwa muss das Fantastic-Trio irgendwann beschlossen haben.
Es hätte fast geklappt. Woran sind Krautscheid, Meier-Rossi und Gildner am Ende gescheitert? Weil Johst im Recht war und ihm die besseren Anwälte zur Seite standen.
Wer die ganze Geschichte dieses räuberischen Manövers kennen möchte und lesen will, wie Krautscheid plötzlich großspurig als Protokollführer auf einer Gesellschafterversammlung der CaptainCork GmbH auftauchte, klickt jetzt http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…:
http://www.aktienversenker.de/2014/05/26/roger-meier-rossi-o…
Übrigens, dass Roger Meier-Rossi hier weiter oben als “windiger Anwalt” bezeichnet werden darf, ist einem Gerichtsbeschluss zu verdanken, den Anwalt Meier-Rossi selbst herbeigeführt hat. Das war nur eines von vielen Verfahren, die der Aktienversenker gegen die Firmenräuber gewonnen hat.
Durchsuchen
