___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 3868)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.376
Gesamt: 6.132.376
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0100 | +40,65 | |
| 12,840 | +38,81 | |
| 2,5300 | +38,25 | |
| 2,5150 | +37,73 | |
| 0,9378 | +33,02 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,9900 | -19,39 | |
| 2,4100 | -20,98 | |
| 0,9900 | -27,21 | |
| 2,9500 | -30,83 | |
| 0,6162 | -56,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.194.525 von gimbl am 09.01.14 18:10:26...........besser hätte ich es nicht ausdrücken kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.195.077 von Subsidiaritaetsprinzip am 09.01.14 19:03:57
@subsi
...du erwartest dir von so einer Konferenz viel zu viel.
Scheinbar hast du so etwas noch nie mitgemacht !
Das geht alles husch, husch - dann gibt es für den einen oder anderen institutionellen Anleger noch das eine oder andere "one on one" und das wars. Ich kenne die Teilnehmerliste nicht, aber es sind immer sehr, sehr viele Unternehmen, die um die Gunst der Investoren buhlen ...
Wer sollte sich denn als institutioneller Investor für diese Mini-Market Cap und diesen Free Flow mit nur spärlichen Tagesumsätzen interessieren, bei dieser US-Konkurrenz ?
Erst die Auslizenzierung, dann kommen die Investoren schon ...
@subsi
...du erwartest dir von so einer Konferenz viel zu viel.
Scheinbar hast du so etwas noch nie mitgemacht !
Das geht alles husch, husch - dann gibt es für den einen oder anderen institutionellen Anleger noch das eine oder andere "one on one" und das wars. Ich kenne die Teilnehmerliste nicht, aber es sind immer sehr, sehr viele Unternehmen, die um die Gunst der Investoren buhlen ...
Wer sollte sich denn als institutioneller Investor für diese Mini-Market Cap und diesen Free Flow mit nur spärlichen Tagesumsätzen interessieren, bei dieser US-Konkurrenz ?
Erst die Auslizenzierung, dann kommen die Investoren schon ...
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Bitte gimbl
MGN braucht keine Investoren???????
1. Gegenargument:
Steigende Aktienkurse benötigen steigende Umsätze.
Die bestehenden Aktionäre kaufen anscheinend nicht mehr nach.
2. Gegenargument:
Einige träumen von der Aufnahme in bestimmte Aktienindizes
Leider berechnet die Dt. Börse die Zugangshürden nach Börsenumsatz und Börsenkapitalisierung.
Und die Aktionäre, die über 10% halten, werden aus dem freefloat herausgerechnet.
3. Gegenargument:
Bestimmte Aktionäre ziehen andere Aktionärskategorien wieder nach sich.
Wen zieht ein TW mit 28% Anteil am Unternehmen als Aktionär nach?
Niemanden!
4. Argument
Eine Auslizensierung ist um so leichter, je praller die Kassen sind.
5. Argument
Die Auslizensierung ist vollkommen unabhängig vom Aktienkurs möglich.
Was interessiert einen Lizenznehmer der Aktienkurs?
Im Gegenteil!
Warum sollte ich als Big-Pharma 100 Mio. für eine fucking Lizenz zahlen, wenn ich für 200 Mio. die ganze Firma bekommen kann?
(Zumindest ist das die MarketCap.)
100 Mio. Lizenzgebühr sind einfacher zu bekommen, wenn die Firma 1 Mrd. MarkeCap. hat, nicht wahr?
6. Argument:
Für die Produktverliebten Menschen, die an MGNs Markterfolg glauben:
Wenn MGN volle Kassen hätte, dann könnte man die Firma auf neue Produktlinien in neue Anwendungsgebiete
treiben.
Je größer die Firma, desto besser wahrgenommen!
7.Argument:
Wir brauchen nicht einen einzigen neuen Aktionär, wir brauchen 10.000 neue Aktionäre!
10.000 Menschen, die jeder 100.000€ investieren.
Ok:
1.000, die jeder eine Mio investieren;
oder 100, die jeder 10 Mio. investieren,……
8. Argument:
TW könnte irgendwann auch einmal aussteigen wollen!!
Ohne die Käufer, die bereitwillig einen Milliardenbewertung akzeptieren, wird es nicht funktionieren, den Kurs zu halten!
Und der Kurs steigt bis dahin relativ kontinuierlich oder gar nicht!
Wir waren ja schon einmal deutlich über den aktuellen Kursen!
Bis zur Milliarde Market-Cap ist es ein weiter Weg!
Da darf man keine Investorenkonferenz fahrlässig auslassen!
zu 1.
Wenn es verwertbare Ergebnisse geben sollte, steigt der Kurs, dazu bedarf es keiner salbungsvollen Worte des Vorstandes.
zu 2.
Sie können in einem Index sein oder nicht, das ändert nichts am geschäftlichen Erfolg.
zu 3.
Ich brauche keine neuen Aktionäre.
zu 4.
Mologen hat Geld bis ins Jahr 2015, wenn sie bis dahin keine Auslizensierung schaffen, ist der Laden eh erledigt.
zu 5.
Mit starken Großaktionären, die nicht verkaufen wollen, ist eine Übernahme schwer. Ich gehe davon aus, aus diesem Grund gibt es TW.
zu 6.
Was sollen sie machen?? ein Waschmittel??
zu 7.
Der Erfolg hängt nicht von der Zahl der Aktionäre ab.
zu 8.
Für einen Verkauf braucht es immer einen Käufer; ist wie beim Gebrauchtwagenhandel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.194.525 von gimbl am 09.01.14 18:10:26Bitte gimbl 
MGN braucht keine Investoren???????
1. Gegenargument:
Steigende Aktienkurse benötigen steigende Umsätze.
Die bestehenden Aktionäre kaufen anscheinend nicht mehr nach.
2. Gegenargument:
Einige träumen von der Aufnahme in bestimmte Aktienindizes
Leider berechnet die Dt. Börse die Zugangshürden nach Börsenumsatz und Börsenkapitalisierung.
Und die Aktionäre, die über 10% halten, werden aus dem freefloat herausgerechnet.
3. Gegenargument:
Bestimmte Aktionäre ziehen andere Aktionärskategorien wieder nach sich.
Wen zieht ein TW mit 28% Anteil am Unternehmen als Aktionär nach?
Niemanden!
4. Argument
Eine Auslizensierung ist um so leichter, je praller die Kassen sind.
5. Argument
Die Auslizensierung ist vollkommen unabhängig vom Aktienkurs möglich.
Was interessiert einen Lizenznehmer der Aktienkurs?
Im Gegenteil!
Warum sollte ich als Big-Pharma 100 Mio. für eine fucking Lizenz zahlen, wenn ich für 200 Mio. die ganze Firma bekommen kann?
(Zumindest ist das die MarketCap.)
100 Mio. Lizenzgebühr sind einfacher zu bekommen, wenn die Firma 1 Mrd. MarkeCap. hat, nicht wahr?
6. Argument:
Für die Produktverliebten Menschen, die an MGNs Markterfolg glauben:
Wenn MGN volle Kassen hätte, dann könnte man die Firma auf neue Produktlinien in neue Anwendungsgebiete
treiben.
Je größer die Firma, desto besser wahrgenommen!
7.Argument:
Wir brauchen nicht einen einzigen neuen Aktionär, wir brauchen 10.000 neue Aktionäre!
10.000 Menschen, die jeder 100.000€ investieren.
Ok:
1.000, die jeder eine Mio investieren;
oder 100, die jeder 10 Mio. investieren,……
8. Argument:
TW könnte irgendwann auch einmal aussteigen wollen!!
Ohne die Käufer, die bereitwillig einen Milliardenbewertung akzeptieren, wird es nicht funktionieren, den Kurs zu halten!
Und der Kurs steigt bis dahin relativ kontinuierlich oder gar nicht!
Wir waren ja schon einmal deutlich über den aktuellen Kursen!
Bis zur Milliarde Market-Cap ist es ein weiter Weg!
Da darf man keine Investorenkonferenz fahrlässig auslassen!
MGN braucht keine Investoren???????
1. Gegenargument:
Steigende Aktienkurse benötigen steigende Umsätze.
Die bestehenden Aktionäre kaufen anscheinend nicht mehr nach.
2. Gegenargument:
Einige träumen von der Aufnahme in bestimmte Aktienindizes
Leider berechnet die Dt. Börse die Zugangshürden nach Börsenumsatz und Börsenkapitalisierung.
Und die Aktionäre, die über 10% halten, werden aus dem freefloat herausgerechnet.
3. Gegenargument:
Bestimmte Aktionäre ziehen andere Aktionärskategorien wieder nach sich.
Wen zieht ein TW mit 28% Anteil am Unternehmen als Aktionär nach?
Niemanden!
4. Argument
Eine Auslizensierung ist um so leichter, je praller die Kassen sind.
5. Argument
Die Auslizensierung ist vollkommen unabhängig vom Aktienkurs möglich.
Was interessiert einen Lizenznehmer der Aktienkurs?
Im Gegenteil!
Warum sollte ich als Big-Pharma 100 Mio. für eine fucking Lizenz zahlen, wenn ich für 200 Mio. die ganze Firma bekommen kann?
(Zumindest ist das die MarketCap.)
100 Mio. Lizenzgebühr sind einfacher zu bekommen, wenn die Firma 1 Mrd. MarkeCap. hat, nicht wahr?
6. Argument:
Für die Produktverliebten Menschen, die an MGNs Markterfolg glauben:
Wenn MGN volle Kassen hätte, dann könnte man die Firma auf neue Produktlinien in neue Anwendungsgebiete
treiben.
Je größer die Firma, desto besser wahrgenommen!
7.Argument:
Wir brauchen nicht einen einzigen neuen Aktionär, wir brauchen 10.000 neue Aktionäre!
10.000 Menschen, die jeder 100.000€ investieren.
Ok:
1.000, die jeder eine Mio investieren;
oder 100, die jeder 10 Mio. investieren,……
8. Argument:
TW könnte irgendwann auch einmal aussteigen wollen!!
Ohne die Käufer, die bereitwillig einen Milliardenbewertung akzeptieren, wird es nicht funktionieren, den Kurs zu halten!
Und der Kurs steigt bis dahin relativ kontinuierlich oder gar nicht!
Wir waren ja schon einmal deutlich über den aktuellen Kursen!
Bis zur Milliarde Market-Cap ist es ein weiter Weg!
Da darf man keine Investorenkonferenz fahrlässig auslassen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.192.985 von stangman67 am 09.01.14 16:10:58Ich halte die Tagung für einen der wirklich wichtigen Termine für einen Vorstand, um die Gesellschaft bei den richtigen Investoren bekannt zu machen.
Erst einmal eine Teilnahme anzukündigen und dann klammheimlich wieder abzusagen, ohne die eigene webseite zu korrigieren, hielte ich auch für eine Täuschung der Aktionäre.
Das würde dem Prof. h.c. Hübner nicht passieren.
Zudem werden solche Tagungsteilnahmen üblicherweise langfristig geplant.
Die zahlreichen Beiträge zu den Forschungsergebnissen sind leider immer nur eine Seite der Medaille.
Kaum ein Beitrag kümmert sich um die Aktienkultur bei Mologen.
Kaum jemand schreibt über die Qualität der Investorengewinnung und -pflege.
Erst einmal eine Teilnahme anzukündigen und dann klammheimlich wieder abzusagen, ohne die eigene webseite zu korrigieren, hielte ich auch für eine Täuschung der Aktionäre.
Das würde dem Prof. h.c. Hübner nicht passieren.
Zudem werden solche Tagungsteilnahmen üblicherweise langfristig geplant.
Die zahlreichen Beiträge zu den Forschungsergebnissen sind leider immer nur eine Seite der Medaille.
Kaum ein Beitrag kümmert sich um die Aktienkultur bei Mologen.
Kaum jemand schreibt über die Qualität der Investorengewinnung und -pflege.
Trading Spotlight
Zitat von Subsidiaritaetsprinzip: Liebe MGN-Investoren,
ich gehe nicht davon aus, dass der MGN-Vorstand nach Frisco zur JPM-Konferenz fliegt,
um hauptsächlich Skifahren zu gehen.
Ich gehe heute davon aus, dass dort die hochkarätige buyside sitzt.
Die sind professionell zu überzeugen.
Dazu muss jeder Satz, der dort ausgesprochen wird, professionell eingeübt worden sein.
Dazu gibt es Unternehmen, wie Kohtes&Klewes:
http://kohtes.klewes.com/#coaching
Die bereiten das Management professionell auf die potentiellen Fragen von Investoren vor und wissen, welche Antworten wie gegeben werden müssen.
Wenn das Unternehmen den Vorstand dort hinschickt und 20-30.000€ für die Teilnahme ausgibt, dann sollte man auch 10.000€ für eine professionelle Vorbereitung investieren!
Wenn die Jungs ihre Antworten herunterbeten können, dann brauchen sie in Frisco nicht zu schwitzen.
Eine überzeugende Verkaufspräsentation will gelernt sein!
Eine börsennotierte AG braucht Vorstände, die den Wert des Unternehmens repräsentieren können.
Jedes Unternehmen bekommt die Investoren, die der Vorstand in der Lage ist, an sich zu binden!
Solche Veranstaltungen sind auch für Gebrauchtwagenhändler schwer zu empfehlen.
...große Worte wiedermal ...
hast du denn inzwischen nachgefragt, ob sie wirklich dort sind ???
Wer JPM oder Goldman kennt, weiß, dass das denen eigentlich nicht passiert !
hast du denn inzwischen nachgefragt, ob sie wirklich dort sind ???
Wer JPM oder Goldman kennt, weiß, dass das denen eigentlich nicht passiert !
Die nächste Woche ist meine Entscheidungswoche:
EVOTEC und MOLOGEN präsentieren beide am 13.01. auf der JPM-Konferenz.
http://irpages2.equitystory.com/websites/ircenter_handelsbla…
Ich werde einfach die Kursverläufe von EVO und MGN in den Tagen nach dem 13.01. vergleichen.
Wenn diejenigen Recht behalten, dass die Produktpipeline und die Produktqualität allein für die Kursentwicklung wichtig sind, dann sollte auch eine mittelmäßiger Auftritt des Vorstandes für einen Kursschub sorgen.
Wenn EVO besser verformt, dann MUSS es an der Art der Präsentation gelegen haben!!
Der Vorstand sollte sich vielleicht die EVO- Präsentation genau ansehen und gut zuhören.
Allein der Erfolg zählt!
EVOTEC und MOLOGEN präsentieren beide am 13.01. auf der JPM-Konferenz.
http://irpages2.equitystory.com/websites/ircenter_handelsbla…
Ich werde einfach die Kursverläufe von EVO und MGN in den Tagen nach dem 13.01. vergleichen.
Wenn diejenigen Recht behalten, dass die Produktpipeline und die Produktqualität allein für die Kursentwicklung wichtig sind, dann sollte auch eine mittelmäßiger Auftritt des Vorstandes für einen Kursschub sorgen.
Wenn EVO besser verformt, dann MUSS es an der Art der Präsentation gelegen haben!!
Der Vorstand sollte sich vielleicht die EVO- Präsentation genau ansehen und gut zuhören.
Allein der Erfolg zählt!
Liebe MGN-Investoren,
ich gehe nicht davon aus, dass der MGN-Vorstand nach Frisco zur JPM-Konferenz fliegt,
um hauptsächlich Skifahren zu gehen.
Ich gehe heute davon aus, dass dort die hochkarätige buyside sitzt.
Die sind professionell zu überzeugen.
Dazu muss jeder Satz, der dort ausgesprochen wird, professionell eingeübt worden sein.
Dazu gibt es Unternehmen, wie Kohtes&Klewes:
http://kohtes.klewes.com/#coaching
Die bereiten das Management professionell auf die potentiellen Fragen von Investoren vor und wissen, welche Antworten wie gegeben werden müssen.
Wenn das Unternehmen den Vorstand dort hinschickt und 20-30.000€ für die Teilnahme ausgibt, dann sollte man auch 10.000€ für eine professionelle Vorbereitung investieren!
Wenn die Jungs ihre Antworten herunterbeten können, dann brauchen sie in Frisco nicht zu schwitzen.
Eine überzeugende Verkaufspräsentation will gelernt sein!
Eine börsennotierte AG braucht Vorstände, die den Wert des Unternehmens repräsentieren können.
Jedes Unternehmen bekommt die Investoren, die der Vorstand in der Lage ist, an sich zu binden!
ich gehe nicht davon aus, dass der MGN-Vorstand nach Frisco zur JPM-Konferenz fliegt,
um hauptsächlich Skifahren zu gehen.
Ich gehe heute davon aus, dass dort die hochkarätige buyside sitzt.
Die sind professionell zu überzeugen.
Dazu muss jeder Satz, der dort ausgesprochen wird, professionell eingeübt worden sein.
Dazu gibt es Unternehmen, wie Kohtes&Klewes:
http://kohtes.klewes.com/#coaching
Die bereiten das Management professionell auf die potentiellen Fragen von Investoren vor und wissen, welche Antworten wie gegeben werden müssen.
Wenn das Unternehmen den Vorstand dort hinschickt und 20-30.000€ für die Teilnahme ausgibt, dann sollte man auch 10.000€ für eine professionelle Vorbereitung investieren!
Wenn die Jungs ihre Antworten herunterbeten können, dann brauchen sie in Frisco nicht zu schwitzen.
Eine überzeugende Verkaufspräsentation will gelernt sein!
Eine börsennotierte AG braucht Vorstände, die den Wert des Unternehmens repräsentieren können.
Jedes Unternehmen bekommt die Investoren, die der Vorstand in der Lage ist, an sich zu binden!
Durchsuchen
