___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4598)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 6.132.459
Gesamt: 6.132.459
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | +46,48 | |
| 2,3300 | +42,07 | |
| 1,1400 | +30,85 | |
| 2,7700 | +25,91 | |
| 5,2100 | +12,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7601 | -13,63 | |
| 2,3100 | -16,61 | |
| 0,9100 | -17,27 | |
| 4,2300 | -18,65 | |
| 5,0000 | -37,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von EGEM: momentan gut zu beobachten, dass der Kurs jeden Tag mit aller Gewalt unter die 11 gedrückt wird.
....
Weitere Fragen evtl später mal...
SERVUS
Lieber EGEM,
hier wird vor allem mit aller Gewalt NICHT gekauft, das ist mehr als eindeutig zu sehen.
Alleine täglich 50 "Kleinanleger" mit 1000 Stück würde den Kurs ohne Ende treiben - wenn denn Interesse da wäre.
Genau wegen dem fehlenden Kaufdruck können doch seit Monaten 1, 2 oder auch 3 "Spieler" mit entsprechendem Kapital mit dem Kurs machen was sie wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.604.719 von EGEM am 14.09.12 11:16:56Frage 4 sollte "reinbringen" heißen Sorry
SERVUS
SERVUS
momentan gut zu beobachten, dass der Kurs jeden Tag mit aller Gewalt unter die 11 gedrückt wird.
Da könnte man meherere Frage daraus ableiten:
1. will jemand keine steigenden Kurse und warum?
2. wenn ein Mehrheitsanktionär sich so wie hier offenbart, sollte der sich doch über jeden Cent des Anstieges freuen oder will er mehr?
3. wird hier schon an einem Übernahmekurs gebastelt?
4. hat Stangeman mit seinen Zweifeln recht oder will er Unsicherheit rinbringen?
5. Einer (Einige) weiss mehr...wer?
6. Warum hält sich die Mologen AG derzeit so bedeckt? Keine Pflege der Homepage...adhoc zum neuen Aktionär...keine neue Struktur...sind die wirklich alle im Urlaub oder stehen die alle unter Schock
Weitere Fragen evtl später mal...
SERVUS
Da könnte man meherere Frage daraus ableiten:
1. will jemand keine steigenden Kurse und warum?
2. wenn ein Mehrheitsanktionär sich so wie hier offenbart, sollte der sich doch über jeden Cent des Anstieges freuen oder will er mehr?
3. wird hier schon an einem Übernahmekurs gebastelt?
4. hat Stangeman mit seinen Zweifeln recht oder will er Unsicherheit rinbringen?
5. Einer (Einige) weiss mehr...wer?
6. Warum hält sich die Mologen AG derzeit so bedeckt? Keine Pflege der Homepage...adhoc zum neuen Aktionär...keine neue Struktur...sind die wirklich alle im Urlaub oder stehen die alle unter Schock
Weitere Fragen evtl später mal...
SERVUS
der professoer ist medizinischer direktor des hubertus-wald-tumorcentrum in hamburg
http://www.best-of-asco.de/pdf/cv_experten/CV_Arnold.pdf
nein ist/war er nicht.
das ist Professor Hans-Joachim Schmoll, Direktor der Universitätsklinik und Poliklinik für Innere Medizin IV am Universitätsklinikum Halle.
http://www.best-of-asco.de/pdf/cv_experten/CV_Arnold.pdf
nein ist/war er nicht.
das ist Professor Hans-Joachim Schmoll, Direktor der Universitätsklinik und Poliklinik für Innere Medizin IV am Universitätsklinikum Halle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.604.141 von kleftiko am 14.09.12 09:41:43
daraus wird aber immer noch nicht klar, ob der Prof. nur das runterlabert, was ihm das Management als Manuskript vorlegt, oder ob das ein leitender unabhängiger Prüfarzt der Studie war. Ich nehme an, eher nicht ...
Also kann mans glauben, oder nicht ... ?
daraus wird aber immer noch nicht klar, ob der Prof. nur das runterlabert, was ihm das Management als Manuskript vorlegt, oder ob das ein leitender unabhängiger Prüfarzt der Studie war. Ich nehme an, eher nicht ...
Also kann mans glauben, oder nicht ... ?
Trading Spotlight
Zitat von stangman67: kann mir jemand auf die Sprünge helfen ?
Wer ist Prof. Arnold ?
Wäre das vielleicht endlich mal ein unabhängiger Prüfarzt, der die P II Studie in 1703 federführend begleitet hat, oder ist das auch nur wieder einer vom Management ?
Bis jetzt ist es nämlich so: einige hier behaupten, dass die P II hervorragende Ergebnisse gebracht hat. Diese Behauptungen stützen sich wiederum auf Behauptungen des Management von M., dass es so ist ....
Danke !
http://www.krebsgesellschaft.de/arzt_esmo_2012_arnold_vorab_…
kann mir jemand auf die Sprünge helfen ?
Wer ist Prof. Arnold ?
Wäre das vielleicht endlich mal ein unabhängiger Prüfarzt, der die P II Studie in 1703 federführend begleitet hat, oder ist das auch nur wieder einer vom Management ?
Bis jetzt ist es nämlich so: einige hier behaupten, dass die P II hervorragende Ergebnisse gebracht hat. Diese Behauptungen stützen sich wiederum auf Behauptungen des Management von M., dass es so ist ....
Danke !
Wer ist Prof. Arnold ?
Wäre das vielleicht endlich mal ein unabhängiger Prüfarzt, der die P II Studie in 1703 federführend begleitet hat, oder ist das auch nur wieder einer vom Management ?
Bis jetzt ist es nämlich so: einige hier behaupten, dass die P II hervorragende Ergebnisse gebracht hat. Diese Behauptungen stützen sich wiederum auf Behauptungen des Management von M., dass es so ist ....
Danke !
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.601.445 von pokemon am 13.09.12 17:59:24nach heutigem stand,60% zu sept.11
Zitat von EGEM: Wenn, dann rechne ich eher mit Meldungen kur vor ESMO, ansonsten könnte das adhocs tangieren
Auch wenn sich bestimmte Zeitgenossen nicht an Meldepflichten halten sollten, unterstelle ich das nicht automatisch der Mologen AG!
SERVUS
am 1.10.12 werden die zwischenergebnisse der klinischen studie zu MGN1703 auf dem ESMO kongress in wien durch prof.Arnold präsentiert!
servus
Durchsuchen
