___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 5083)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 6.132.375
Gesamt: 6.132.375
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,150 | +42,16 | |
| 3,0100 | +40,65 | |
| 2,5300 | +38,25 | |
| 2,5150 | +37,73 | |
| 0,9282 | +31,66 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4100 | -20,98 | |
| 1,4500 | -21,20 | |
| 0,9900 | -27,21 | |
| 3,0000 | -29,66 | |
| 0,6162 | -56,61 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
der Kurs wird mit kleinen Mengen so lange gedrückt, bis die 20.000 zu 6,60 bedient werden können... das ist kein Zufall, sondern Methode...
SERVUS
SERVUS
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.149.323 von pokemon am 29.09.11 10:45:16in puncto Mitarbeiter sollte das ein Frage von deren Wichtigkeit, der Kooperationsfähigkeit und des Geldes sein....ist also kein Thema...
Der Stärkere macht mit Mitarbeitern sowieso was er will...Moral und Ethik sind und bleiben bei Finanzen immer zweitrang. Wer nützt wem ist hier die Frage.
Doppelt verblindet heißt nicht, dass es plötzlich Patienten gibt die entweder länger als erwartet leben oder ebenso wie unbehandelt "Ihren Weg" gehen.
Kaum zu glauben, dass derartige Patienten 100 % isoliert von Fachleuten und Angehörigen(auch Freunden) und spionierenden Pharmakonzernen den Studien unterworfen sind. Traubenzuckerpatienten sollten sich zu MGN Patienten bei Signifikanz schon in den Studien unterscheiden.
Sollte MGN1703 oder MGN1601 wirklich floppen, dann würde der Kurs eher in die Höhe schnellen dann wäre da auch als Zeichen zu werten, dass man bei den Investoren die Gier entfachen will, um mit diesem Rückenwind höchstmöglich aussteigen zu können.(ähnlich wie dmals bei GPC...wo Insider bei Höchstkursen raus sind...Aktienoptionen etc.)b Da das momentan nicht der Fall ist, könnte man annehmen, das die Studien in der Tat positiv verlaufen und das Interesse an niedrigen Kursen bei bestimmten Gruppen sehr hoch ist.
Wir werden sehen was da stimmt.
SERVUS
Der Stärkere macht mit Mitarbeitern sowieso was er will...Moral und Ethik sind und bleiben bei Finanzen immer zweitrang. Wer nützt wem ist hier die Frage.
Doppelt verblindet heißt nicht, dass es plötzlich Patienten gibt die entweder länger als erwartet leben oder ebenso wie unbehandelt "Ihren Weg" gehen.
Kaum zu glauben, dass derartige Patienten 100 % isoliert von Fachleuten und Angehörigen(auch Freunden) und spionierenden Pharmakonzernen den Studien unterworfen sind. Traubenzuckerpatienten sollten sich zu MGN Patienten bei Signifikanz schon in den Studien unterscheiden.
Sollte MGN1703 oder MGN1601 wirklich floppen, dann würde der Kurs eher in die Höhe schnellen dann wäre da auch als Zeichen zu werten, dass man bei den Investoren die Gier entfachen will, um mit diesem Rückenwind höchstmöglich aussteigen zu können.(ähnlich wie dmals bei GPC...wo Insider bei Höchstkursen raus sind...Aktienoptionen etc.)b Da das momentan nicht der Fall ist, könnte man annehmen, das die Studien in der Tat positiv verlaufen und das Interesse an niedrigen Kursen bei bestimmten Gruppen sehr hoch ist.
Wir werden sehen was da stimmt.
SERVUS
da kann ich dir zustimmen. 
studien sind wasserdicht wegen der verblindung. schlechte ergebnisse, dh schnelle wiedererkrankung scheint nicht dewr fall zu sein. dafür sind die vorstandsäußerungen viel zu gut....
aber die sache mit einer übernahme ist nicht so einfach. aktionäre haben eigene vorstellungen, stelleninhaber wollen nicht freigesetzt werden, wettbewerber wollen vielleicht gleiches schnäppchen haben...
anstehende klinikdaten und übernahmeüberlegungen können agressive finanzinvestoren plötzlich auf den plan bringen!
es wird immer spannender
studien sind wasserdicht wegen der verblindung. schlechte ergebnisse, dh schnelle wiedererkrankung scheint nicht dewr fall zu sein. dafür sind die vorstandsäußerungen viel zu gut....
aber die sache mit einer übernahme ist nicht so einfach. aktionäre haben eigene vorstellungen, stelleninhaber wollen nicht freigesetzt werden, wettbewerber wollen vielleicht gleiches schnäppchen haben...
anstehende klinikdaten und übernahmeüberlegungen können agressive finanzinvestoren plötzlich auf den plan bringen!
es wird immer spannender
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.146.584 von pokemon am 28.09.11 18:14:41Lizenzgebühren bei Erfolg zu zahlen ist doch bei der Marktkapitalisierung äußerst lächerlich...eine Übernahme ist da deutlich billiger...für diesen Zweck können die Kurse nicht tief genug sein..
Mir scheint der Fahrstuhl, uns inbegriffen, mit Platzhaltern vollgenug zu sein...
Die Kursentwicklung ist schade...könnte als enstzunehmender Vorbote von schlechten Ergebnissen aus den Studien gewertet werden...
Oder die Studien sind wirklich so wasserdicht, dass nur die Ängstlichen aussteigen...leider ist das aber nur reine Spekulation von mir.
Leser gibt es hier im Thread jedenfalls, verglichen zu den Schreiberlingen
recht viele...das erstaunt mich täglich immer wieder
SERVUS
Mir scheint der Fahrstuhl, uns inbegriffen, mit Platzhaltern vollgenug zu sein...
Die Kursentwicklung ist schade...könnte als enstzunehmender Vorbote von schlechten Ergebnissen aus den Studien gewertet werden...
Oder die Studien sind wirklich so wasserdicht, dass nur die Ängstlichen aussteigen...leider ist das aber nur reine Spekulation von mir.
Leser gibt es hier im Thread jedenfalls, verglichen zu den Schreiberlingen
recht viele...das erstaunt mich täglich immer wieder
SERVUS
der fahrstuhl nach oben ist besetzt sie müssen warten..
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.143.851 von EGEM am 28.09.11 08:57:49erst mal wieder über eine mk von 100 mio.
an der börse wird die zukunft gehandelt.eine deutsche biotech ag,bei dem heutigen börsenumfeld,mit einer marktkapitalisierung von 88 mio.sagt doch schon alles aus-zuversicht!
servus
an der börse wird die zukunft gehandelt.eine deutsche biotech ag,bei dem heutigen börsenumfeld,mit einer marktkapitalisierung von 88 mio.sagt doch schon alles aus-zuversicht!
servus
da bin ich mir auch sicher. auch bei phase III und bigpharma als bezahlenden partner gab es große enttäuschungen!
Wenn ich mal viel Zeit habe, dann schreibe ich alle Firmen zusammen, die am Anfang vielversprechende Daten zu Phase I/II Studien hatten und doch kein Medikament auf den Markt gebracht haben.
Da gibt es mehr als eine.
Da gibt es mehr als eine.
das ist meiner Ansicht nach eine sehr naive Ansicht und basiert mehr oder weniger auf viel Gottvertrauen....
entscheidend sind immer klinische daten! entweder hat ein wirkstoff eine wirkung oder nicht!
schaun ' mer mal 
bisher gab es hinweise auf eine deutliche wirksamkeit - dies soll mit der laufenden studie in einer anwedungsvarianten bestätigt werden!!
auch die gerade veröffentlichten informationen zur zellbasierten studie sind vielversprechend!
der trend stimmt für mich
entscheidend sind immer klinische daten! entweder hat ein wirkstoff eine wirkung oder nicht!
schaun ' mer mal 
bisher gab es hinweise auf eine deutliche wirksamkeit - dies soll mit der laufenden studie in einer anwedungsvarianten bestätigt werden!!
auch die gerade veröffentlichten informationen zur zellbasierten studie sind vielversprechend!
der trend stimmt für mich
erste wirksamkeitshinweise in den bisherigen klinischen studien waren gemeint. 
keine nebenwirkungen bei einem imuntherapeutischen wirkstoff sind bemerkenswert. da gab es schon ganz andere ergebnisse bei behandlungen mit immuntherapeutischen ansätzen, äusserst unangenehme auswirkungen !!! 
ein dna basierter wirkstoff ist doch kein traubenzucker !
keine nebenwirkungen bei einem imuntherapeutischen wirkstoff sind bemerkenswert.
da gab es schon ganz andere ergebnisse bei behandlungen mit immuntherapeutischen ansätzen, äusserst unangenehme auswirkungen !!! 
ein dna basierter wirkstoff ist doch kein traubenzucker !
Durchsuchen
