BP ein Kauf (Seite 1007)

[dawarwas]

angeblich kann es nur eine a bombe richten. wegen der hohen temperaturen. nur bei dieser bombe würden die steine schmelzen und das loch verschliessen. wurde angeblich schon geübt und die russen habens den amis angeblich auch schon angeboten. wollen wohl so ihren atomschrott günstig abrüsten.

ihr könnt denken was ihr wollt, aber wer das für keine option hält, sollte seinen horizont mal schnell updaten.

[AndreasBernstein [VIP]]

Hallo in die Runde,

habe dieses Thema einmal aufgearbeitet und als Kolumne online gestellt:

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/295899…

Nicht wundern wenn einige zu der Diskussion finden

Weiter so,
viele Grüße
Bernecker1977

[delle002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.876 von moneyonstreet am 01.06.10 00:34:01

Man kann es auch anders sehen. Wir sind ehrlich und vertuschen nichts mehr. Es geht hier um die größte Umweltverschmutzung die es je gab.

[Assetpfleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.577 von Quantal am 31.05.10 22:36:41

BP ist eigentlich meine Lieblingsfirma für konventionelles Öl, denn die schaffen es sogar ihre verbrauchten Reserven mehr als zu ersetzen.

Was jetzt passiert, gibt mir allerdings den Eindruck: gut das ich nicht zugegriffen habe, von dem Umweltaspekt mal ganz abgesehen. Im Moment alles Spekulation, denn niemand weiß wann (und ob) das Loch geschlossen werden kann!

"Ein Grund für BP, die Schätzungen so niedrig wie möglich zu halten, ist sicher, dass sich die Höhe der mögliche Strafen gegen BP einem US-Bundesgesetz zufolge nach der Größe des Lecks richtet. Die Strafe, die die Regierung verhängen könne, liege zwischen 1.000 und 4.300 Dollar pro Barrel (815 bis 3.500 Euro je 159 Liter), erklärte Nelson.
........."

Hier liegt der Hase im Pfeffer. Bei einer geringen Strafe wäre BP sogar ein Kauf. Bei einer moderaten auch noch. Bei einer starken Strafe die über Jahre die Gewinne frisst wären sie nicht mehr akttraktiv, auch muss man abwarten ob BP-Tankstellen boykottiert werden. Weiter sind auch schlimmste politische Konsequenzen vorstellbar, wenn das Öl noch ein halbes Jahr weitersprudelt: Rauswurf aus den USA, Zerschlagung.

Meines Erachtens hängt der Wert von BP jetzt an den Reaktionen der Politik. Wird der grüne Obama hier ein Exempel statuieren wollen?
Man kann wohl den Umsatz, Gewinne usw. einer Firma ausrechnen nicht aber die Reaktionen der Politiker. Politische Börse bei BP.

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.866 von Hiobsbote am 01.06.10 00:21:10

lass sie mal ordentlich sägen und hoffentlich kriegen sie das olle loch bald zu im sinne der umwelt.


aber solange das nicht geschieht - und die bisherige arbeit/kommunikation ist wenig ermutigend (freundlich umschrieben)... wird an dem kurs gesägt.

und das gnadenlos. und der live-link wird bald als der teuerste flop in die geschichte eingehen. das ist keine webcam von grömitz oder sonst woher...das ist der live-anblick für grobes management versagen!!!!!!!

[Hiobsbote]

guckt euch lieber mal live an, wie BP gerade den steigbügel in 1,5km tiefe wegsägt, bevor ihr so nen stuss zusammenschreibt:

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_u…

[moneyonstreet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.611.815 von moneyonstreet am 31.05.10 23:53:58

cheffe bald weg, aufsichtsrat überfordert (noch frisch auf dem stuhl), image im eimer... alles kein stoff für highflyer.


fragt mal exxon, die haben ihre lehren besser gezogen. aber bp stellt alles in den schatten.


nur meine meinung und keine v/vk-empf.


m s

[moneyonstreet]

das desaster ist unübersichtlich also finger weg.

charttechnisch gibt es bald auch keine grenzen mehr nach unten.

boden kommt irgendwann in den nächsten drei monaten. auf watch für 7.2010.

[Quantal]

Hab mir mal was zusammengesucht unter anderen daraus:
http://www.handelsblatt.com/technologie/umwelt-news/pest-geh…

Nach Schätzungen der Regierung treten täglich zwischen 1,9 Mio. und 3 Mio. Liter Öl ins Meer aus.

Ein Grund für BP, die Schätzungen so niedrig wie möglich zu halten, ist sicher, dass sich die Höhe der mögliche Strafen gegen BP einem US-Bundesgesetz zufolge nach der Größe des Lecks richtet. Die Strafe, die die Regierung verhängen könne, liege zwischen 1.000 und 4.300 Dollar pro Barrel (815 bis 3.500 Euro je 159 Liter), erklärte Nelson.
.........

Seit dem 20. April strömt nun das Öl herraus.
Wenn man jetzt grob 2 Monate dazu rechnet, Kommt man auf ca. 100 Tage.
Diese mal ~ 2,5 Mio. Litern sind 250 Mio./159*3.500,-€
5.5 Mrd. €

Der Tankerunfall von 1989 vor der Küste Alaskas, hat den Ölmulti Exxon Mobil etwa 4 Mrd. $ gekostet.
Bei der "Exxon Valdez" sind rund 41 Mio. Liter Öl ausgelaufen. (250/41*4 = 42 Mio.)

Wenn man das mit BP vergleicht kommt man auf 42 Mrd. Dollar
............

Die Einkommensausfälle und ev. Boykottmaßnahmen mal nicht mit eingerechnet, auch nicht die Langzeitschäden für die Fischindustrie. Alaska kann man ja nicht mit dem Golf vergleichen.
Und... ob das Loch dann abgedichtet ist?

Also 60 - 100 Mrd. Dollar könnte das BP schon kosten.
MK davor: 190 Mrd. ( 10,- $)
Jetzt: 135 Mrd. ( 7,21 $ )
bei 90 Mrd. ( 4,73 $ ) oder auch 3,84 €

Bei Gewinnen von um die 20 Mrd. bräuchte BP 5 Jahre, um das wieder auszugleichen.

[watchi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.609.892 von dawarwas am 31.05.10 17:18:49

Das werden sie alleine wegen der schlechten Presse nicht machen.

Konventioneller Sprengstoff käme in Betracht, aber wer garantiert, daß
dadurch nicht ein viel größeres Loch/Riss aufreisst und noch wesentlich
mehr Öl austritt, welches dann nicht mehr gestoppt werden kann?!

Dazu wären wohl viele langwierige Untersuchungen notwendig. Aber vielleicht
sollten sie damit schon mal anfangen. Geld spielt eh keine Rolle mehr bei
diesem Desaster.