BP ein Kauf (Seite 932)
eröffnet am 21.01.06 17:43:43 von
neuester Beitrag 03.05.24 11:55:33 von
neuester Beitrag 03.05.24 11:55:33 von
Beiträge: 10.248
ID: 1.034.409
ID: 1.034.409
Aufrufe heute: 44
Gesamt: 976.649
Gesamt: 976.649
Aktive User: 0
ISIN: GB0007980591 · WKN: 850517 · Symbol: BPE5
5,9620
EUR
-1,24 %
-0,0750 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
02.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · dpa-AFX Analysen |
29.04.24 · inv3st.de Anzeige |
Rückkaufprogramm: Shell kündigt nach starkem Quartalsergebnis Aktionärs-Belohnung anWerte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,7920 | +22,22 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,2800 | +10,34 | |
| 86,77 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,060 | -12,32 | |
| 1,590 | -15,43 | |
| 1,050 | -17,32 | |
| 0,510 | -20,31 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ölaustritt macht Erdkruste hohl
Täglich strömen an die 15 Million Liter in den Golf von Mexiko. Im wahrsten Sinne des Wortes blutet die Erde damit aus. Die Erdkruste ist besonders am Meeresboden viel dünner als im kontinentalen Bereich, doch irgend etwas muss wieder in diesen Hohlraum rein. Unter den vorherrschenden Drücken in einer Tiefe von ca. 1.600 m unter dem Meeresspiegel, könnte das verheerende Folgen haben. Bis jetzt ist es nicht gelungen auch nur eine Druckausgleichsbohrung am Bohrloch anzubringen geschweige denn das ausströmende Öl zu stoppen.
>>>BP verkauft sich selber das Lösungsmittel
Der Lösungsmittelhersteller Nalco soll zum größten Teil in den Händen von BP bzw. dessen Eigentümern sein (Rockefeller, König Beatrix usw.). Damit steckt sich BP das Geld von einer Tasche in die andere. Das erklärt auch den Grund, warum die Aktie nicht so fällt wie sie fallen sollte, wenn ein 20 Mrd. Fonds für die Ölkatastrophe eingerichtet wird.
http://politikprofiler.blogspot.com/2010/06/deep-waterhorizo…
Täglich strömen an die 15 Million Liter in den Golf von Mexiko. Im wahrsten Sinne des Wortes blutet die Erde damit aus. Die Erdkruste ist besonders am Meeresboden viel dünner als im kontinentalen Bereich, doch irgend etwas muss wieder in diesen Hohlraum rein. Unter den vorherrschenden Drücken in einer Tiefe von ca. 1.600 m unter dem Meeresspiegel, könnte das verheerende Folgen haben. Bis jetzt ist es nicht gelungen auch nur eine Druckausgleichsbohrung am Bohrloch anzubringen geschweige denn das ausströmende Öl zu stoppen.
>>>BP verkauft sich selber das Lösungsmittel
Der Lösungsmittelhersteller Nalco soll zum größten Teil in den Händen von BP bzw. dessen Eigentümern sein (Rockefeller, König Beatrix usw.). Damit steckt sich BP das Geld von einer Tasche in die andere. Das erklärt auch den Grund, warum die Aktie nicht so fällt wie sie fallen sollte, wenn ein 20 Mrd. Fonds für die Ölkatastrophe eingerichtet wird.
http://politikprofiler.blogspot.com/2010/06/deep-waterhorizo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.455 von Turnaround-Boy am 20.06.10 13:34:57hast Du mal die calls gecheckt?
Die an der Operation beteiligte Firma Anardako Petroleum teilte mit, dass BP nicht nur rücksichtslos gehandelt habe bezüglich aller Bohraktivitäten, sondern auch finanziell für die entstandenen Schäden haften müsse. Ein offener Krieg scheint unter den Ölfirmen auszubrechen, während die Kosten bereits auf $51 Milliarden beziffert werden.
"Der Golf von Mexiko ist zu einem globalen Risiko geworden"
>>>Paul Noel machte allerdings im Gespräch darauf aufmerksam, dass es sich bei Macondo um ein Bassin zu handeln scheint, dass starke Verästelungen aufweise und sehr wahrscheinlich mit anderen Feldern in der Tiefsee zusammen hängen und verbunden sein könnte. Wenn seine Angaben und Kalkulationen stimmen sollten, dann wird sich die Sache im Golf von Mexiko zu mehr als eine der größten Ölkatastrophen entwickeln, denn dann wird dieser Super-Gau eher zu einer der größten Katastrophen für die gesamte Menschheit.
http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=6130
"Der Golf von Mexiko ist zu einem globalen Risiko geworden"
>>>Paul Noel machte allerdings im Gespräch darauf aufmerksam, dass es sich bei Macondo um ein Bassin zu handeln scheint, dass starke Verästelungen aufweise und sehr wahrscheinlich mit anderen Feldern in der Tiefsee zusammen hängen und verbunden sein könnte. Wenn seine Angaben und Kalkulationen stimmen sollten, dann wird sich die Sache im Golf von Mexiko zu mehr als eine der größten Ölkatastrophen entwickeln, denn dann wird dieser Super-Gau eher zu einer der größten Katastrophen für die gesamte Menschheit.
http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=6130
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.455 von Turnaround-Boy am 20.06.10 13:34:57Wer hat andere fundierte Meinungen?
alles schon 100 mal gesagt...
preiserhöhungen können weiter gegeben werden, bp hat riesige reserven, die sie dann auch teurer verkauften können, etc etc
kann billiger werden, muss aber nicht...
vergleiche mit firmen, die verluste schreiben, sind nicht erlaubt, siehe nokia etc. energie wird nicht billiger, siehe china, indien, brasilien und co.
erneuerbare können zwar einen teil wettmachen, aber der preis wird so oder so steigen, und damit auch die gewinne der großen. siehe entwicklung 2003-2007...
alles schon 100 mal gesagt...
preiserhöhungen können weiter gegeben werden, bp hat riesige reserven, die sie dann auch teurer verkauften können, etc etc
kann billiger werden, muss aber nicht...
vergleiche mit firmen, die verluste schreiben, sind nicht erlaubt, siehe nokia etc. energie wird nicht billiger, siehe china, indien, brasilien und co.
erneuerbare können zwar einen teil wettmachen, aber der preis wird so oder so steigen, und damit auch die gewinne der großen. siehe entwicklung 2003-2007...
Natürlich wird das Ding in 10 Jahren meilenweit über 4,30 Euro stehen, dies ist aber kein Grund jetzt einzusteigen, da es ziemlich sicher noch unter die 3,50 geht.
Schaut Euch den Kursverlauf von Nokia oder anderen erfolglosen Firmen an, da geht es immer in Stufen nach unten.
Von 4,05 gab es einen kurzen Rebound auf 4,50 und nun geht es auf die 3,80 oder sogar 3,50.
Der Vorstand von BP hat bei mir jedenfalls jeden Kredit verspielt, selbst ein Schuljunge in der 10. Klasse hätte sich in Sachen PR klüger verhalten. Echt ein Voll-Looser, dieser Tony Hayward, wie wird so einer bloß CEO in so einem großen Laden.
Das Problem sind aus meiner Sicht auch nicht die 20 Mrd, die nun in den Topf gezahlt werden oder die geschätzten 30 Mrd, die noch an zusätzlichen SE-Forderungen kommen, denn BP wird auch 50 Mrd Kosten auf lange Sicht finanzieren können.
Ein Problem wird viel mehr sein, dass BP in Zukunft deutlich höhere Kosten haben wird ÖL aus der Tiefsee zu fördern und sehr viel schwerer Genehmigungen bekommen wird. Günstige und einfache Genehmigungen sind aber notwendig, um nicht Förderkosten von 30 Euro pro Barrel z haben, sondern wieder 3 Euro wie Anfang der 90iger.
Daher mein persönlicher Ausblick: Für BP geht es noch richtig bergab, Wiedereinstieg bei 3,20 oder frühestens in 12 Monaten.
Wer hat andere fundierte Meinungen?
Schaut Euch den Kursverlauf von Nokia oder anderen erfolglosen Firmen an, da geht es immer in Stufen nach unten.
Von 4,05 gab es einen kurzen Rebound auf 4,50 und nun geht es auf die 3,80 oder sogar 3,50.
Der Vorstand von BP hat bei mir jedenfalls jeden Kredit verspielt, selbst ein Schuljunge in der 10. Klasse hätte sich in Sachen PR klüger verhalten. Echt ein Voll-Looser, dieser Tony Hayward, wie wird so einer bloß CEO in so einem großen Laden.
Das Problem sind aus meiner Sicht auch nicht die 20 Mrd, die nun in den Topf gezahlt werden oder die geschätzten 30 Mrd, die noch an zusätzlichen SE-Forderungen kommen, denn BP wird auch 50 Mrd Kosten auf lange Sicht finanzieren können.
Ein Problem wird viel mehr sein, dass BP in Zukunft deutlich höhere Kosten haben wird ÖL aus der Tiefsee zu fördern und sehr viel schwerer Genehmigungen bekommen wird. Günstige und einfache Genehmigungen sind aber notwendig, um nicht Förderkosten von 30 Euro pro Barrel z haben, sondern wieder 3 Euro wie Anfang der 90iger.
Daher mein persönlicher Ausblick: Für BP geht es noch richtig bergab, Wiedereinstieg bei 3,20 oder frühestens in 12 Monaten.
Wer hat andere fundierte Meinungen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.710.209 von Knapfel am 20.06.10 12:02:24gibts calls , daß man sehen kann , wos noch hinfällt?
Tja der Trend ist eindeutig. Ich denke das Ding rutscht noch tiefer. Langfristig glaube ich aber schon , das ist ein Kauf. In 10 Jahren wird man aber kaum noch an dieses Desaster denken.
Gruß Knapfel
Gruß Knapfel
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.709.728 von moneyonstreet am 20.06.10 01:11:06BP bezahlt JPM die Stücke zu halten um eine Übernahme zu vermeiden. Wurde schon gemeldet.
JPM (oder auch JPIG) hat Washington Mutual Bank unter zweifelhaften umständen übernommen!!!
was geht hier ab...!!!????????????????
we are great.. we are ??????
Standard & Poor's said WaMu has the liquidity to meet obligations without raising more funds through 2012. Analysts at Lehman Brothers Holdings Inc. and UBS AG also said the company should have enough capital.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a3479q5Q…
wer sich überfordert fühlt... dieser beitrag soll nur zum nachdenken anregen!!!!
ganz klar hat BP und seine PR hat versagt!
was geht hier ab...!!!????????????????
we are great.. we are ??????
Standard & Poor's said WaMu has the liquidity to meet obligations without raising more funds through 2012. Analysts at Lehman Brothers Holdings Inc. and UBS AG also said the company should have enough capital.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601110&sid=a3479q5Q…
wer sich überfordert fühlt... dieser beitrag soll nur zum nachdenken anregen!!!!
ganz klar hat BP und seine PR hat versagt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.616.734 von moneyonstreet am 01.06.10 21:11:43hallo..ich frage nochmals in die runde:
wann und unter welchen umständen ist JPM hier als größter shareholder eingestiegen!!??
dazu ein altes post von mir...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
#222 von moneyonstreet Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 01.06.10 21:11:43 Beitrag Nr.: 39.616.734
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
fünfjahrestief und einjahrestief heute intraday schon unterboten!
Schluss Vortag
5,40
Eröffnung
5,28
Hoch
5,28
Tief
4,932
52W Hoch
7,49
52W Tief
5,165
im übrigen 90 % streubesitz bei der aktie . wie gesagt, der letzte halt ist die 5 euro und darunter gibt es keine charttechnische analyse/unterstützungszonen, die bei einem desaster dieser größenordnung und den unüberschaubaren regressforderungen ohnehin nur sehr begrenzt anwendungsfähig wäre.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+
und nun die aktuelle shareholder-struktur.. augen auf!!!!
Aktionärsstruktur
Streubesitz
61,55%
JP Morgan Chase Bank
28,34%
BlackRock, Inc.
5,93%
Legal & General Group plc
4,18%
was geht hier ab...
wann und unter welchen umständen ist JPM hier als größter shareholder eingestiegen!!??
dazu ein altes post von mir...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
#222 von moneyonstreet Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 01.06.10 21:11:43 Beitrag Nr.: 39.616.734
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
fünfjahrestief und einjahrestief heute intraday schon unterboten!
Schluss Vortag
5,40
Eröffnung
5,28
Hoch
5,28
Tief
4,932
52W Hoch
7,49
52W Tief
5,165
im übrigen 90 % streubesitz bei der aktie . wie gesagt, der letzte halt ist die 5 euro und darunter gibt es keine charttechnische analyse/unterstützungszonen, die bei einem desaster dieser größenordnung und den unüberschaubaren regressforderungen ohnehin nur sehr begrenzt anwendungsfähig wäre.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+
und nun die aktuelle shareholder-struktur.. augen auf!!!!
Aktionärsstruktur
Streubesitz
61,55%
JP Morgan Chase Bank
28,34%
BlackRock, Inc.
5,93%
Legal & General Group plc
4,18%
was geht hier ab...
Durchsuchen
BP ein Kauf
