GILEAD SCIENCES 885823 (Seite 160)
eröffnet am 20.02.06 13:18:36 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
neuester Beitrag 13.02.24 21:17:08 von
Beiträge: 3.632
ID: 1.041.671
ID: 1.041.671
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 481.817
Gesamt: 481.817
Aktive User: 0
ISIN: US3755581036 · WKN: 885823 · Symbol: GIS
61,15
EUR
-0,10 %
-0,06 EUR
Letzter Kurs 13:59:03 Tradegate
Neuigkeiten
| Gilead Sciences Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
10.05.24 · Shareribs Anzeige |
09.05.24 · Business Wire (engl.)  |
08.05.24 · Shareribs Anzeige |
07.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 6,5900 | +31,80 | |
| 15,348 | +19,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 29,40 | -16,95 | |
| 5,2500 | -19,23 | |
| 1,3500 | -25,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.843.118 von SmartCap am 01.03.20 15:46:12
Hatte ich schon gesehen, aber nicht priorisiert hinsichtlich Investment oder Diskussion hier.
Zu all den Facetten habe ich eine differenzierte, mehr oder weniger gefestigte Meinung.
“Let’s call it pure luck,” he said. “We decided to choose coronavirus as a model for our system just as a proof of concept for our technology.”
=> Es gibt schon "Zufälle". Dieser kann auch einer sein. Mehr sag ich hier nicht.
In jedem Fall haben sie wohl schon einen Teil der Arbeit auf dem langen Weg zu einem Impfstoff geschafft.
“We are currently in intensive discussions with potential partners that can help accelerate the in-human trials phase and expedite completion of final-product development and regulatory activities,” he said.
Die reguläre Impfstoffprüfung auf Funktion und Analyse der potentiellen Nebenwirkungen ist, wie auch bei "Behandlungsmitteln" (z.B. Remdesivir), mühsam und lange und braucht "willige Patienten", die das Risiko eingehen und Ärzte und Kostenträger, die es finanzieren.
Es gilt: regulär braucht ein Impfstoff, der neu ist länger als Remdesivir - weil der schon durch eine Zulassungsphase im Rahmen von Ebola gegangen - für die Zulassung.
Aber: Regeln kann man in der Not ändern... d.h. Zulassungsverfahren abkürzen und ins Risiko gehen.
Das ist wie schwarzer Peter bei der Haftungskette.
Wenn ein Patient kurz vor dem Ex gehen ist, dann kann man auch neue Medikamente - bei Zustimmung des Patienten - testen. => Remdesivir, 1. Coronavirus Patient U.S.A. => hat geholfen. => Grund für meinen Einstieg hier.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191
Beim Behandlungsmittel, wie Remdesivir, ziele ich auf den schon vom Virus befallenen Patienten, bei einem Impfstoff in der Regel auf einen noch nicht vom Virus befallenen Patienten zur Ertüchtigung des Immunsystems des gesunden Menschen.
Vom Preis der Herstellung wir ein Impfstoff billiger sein, als ein chriales Molekül am Ende einer 10stufigen, chemischen Synthese, wie Remdesivir.
Sollte der/das Virus mutieren, was sie in der Regel mit der Zeit tun, dann muß ich mich mit dem Wirk-/Impfstoff anpassen, und die Wirkung und Nebenwirkung nachweisen.
=> Wirkt Remdesivir nur auf die aktuelle Virenform oder auf den allgemeinen Infektionsweg? (ich glaube bedingt 2.)
Wirkt eine Impfstoff auch nach der Mutation? Eher nein, => Grippeimpfstoff (wird jedes Jahr neu angepaßt an die wahrscheinlichen Virenstämme).
Das ganze ist also ein komplexes Spiel hinsichtlich Wirkung, Nebenwirkung, Kommerzialisierung etc.
Remdesir ist m.E. eine kurzfristig Lösung für schwerkranke Risikopatienten, also ca. 20% der aktuell Infizierten, wenn sie an den Wirkstoff im Zweifel kommen und einen Kostenträger dafür haben. => Der Markt ist aktuell da und ggf. ab April mit positiven Studienergebnissen zulassungsfähig. Ich gehe mal davon aus, daß die Chinesen, Asiaten und Japaner behördlich bei der Analyse der Studiendaten Gas geben. => Scheller als regulär Zulassungen erteilen. => Das ist mein Poker, daß alle diese Dinge zutreffen und positiv ausgehen.
Will heißen, die Zulassungen kommen noch im April-Juni. Dann müssen die Kassen ab Zulassung zahlen.
Der Markt wäre dann für Gilead legal da, inclusive für die chinesischen Genekrika und ggf. Lizenznehmer.
Wie schnell man einen Impfstoff - im Sinne deiner Frage- auf gesunde Patienten los lassen will und kann hängt dann von der Zahl der Freiwilligen ab, die ins Risiko gehen wollen. Ob sich das dann rechnet für die Herstellerfirmen? => ich weiß es nicht.
In jedem Fall verdienen die Hersteller und Händler von Schutzausrüstung und Desinfektionsmitteln akut mehr und schneller Geld.
Zitat von SmartCap: n.m.I ist man wg einem Vaccine / bzw einer "Technologie" in Israel sehr zuversichtlich, Israel ist m.E. einer der besten F&E Standorte der Welt ...
https://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-scientists-In-t…
wie schätzt ihr das ein ?
The team at the
@seattleflustudy
have sequenced the genome the #COVID19 community case reported yesterday from Snohomish County, WA, and have posted the sequence publicly to http://gisaid.org. There are some enormous implications here. 1/9
sc
Hatte ich schon gesehen, aber nicht priorisiert hinsichtlich Investment oder Diskussion hier.
Zu all den Facetten habe ich eine differenzierte, mehr oder weniger gefestigte Meinung.
“Let’s call it pure luck,” he said. “We decided to choose coronavirus as a model for our system just as a proof of concept for our technology.”
=> Es gibt schon "Zufälle". Dieser kann auch einer sein. Mehr sag ich hier nicht.
In jedem Fall haben sie wohl schon einen Teil der Arbeit auf dem langen Weg zu einem Impfstoff geschafft.
“We are currently in intensive discussions with potential partners that can help accelerate the in-human trials phase and expedite completion of final-product development and regulatory activities,” he said.
Die reguläre Impfstoffprüfung auf Funktion und Analyse der potentiellen Nebenwirkungen ist, wie auch bei "Behandlungsmitteln" (z.B. Remdesivir), mühsam und lange und braucht "willige Patienten", die das Risiko eingehen und Ärzte und Kostenträger, die es finanzieren.
Es gilt: regulär braucht ein Impfstoff, der neu ist länger als Remdesivir - weil der schon durch eine Zulassungsphase im Rahmen von Ebola gegangen - für die Zulassung.
Aber: Regeln kann man in der Not ändern... d.h. Zulassungsverfahren abkürzen und ins Risiko gehen.
Das ist wie schwarzer Peter bei der Haftungskette.
Wenn ein Patient kurz vor dem Ex gehen ist, dann kann man auch neue Medikamente - bei Zustimmung des Patienten - testen. => Remdesivir, 1. Coronavirus Patient U.S.A. => hat geholfen. => Grund für meinen Einstieg hier.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191
Beim Behandlungsmittel, wie Remdesivir, ziele ich auf den schon vom Virus befallenen Patienten, bei einem Impfstoff in der Regel auf einen noch nicht vom Virus befallenen Patienten zur Ertüchtigung des Immunsystems des gesunden Menschen.
Vom Preis der Herstellung wir ein Impfstoff billiger sein, als ein chriales Molekül am Ende einer 10stufigen, chemischen Synthese, wie Remdesivir.
Sollte der/das Virus mutieren, was sie in der Regel mit der Zeit tun, dann muß ich mich mit dem Wirk-/Impfstoff anpassen, und die Wirkung und Nebenwirkung nachweisen.
=> Wirkt Remdesivir nur auf die aktuelle Virenform oder auf den allgemeinen Infektionsweg? (ich glaube bedingt 2.)
Wirkt eine Impfstoff auch nach der Mutation? Eher nein, => Grippeimpfstoff (wird jedes Jahr neu angepaßt an die wahrscheinlichen Virenstämme).
Das ganze ist also ein komplexes Spiel hinsichtlich Wirkung, Nebenwirkung, Kommerzialisierung etc.
Remdesir ist m.E. eine kurzfristig Lösung für schwerkranke Risikopatienten, also ca. 20% der aktuell Infizierten, wenn sie an den Wirkstoff im Zweifel kommen und einen Kostenträger dafür haben. => Der Markt ist aktuell da und ggf. ab April mit positiven Studienergebnissen zulassungsfähig. Ich gehe mal davon aus, daß die Chinesen, Asiaten und Japaner behördlich bei der Analyse der Studiendaten Gas geben. => Scheller als regulär Zulassungen erteilen. => Das ist mein Poker, daß alle diese Dinge zutreffen und positiv ausgehen.
Will heißen, die Zulassungen kommen noch im April-Juni. Dann müssen die Kassen ab Zulassung zahlen.
Der Markt wäre dann für Gilead legal da, inclusive für die chinesischen Genekrika und ggf. Lizenznehmer.
Wie schnell man einen Impfstoff - im Sinne deiner Frage- auf gesunde Patienten los lassen will und kann hängt dann von der Zahl der Freiwilligen ab, die ins Risiko gehen wollen. Ob sich das dann rechnet für die Herstellerfirmen? => ich weiß es nicht.
In jedem Fall verdienen die Hersteller und Händler von Schutzausrüstung und Desinfektionsmitteln akut mehr und schneller Geld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.843.052 von marty44 am 01.03.20 15:33:37
Schade 🤕
Zitat von marty44: Du hast es auch auf meine Liste geschafft.
Schade 🤕
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.843.052 von marty44 am 01.03.20 15:33:37Mach doch alle auf deine lächerliche Liste, wie wo anders auch......., solche Leute gehören in kein Forum, sondern sollten sich schnellsten Hilfe holen.
n.m.I ist man wg einem Vaccine / bzw einer "Technologie" in Israel sehr zuversichtlich, Israel ist m.E. einer der besten F&E Standorte der Welt ...
https://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-scientists-In-t…
wie schätzt ihr das ein ?
The team at the
@seattleflustudy
have sequenced the genome the #COVID19 community case reported yesterday from Snohomish County, WA, and have posted the sequence publicly to http://gisaid.org. There are some enormous implications here. 1/9
sc
https://www.jpost.com/HEALTH-SCIENCE/Israeli-scientists-In-t…
wie schätzt ihr das ein ?
The team at the
@seattleflustudy
have sequenced the genome the #COVID19 community case reported yesterday from Snohomish County, WA, and have posted the sequence publicly to http://gisaid.org. There are some enormous implications here. 1/9
sc
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.986 von Verstehichnicht am 01.03.20 15:20:36Du hast es auch auf meine Liste geschafft. 
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.857 von marty44 am 01.03.20 15:00:01
1918 Spanish Flu historical documentary | Swine Flu Pandemic | Deadly plague of 1918
Zitat von marty44: https://seekingalpha.com/article/4328570-gilead-remdesivirs-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.986 von Verstehichnicht am 01.03.20 15:20:36
Der weiß gar nicht wie schädlich das ist für die Aktie, wenn man solche Anleger hat die da rumpushen wollen, und das permanent, sogar Sonntags wo die Börse zu hat. Der schädigt uns alle damit. An Hand seiner ignorier Liste, sieht man, dass er das wohl regelmäßig macht.
Zitat von Verstehichnicht: Das kapiert der nicht. Er denkt,es klickt irgend jemand auf die Scheiß links die er postet.
Der weiß gar nicht wie schädlich das ist für die Aktie, wenn man solche Anleger hat die da rumpushen wollen, und das permanent, sogar Sonntags wo die Börse zu hat. Der schädigt uns alle damit. An Hand seiner ignorier Liste, sieht man, dass er das wohl regelmäßig macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.887 von Paxton14 am 01.03.20 15:03:31Das kapiert der nicht. Er denkt,es klickt irgend jemand auf die Scheiß links die er postet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.842.857 von marty44 am 01.03.20 15:00:01Der Müll ist schon mehrmals gepostet wurden, dass brauchen wir alle nicht.
!
Dieser Beitrag wurde von CommunityAssistance moderiert. Grund: Off topic
Durchsuchen
