checkAd

    Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2414)

    eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
    neuester Beitrag 07.05.24 22:05:24 von
    Beiträge: 28.770
    ID: 1.044.914
    Aufrufe heute: 44
    Gesamt: 3.203.141
    Aktive User: 1

    ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
    12,905
     
    EUR
    +2,14 %
    +0,270 EUR
    Letzter Kurs 22:02:04 Tradegate

    Werte aus der Branche Versorger

    WertpapierKursPerf. %
    11,135-7,90
    7.400,00-8,64
    7,7100-9,61
    9,9800-22,93
    3,9000-93,61

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 2414
    • 2877

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.12.10 13:20:47
      Beitrag Nr. 4.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.695.167 von Daxtest am 11.12.10 20:39:16Hätte nicht kommen dürfen.

      Ein schwachsinniges Buch, ab in den Mülleimer.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 20:39:16
      Beitrag Nr. 4.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.925 von tradepunk am 10.12.10 17:59:03Du solltest Dir das Buch von Stefan Bonner kaufen oder falls Du es nicht bezahlen kannst leihen , vielleicht erkennst Du dann was. (Generation DOOF)
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 19:39:49
      Beitrag Nr. 4.638 ()
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 19:15:37
      Beitrag Nr. 4.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.693.631 von startvestor am 11.12.10 11:16:33Die Ausbeute von Photovoltaik ist bescheiden.
      Habe selbst eine Anlage.
      Ohne Förderung und Niedrigzinsen eine Investmentleiche.
      Avatar
      schrieb am 11.12.10 11:16:33
      Beitrag Nr. 4.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.080 von tradepunk am 10.12.10 18:15:21Wer Quellen anführt, die von interessensgebundenen Organisationen stammen, und diese als Beweis für die eigenen Thesen benutzt, wird hier niemanden beeindrucken.

      Wer in der Solarbranche tätig ist, wird alles versuchen, um den Atomstrom runterzuschreiben, damit die Solarfördrung nicht weiter gekappt wird.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1890EUR -1,82 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 22:14:33
      Beitrag Nr. 4.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.925 von tradepunk am 10.12.10 17:59:03 Abgesehen davon, daß man keine Leukämiefälle oder auf Millionen Jahre verstrahlte Landschaften mit nem Sack voll Geld wegzaubern kann!

      kann man ja auch ganz gut mit cadmium vergleichen, was massenhaft auf deutschen dächern schlummert. Dieses hochtoxischen, als stark umweltbelastend eingestufte Schwermetall (was tw. seit 30 jahren in deutschland verboten ist, außer bei PV) ist ja bekanntlich auch krebserregend... ich hoffe, dass in 20 Jahren auch eine Diskussion über die Entsorgung von PV-Modulen kommt
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:37:20
      Beitrag Nr. 4.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.692.297 von organspender am 10.12.10 21:10:30Ja das stimmt; die Versorger waren vor vielen Jahren vollständig in Staatsbesitz. Da hieß die EON noch Veba und der Staat machte kräftig Kasse, indem der Staat die Veba an die Börse
      brachte. Die Atommeiler waren allseits politisch gewollt und wurden gefördert , um die Energieversorgung in Deutschland sicherzustellen. Schließlich gab es damals noch den eisernen Vorhang und es herrschte ein kalter Krieg mit dem Ostblock und die deutsche sichere Energieversorgung hatte höchste politische Priorität.

      Jetzt werfen die Atomkraftgegner den privaten Atomkraftbetreibern vor, dass die Kernenergie hoch subventioniert wurde; das ist ja schon sehr lustig. Verantwortlich für die Atommeiler und deren Förderung sind nicht die privaten Versorger, sondern letztendlich der deutsche Staat, der dies alles politisch so ursprünglich gewollt und gefördert hat.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 21:10:30
      Beitrag Nr. 4.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.691.417 von Autopoesis am 10.12.10 19:01:37und wieder einmal das trhema mit den linken und den ökos...

      und noch einmal:

      kernenergie wurde damals durch di bundesregierung erforscht und durchgeführt!!!

      konrad adenauer hat den ersten mailer in jülich bei köln in betrieb genommen...

      eine endlager ist seitdem bundessache!!! --> steht seit konrad a. zeiten im gesetz!!!!

      das lager in asse ist von der bundesregierung betrieben worden und es war kein privater inv erwünscht!!!

      in der asse wurden damals ausschließlich leicht und mittlere verstrahlte behälter eingelagert (aus krankenhäusern, der forschun...) erst am ende kamen stark verstrahlte behälter dazu, die durch die bundesregierung eingelagert worden sind (bzw. im auftrag sämtlicher regierungen --> auch die der roten und grünen ;-)

      die energiekonzerne sind erst seit den 90igern private unternehmen und haben vorher zu 2/3 dem bund und ländern gehört!!!!

      die privatisierung brachte viele DM in die kassen und der ganze mist (zumindest der meiste) stammt noch aus staatlichen zeiten!!!

      und jetzt sage du grüner mir mal, woarum ich als privatmann für forschungen und falsche entwicklungen in über 50 jahren brd mit meinem mir zum teil gehörenden unternehmen (besitze aktien von e.on) haften soll.

      ectl solltest du deiner mutter oder deiner oma an den kragen gehen, die das ganze über 50 jahre lang mit ihren stimmabgaben gedultet oder sogar gewollt haben!!! also hört endlich auf e.on und anderen untenhemen subventionen in mrd höhe zuzuschreiben...
      die investitionen liefen lange lange zeit nicht bei e.on sondern bei staatlichen untenehmen, damit den untenehmen die deiner mutter oder deiner oma teilweise gehört haben ;)

      evtl sollten wir dir dein erbe streichen um die kosten zu decken, den das zwischenlager asse evtl verursacht, da deine oma oder deine mutter dieses lage mit ihrer stimmabgabe gewollt haben ;) also her mit deinem erbe und nicht mit meiner div :D

      außerdem erzähle doch mal wofür du bist, gegen atomkraftwerke, gegen dattel (einer der modernsten mailer der welt), gegen übersappnungleitungen (weil dort in der erde maulwürfe leben) die ökostrom transportieren sollen und für einen solarstrom, welcher einen hochgiftigen abfall wie cadmium enthält und hier in der brd völliger schwachsinn ist! weil er nix bringt und viel zu teuer ist?!?! wenn der mist wenigsten den afrikanern geschenkt würde, damit sie ihren co2 ausstoß bindern und wir beim alten bleiben können und sie viel mehr leistung mit dem mist erzeugen würden, aber nein, wir deutschen schrauben uns den driss auf die dächer!!!

      übrigens ist ein hoher cadmium anteil in der eu nicht erlaubt, nur bei den scheiß pv anlagen gibt es eine ausnahme


      ihr seid schon alle tolle grüne ritter, hoffe dass die steigenden preise für solarstrom den ein oder anderen die agen öffnet. ich kann mir den aufschlag 100% ig leisten (auch wenn ich es für unnötig ersehe) aber die studenten und müslifresser der grünen sollten in 4-5 jahren mal in ihre geldbörse schauen wenn die stromabrechnung kommt :D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 19:01:37
      Beitrag Nr. 4.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.690.925 von tradepunk am 10.12.10 17:59:03Stammtischpolemik

      Das ist ja wohl ein Witz, was hast Du denn inhaltlich zu den Themen "Rückstellungen, Emissionshandel, PV-Kosten vs. Kernenergiekosten" beigetragen?


      Allein, daß "unsere" AKW-Betreiber nur 0,1% des potenziellen finanziellen Schadens eines größeren Unfalls überhaupt versichern müssen, sollte eigentlich mehr als nur zu denken geben.


      Innerhalb der EU haften nur die Betreiber von Kernkraftwerken in Deutschland und in Österreich in der Schadenssumme unbegrenzt.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk#Haftung_der_Betre…

      Natürlich besteht ein gesamtgesellschaftliches Restrisiko (was selbstverständlich nicht nur finanzielle Gesichtspunkte betrifft), hier müssen Risiken und Chancen abgewogen werden und zu einer politischen Entscheidung führen (was ja auch passiert ist). Wenn man eine "andere Welt" will, was ja durchaus legitim ist, dann muss man die gesamte "materialistische" Sichtweise in Frage stellen und sollte sich vor allem auch von der Börse fernhalten und nicht aus "primär charttechnischen und gesamtmarktperfomancevergleichenden Gründen, sowie der Weiterentwicklung des Konzerns z.B. hinsichtlich (Offshore-)Windparks u.ä." in E.ON investieren. Diese Verlogenheit stinkt wirklich zum Himmel.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 10.12.10 18:59:50
      Beitrag Nr. 4.631 ()
      Nach zwei negativen Handelswochen wieder mal ein -wenn auch bescheidenes- Kursplus ( 1,5%). Erste (ganz vorsichtige) Anzeichen für einen möglichen Favoritenwechsel im DAX sind ansatzweise zu erkennen (sh. Wochengewinner/-verlierer). Ich würde (sehr) gerne die E.ON in den kommenden Wochen -zumindest ab und zu- bei den TOP-Gewinnern mit aufführen. Hoffe mal, dass wenigsten die 23€ in der nächsten Woche ernsthaft angegangen und dann auch nachhaltig überwunden werden.


      Hier die Kursentwicklung zur KW49

      Kursverlauf KW49 Stand: 10.12.2010
      Mo/ Di/ Mi/ Do/ Fr/ Su
      0,0%/ 0,4%/ 0,2%/ 0,8%/ 0,1%/ 1,5%

      KW46/ KW47/ KW48/ KW49/ Su
      1,0%/ -1,1%/ -1,6%/ 1,5%/ -0,2%

      Wochenperformanz:
      1,5%

      Für den Gesamtüberblick:

      Wochenperformanz:
      DAX 0,8%
      TECDAX 2,9%
      MDAX 0,6%

      Top-Wochengewinner DAX:
      Allianz SE 5,0%
      HeidelbergCement AG 3,6%
      Münchener Rück AG 3,0%
      ADIDAS 2,4%
      Deutsche Bank AG 2,3%

      Top-Wochenverlierer DAX:
      Infineon Technologies -2,3%
      Volkswagen AG Vz -4,6%
      Henkel AG -5,1%
      MAN SE -6,1%
      METRO AG -7,9%

      Jahresperformanz:
      E.ON -22,6%
      DAX 17,6%
      TECDAX 1,2%
      MDAX 31,2%

      Top-Jahresgewinner DAX:
      Volkswagen AG Vz 97,4%
      BMW AG 96,6%
      Infineon Technologies 85,8%
      MAN SE 65,7%
      Daimler AG 47,4%

      Top-Jahresverlierer DAX:
      Merck KGaA -6,3%
      Deutsche Bank AG -11,5%
      Deutsche Börse AG -13,9%
      E.ON AG -22,6%
      RWE AG -27,4%

      E.ON Kursdaten zur allg. Info.:

      WKN ENAG99
      Jahresperformanz -22,6%
      Erholung vom Jahrestief 7,0%
      Potenzial bis zum Jahreshoch 30,9%
      Erholung vom Tief in 2009 24,3%
      Potenzial bis zum Allzeithoch 125,2%
      Kursabstand zur 200-Tg.-Linie -6,1%
      Potenzial bis zum mittleren Analystenkursziel 13,0%
      Potenzial bis zum niedrigsten Analystenkursziel -16,0%
      Potenzial bis zum höchsten Analystenkursziel 39,3%
      Kursentwicklung (letzten 4 KW) -0,2%
      Kursentwicklung (letzte KW) -1,6%
      Kursentwicklung (laufende KW) 1,5%
      Postive Handelstage (letzten 3 KW) 53,3%
      Postive Handelstage (letzte KW) 40,0%
      Postive Handelstage (laufende KW) 80,0%

      gruß hase54
      • 1
      • 2414
      • 2877
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,18
      +1,07
      +1,64
      +2,43
      +1,11
      -0,28
      +1,98
      +1,30
      +2,31
      +0,21
      Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger