Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2516)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 08.05.24 00:09:57 von
neuester Beitrag 08.05.24 00:09:57 von
Beiträge: 28.771
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 8
Gesamt: 3.203.157
Gesamt: 3.203.157
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,905
EUR
+2,14 %
+0,270 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
07.05.24 · dpa-AFX Analysen |
07.05.24 · dpa-AFX Analysen |
07.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Versorger
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,4600 | +31,57 | |
| 16,590 | +21,54 | |
| 39,25 | +14,26 | |
| 14,250 | +9,95 | |
| 3,5500 | +9,19 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,3400 | -7,51 | |
| 11,135 | -7,90 | |
| 7.400,00 | -8,64 | |
| 13,800 | -9,80 | |
| 9,9800 | -22,93 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Verspätete Antwort an lumumba72 nach meiner Abwesenheit (##3393 vom 13.09.):
Die Gewinnschätzung habe ich von maxblue - dort schätzen 35 bzw. 29 Analysten den Gewinn auf 2,50 bzw. 2,60 Euro für 2011 bzw. 2012. Das wäre nahezu den Gewinn von 2008 und 2009 fortgeschrieben.
Dabei muß beachtet werden, daß es Unsinn ist, so wie DOBY oder StillhalterTrader den Nettogewinn des Jahres 2009 fortzuschreiben. Man muß den (um Einmaleffekte) bereinigten Konzerngewinn heranziehen.
Was ich auch nicht verstand, ist Deine Aussage: "Geht ja auerdem nicht nur ums EPS sondern auch Auswirkungen auf Eigenkapital, sowie Schätzungen zum CF und der Dividende ab 2011."
Zustimmung, was CF und Dividenden angeht, das ist noch wichtiger. Angesichts des sehr hohen freien Cashflows (vor Erweiterungsinvestitionen) sollte die Dividende m.E. nicht gefährdet sein. Aber wie sollte es eine Auswirkung auf das Eigenkapital geben, die nicht durch die GuV gezogen wird? Oder dachtest Du an einmalige Abschreibungen? Das wurde ja oben schon diskutiert (ohnehin bereits abgeschriebene KKW).
Die Gewinnschätzung habe ich von maxblue - dort schätzen 35 bzw. 29 Analysten den Gewinn auf 2,50 bzw. 2,60 Euro für 2011 bzw. 2012. Das wäre nahezu den Gewinn von 2008 und 2009 fortgeschrieben.
Dabei muß beachtet werden, daß es Unsinn ist, so wie DOBY oder StillhalterTrader den Nettogewinn des Jahres 2009 fortzuschreiben. Man muß den (um Einmaleffekte) bereinigten Konzerngewinn heranziehen.
Was ich auch nicht verstand, ist Deine Aussage: "Geht ja auerdem nicht nur ums EPS sondern auch Auswirkungen auf Eigenkapital, sowie Schätzungen zum CF und der Dividende ab 2011."
Zustimmung, was CF und Dividenden angeht, das ist noch wichtiger. Angesichts des sehr hohen freien Cashflows (vor Erweiterungsinvestitionen) sollte die Dividende m.E. nicht gefährdet sein. Aber wie sollte es eine Auswirkung auf das Eigenkapital geben, die nicht durch die GuV gezogen wird? Oder dachtest Du an einmalige Abschreibungen? Das wurde ja oben schon diskutiert (ohnehin bereits abgeschriebene KKW).
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.181.445 von Opa_Hotte am 20.09.10 21:56:46nd jetzt "muss" e.on aus unerklärlichen Gründen ihre AKW's wegen Wartungsarbeiten stilllegen (haben ja Vattenfall und RWE recht erfolgreich vorgemacht als es hieß die AKW's in die schwarz/gelbe Regierung "zu retten" ... aber alles nur ein Zufall augen verdrehen ) bzw. auf ein absolutes Minimum für 6 Jahre runterfahren muss... wäre echt schade, oder??? Kalkar 1 hat man ja auch viele Jahre "gewartet"....
Da kein Kernbrennstoff genutzt wird kann man auch keine Brennelementesteuer zahlen, d.h. die Abgabe würde NULL Euro betragen. Eine Abgabe in ähnlicher Höhe, also NULL Euro, wäre für erneuerbare Energien zu veranschlagen
Hat der EON Chef ja schon mal ins Spiel gebracht, Atommeiler stillzulegen, worauf die Politik die EON der Erpressung beschuldigt hat. Die Brennelementesteuer soll ja keine Lenkungsfunktion entfalten, indem weniger Brennelemente zukünftig verbrannt werden, sondern hat alleine die Funktion die Haushaltslöcher zu stopfen.
Da kein Kernbrennstoff genutzt wird kann man auch keine Brennelementesteuer zahlen, d.h. die Abgabe würde NULL Euro betragen. Eine Abgabe in ähnlicher Höhe, also NULL Euro, wäre für erneuerbare Energien zu veranschlagen
Hat der EON Chef ja schon mal ins Spiel gebracht, Atommeiler stillzulegen, worauf die Politik die EON der Erpressung beschuldigt hat. Die Brennelementesteuer soll ja keine Lenkungsfunktion entfalten, indem weniger Brennelemente zukünftig verbrannt werden, sondern hat alleine die Funktion die Haushaltslöcher zu stopfen.
Ich bin ein Schlechtmensch. 
Und das ist auch gut so
Und das ist auch gut so
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.180 von lumumba72 am 21.09.10 01:47:05Man muss solchen Mist nicht ständig in die Welt posaunen, damit es zum Allgemeingut wird, was es leider bereits geworden ist
Contradictio per se.
Also erstens kennzeichnet das selbst nach heutiger Definition keinen Gutmenschen
Gutmensch ist eine meist abwertend gemeinte Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“), denen ein übertrieben moralisierendes oder naives Verhalten unterstellt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
Kann ich voll unterstützen.
Damals schmückten sich vornehmlich Neonazis mit diesem Vokabular ihre politischen Feinde diskreditieren zu können. Seitdem ist es leider wie befürchtet gekommen.
Nazikeule?
Contradictio per se.
Also erstens kennzeichnet das selbst nach heutiger Definition keinen Gutmenschen
Gutmensch ist eine meist abwertend gemeinte Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“), denen ein übertrieben moralisierendes oder naives Verhalten unterstellt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
Kann ich voll unterstützen.
Damals schmückten sich vornehmlich Neonazis mit diesem Vokabular ihre politischen Feinde diskreditieren zu können. Seitdem ist es leider wie befürchtet gekommen.
Nazikeule?
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.174 von Autopoesis am 21.09.10 01:38:39Also erstens kennzeichnet das selbst nach heutiger Definition keinen Gutmenschen, und zweitens halte ich den Begriff grundsätzlich für extrem fragwürdig. Man muss solchen Mist nicht ständig in die Welt posaunen, damit es zum Allgemeingut wird, was es leider bereits geworden ist. Als ich Mitte der 90er schon davor gewarnt hatte, wollte es noch niemand wahrhaben, das dieser Begriff in den allgemeinen Sprachgebrauch übergeht. Damals schmückten sich vornehmlich Neonazis mit diesem Vokabular ihre politischen Feinde diskreditieren zu können. Seitdem ist es leider wie befürchtet gekommen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.163 von lumumba72 am 21.09.10 01:25:40
Es geht grundsätzlich um Interessen, wer versucht seine eigenen Interessen moralisch zu überhöhen und herumzuheucheln, der ist für mich ein "Gutmensch". Punkt.
Es geht grundsätzlich um Interessen, wer versucht seine eigenen Interessen moralisch zu überhöhen und herumzuheucheln, der ist für mich ein "Gutmensch". Punkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.031 von Autopoesis am 20.09.10 23:47:16Ich wäre hocherfreut, wenn man hier solch Vokabular wie "Gutmensch" raushalten würde. Darauf reagiere ich allergisch.
Trägt im übrigen auch nicht zur Entspannung der Diskussion bei. Wenn die Ideologie von gewissen linksalternativen Kräften kritisiert, macht es sich nicht gut, ähnlich ideologisch zurückzuschießen.
Trägt im übrigen auch nicht zur Entspannung der Diskussion bei. Wenn die Ideologie von gewissen linksalternativen Kräften kritisiert, macht es sich nicht gut, ähnlich ideologisch zurückzuschießen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.181.445 von Opa_Hotte am 20.09.10 21:56:46Gute Idee. Hatte ich auch schon drüber nachgedacht. Ich hoffe auch bei E.ON liest man wie RWE diesen Thread mit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.181.921 von Autopoesis am 20.09.10 23:16:07Und unsere Gutmenschenfreunde sind dann ganz stolz, wenn sie bei einem Ökostromanbieter sind und "kaum etwas dazubezahlen". Noch einfacher geht es natürlich mit RECS-Zertifikaten. http://de.wikipedia.org/wiki/RECS Dumm und glücklich, ist doch schön.
Noch einfacher geht es natürlich mit RECS-Zertifikaten. http://de.wikipedia.org/wiki/RECS Dumm und glücklich, ist doch schön.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.181.815 von lumumba72 am 20.09.10 22:50:49Dafür braucht man aber Pumpspeicherkraftwerke und die sind nicht unbedingt "grün". 
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?docum…
http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?docum…
Durchsuchen
Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger
