AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2520)

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.987.255 von yodamuc am 17.01.07 18:01:19

@yoda

Naja, ich könnte mir vorstellen dass nvidia SiS und Via etwas langsamer mit Informationen und support für neue Chipsets versorgt wie die eigenen Chipset-Leute. Das gelegentlich Informationen verloren gehen hat man auch schon gehört

K.

p.s: Ich glaub nicht an das Gerücht - jedenfalls nicht in der Form in der es kolportiert wurde. Ehrgeizig ist Jen-Sen. Aber kein Traumtänzer.

[BUGGI1000]

Yoda,
volle Zustimmung.
Erstens hat Paul gesagt, dass Chipsätze in Q3 double ordered wurden,
wegen der ATI Aquis., ergo musste man dann in Q4 weniger liefern und
dann wird sich Nvidia einen ATI Kuchen genommen haben. Ich glaube
kaum, dass ATI Intelchipsatzanteile gewonnen hat, das Gegenteil
wird der Fall sein.

PS: Ich frage mich, warum AMD sich so gut hält - überrascht mich
wirklich. Aber warten wir die Zahlen ab.

BUGGI

[yodamuc]

LOL
Andererseits, warum sollten sie deswegen damit aufhören AMD Chipsets zu bauen? Wenn der guteste Jensen nicht CEO von Intel wird, sollen sie dann auch aufhören Intel Chipsets zu bauen?

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.986.514 von yodamuc am 17.01.07 17:33:38

@yoda http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36936

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.985.359 von Kpf am 17.01.07 16:42:00

Was wird denn kolportiert?

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.984.529 von BavarianRealist am 17.01.07 16:14:20

@Heinz

Und der große Gegner wäre hier aber Nvidia
Solange nvidia AMD-Chipsets baut. Falls die Gespräche zwischen Hector und Jen-Sen so abgelaufen sind wie Fudo es kolportiert wird erscheint es mir nur eine Frage der Zeit zu sein wann sie damit aufhören.

K.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.984.926 von Kpf am 17.01.07 16:27:07

...und 65nm netburst, natürlich.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.984.529 von BavarianRealist am 17.01.07 16:14:20

@Heinz

===> damit wurden rund 30Mio 65nm-CPUs in Q4 geshipped. Je nachdem, wieviele CPUs Intel insgesamt in Q4/06 verkauft hat, dürfte Intels 65nm-Anteil irgendwo zwischen 50% und 65% in Q4/06 gelegen haben.

Ja, das hab ich auch so. Hergestellt hat man mehr in 65nm. Im letzten Quartal hat man das inventory ausgetauscht. Da liegen jetzt single-core c2d drin.

K.

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.984.206 von Kpf am 17.01.07 16:02:54

@Klaus: "...Deine Chipset-Überlegungen die Du uns seit einiger Zeit darbietest sind haben jedenfalls Substanz. Ist mir leider erst nach der Diesize-Diskussion klargeworden..."

Danke
Deshalb habe ich ja solange drauf rumgeritten. Das Potenzial aus dieser Diesize dürfte wohl erst noch gehoben, wenn der RS690 auf den Markt kommt. Und der große Gegner wäre hier aber Nvidia. Allerdings dürften ATIs Intel-based-Chipsets womöglich auch in der Größenordnung der von Intel liegen, weil auch ATI den Ram-Conroller dafür benötigt.


"...shipped more than 70 million 65nm microprocessors during 2006..."

Und zum Q3/06 hieß es schon:
"...and has now shipped more than 40 million 65nm processors..."
===> damit wurden rund 30Mio 65nm-CPUs in Q4 geshipped. Je nachdem, wieviele CPUs Intel insgesamt in Q4/06 verkauft hat, dürfte Intels 65nm-Anteil irgendwo zwischen 50% und 65% in Q4/06 gelegen haben.

[Kpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.983.902 von BavarianRealist am 17.01.07 15:52:25

@Heinz

all das könnte womöglich darin enden, dass es zu den Zahlen womöglich eine sehr positive Überraschung zu ATI geben könnte. Würde mir gefallen.

Hab ich mir gestern auch überlegt. Intels Chipset-Geschäft war flat, CPU plus zehn Prozent. Entweder Intel hat die Chipset-Preise um zehn Prozent runtergemacht oder jemand anders hat mehr Chipsets beigetragen. Vielleicht etwas von beidem. Deine Chipset-Überlegungen die Du uns seit einiger Zeit darbietest sind haben jedenfalls Substanz. Ist mir leider erst nach der Diesize-Diskussion klargeworden.

K.