Pfizer-Pharmawert total unterbewertet! 50% möglich! (Seite 233)
eröffnet am 15.05.06 13:00:41 von
neuester Beitrag 22.05.24 22:50:09 von
neuester Beitrag 22.05.24 22:50:09 von
Beiträge: 2.490
ID: 1.060.098
ID: 1.060.098
Aufrufe heute: 113
Gesamt: 333.145
Gesamt: 333.145
Aktive User: 0
ISIN: US7170811035 · WKN: 852009 · Symbol: PFE
27,29
EUR
-0,27 %
-0,08 EUR
Letzter Kurs 13:21:46 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
11:01 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
09:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
22.05.24 · dpa-AFX |
17.05.24 · dpa-AFX |
Pharmariese setzt neue Segel: Pfizers neues Sparprogramm und Vogelgrippewelle treiben die Aktie anWerte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,0000 | +42,18 | |
| 2,0600 | +24,85 | |
| 5,6600 | +16,70 | |
| 1,1600 | +16,00 | |
| 1,7300 | +15,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7200 | -15,29 | |
| 0,6460 | -19,25 | |
| 0,5801 | -19,43 | |
| 4,4900 | -30,92 | |
| 19,860 | -65,04 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.306 von benny_m am 19.07.07 06:38:11Auf dem Niveau ist Pfizer jedenfalls kein Fehler und mit einem Teil seiner Position kann man auch immer wieder mal 10-15% Kursgewinn mitnehmen um dann unterm Strich auf eine relativ risikolose Nettorendite von etwa 10% zu kommen.
Was will man mehr. Mehr als 10% netto pro Jahr im Schnitt langfristig erwarte ich nicht von einer Aktienanlage im Jahr. Alles andere ist Science Fiction.
Soll etwa Pfizer dann Aktien zurückkaufen, wenn der Kurs hoch steht ?
Das ist betriebswirtschaftlicher Unsinn. Ein Rückkauf macht nur Sinn bei einer günstigen Bewertung.
Wo liegt dein Problem mit der Dividende ? Die Dividende hat der Aktionär unmittelbar in der Tasche, mit den sehr flüchtigen Buchgewinnen sieht das anders aus...
Aber letztendlich muss jeder entscheiden wie er sein Geld anlegt.
Die Mischung macht es.
Was will man mehr. Mehr als 10% netto pro Jahr im Schnitt langfristig erwarte ich nicht von einer Aktienanlage im Jahr. Alles andere ist Science Fiction.
Soll etwa Pfizer dann Aktien zurückkaufen, wenn der Kurs hoch steht ?
Das ist betriebswirtschaftlicher Unsinn. Ein Rückkauf macht nur Sinn bei einer günstigen Bewertung.
Wo liegt dein Problem mit der Dividende ? Die Dividende hat der Aktionär unmittelbar in der Tasche, mit den sehr flüchtigen Buchgewinnen sieht das anders aus...
Aber letztendlich muss jeder entscheiden wie er sein Geld anlegt.
Die Mischung macht es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.306 von benny_m am 19.07.07 06:38:11Die Telekom ist ein absoluter Sanierungsfall, was man von Pfizer nicht unbedingt behaupten kann.
Wenn die Telekom so weiter macht wie bisher, dann geht sie über kurz oder lang pleite - wenn Pfizer so weiter "muckelt" wie bisher, dann bleibt Pfizer ein Aktiensparbuch.
Was Pfizer mal wieder braucht sind Blockbuster, aber die lassen sich angesichts der Komplexität und der benötigten Zeit für F&E und kilinischer Testung nicht so einfach ruck zuck aus dem Ärmel schütteln.
Die Telekom zahlt (noch - das ist der Unsicherheitsfaktor bei der Telekom) die höhere Dividende.
Pfizer blickt auf eine sehr lange Historie kontinuerlicher Dividendenpolitik und stetig steigender Dividenden zurück.
Den "Telkomversagerladen" , der sich seit Jahren als nicht sanierbar erweist mit Pfizer zu vergleichen, das ist wie Tomaten mit Äpfeln zu vergleichen.
Weisst du denn sicher, ob die Telekom nächstes Jahr die Dividende bezahlen kann ? Sicher nicht aus dem operativen Geschäft. Wird die Dividende aus der Substanz bezahlt, dann ist das schlicht und ergreifend wertmindernd. Die Telekom hat praktisch nichts in der Portokasse, Telekom hat hohe Schulden. Pfizer hat keine Nettoverschuldung. Pfizer hat Cash in der Kasse. Pfizer kauft aus der Portokasse für weiter 5 Mrd. eigene Aktien zurück, das ist etwas, was sich die Telekom gar nicht leisten kann.
Kurz gesagt, Pfizer ist in allen Bereichen besser aufgestellt als die Telekom, auch wenn Pfizer sicher nicht zu den Highflyern zählt.
Als konservatives Aktienbasisinvestment ist Pfizer der Telekom allerdings unbedingt vor zu ziehen.
Die einzige Fantasie die noch in der Telekom steckt, ist, dass es doch zu einer Zerschlagung bzw. Aufspaltung kommen könnte, obwohl im Moment alles dagegen spricht.
Wenn die Telekom so weiter macht wie bisher, dann geht sie über kurz oder lang pleite - wenn Pfizer so weiter "muckelt" wie bisher, dann bleibt Pfizer ein Aktiensparbuch.
Was Pfizer mal wieder braucht sind Blockbuster, aber die lassen sich angesichts der Komplexität und der benötigten Zeit für F&E und kilinischer Testung nicht so einfach ruck zuck aus dem Ärmel schütteln.
Die Telekom zahlt (noch - das ist der Unsicherheitsfaktor bei der Telekom) die höhere Dividende.
Pfizer blickt auf eine sehr lange Historie kontinuerlicher Dividendenpolitik und stetig steigender Dividenden zurück.
Den "Telkomversagerladen" , der sich seit Jahren als nicht sanierbar erweist mit Pfizer zu vergleichen, das ist wie Tomaten mit Äpfeln zu vergleichen.
Weisst du denn sicher, ob die Telekom nächstes Jahr die Dividende bezahlen kann ? Sicher nicht aus dem operativen Geschäft. Wird die Dividende aus der Substanz bezahlt, dann ist das schlicht und ergreifend wertmindernd. Die Telekom hat praktisch nichts in der Portokasse, Telekom hat hohe Schulden. Pfizer hat keine Nettoverschuldung. Pfizer hat Cash in der Kasse. Pfizer kauft aus der Portokasse für weiter 5 Mrd. eigene Aktien zurück, das ist etwas, was sich die Telekom gar nicht leisten kann.
Kurz gesagt, Pfizer ist in allen Bereichen besser aufgestellt als die Telekom, auch wenn Pfizer sicher nicht zu den Highflyern zählt.
Als konservatives Aktienbasisinvestment ist Pfizer der Telekom allerdings unbedingt vor zu ziehen.
Die einzige Fantasie die noch in der Telekom steckt, ist, dass es doch zu einer Zerschlagung bzw. Aufspaltung kommen könnte, obwohl im Moment alles dagegen spricht.
Dann kannst du immer noch kaufen wenn die guten News da sind.
Willst du wirklich jahrelang so eine Aktie haben bloss weil sie in 5 oder 10 Jahren wieder bessere Aussichten hat?
Ich würde mir da lieber eine gute Medtech-Firma ins Depot legen und wenn sich bei Pfizer was ändert umschichten.
Willst du wirklich jahrelang so eine Aktie haben bloss weil sie in 5 oder 10 Jahren wieder bessere Aussichten hat?
Ich würde mir da lieber eine gute Medtech-Firma ins Depot legen und wenn sich bei Pfizer was ändert umschichten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.759.992 von benny_m am 19.07.07 14:32:18
die pharmabranche hat immer zukunft.pfizer, wird schon ein lipitor nachfolger präsentieren,der wesentlich besser ist als die generika version von ranbaxy.generika hersteller setzen immer nur auf alte medikamente.die forschung schläft nicht.
die pharmabranche hat immer zukunft.pfizer, wird schon ein lipitor nachfolger präsentieren,der wesentlich besser ist als die generika version von ranbaxy.generika hersteller setzen immer nur auf alte medikamente.die forschung schläft nicht.
Wenn sich da was tut kann man immer noch kaufen. Aber warum soll man derzeit in eine Aktie investieren wo keiner weiß wie die Zukunft aussieht. Und ein Aktienrückkaufprogramm ist in der Situation der gleiche Schwachsinn wie eine hohe Dividende. Das dient nur zum Kurserhalt. Als Aktionär wäre ich aber an Wachstum interessiert. Und den bekommt Pfizer nur durch bessere Produktentwicklung oder Zukäufe.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.754.306 von benny_m am 19.07.07 06:38:11pfizer will 2007 für 10 mrd dollar eigene aktien zurückkaufen,pfizer kämpft momentan mit auslaufenden patenten.andere hersteller bayer,wyeth,merck and co haben auch diese probleme in nächster zeit.von allen pharmakonzernen hat pfizer die besten chancen.pfizer, kann selber generika herstellen.außerdem hat pfizer 250 neue medikamente in der pipeline hier wird es noch überraschungen geben.die deutsche telekom mit pfizer zu vergleichen ist ziemlich gewagt.
pfizer will 2007 für 10 mrd dollar eigene aktien zurückkaufen,pfizer kämpft momentan mit auslaufenden patenten.andere hersteller bayer,wyeth,merck and co haben auch diese probleme in nächster zeit.von allen pharmakonzernen hat pfizer die besten chancen.pfizer, kann selber generika herstellen.außerdem hat pfizer 250 neue medikamente in der pipeline hier wird es noch überraschungen geben.die deutsche telekom mit pfizer zu vergleichen ist ziemlich gewagt.
Man hat ja nr 50 Cent pro Aktie erwartet. Deswegen ist der Kurs auch nur relativ gering eingebrochen.
Und der Vergleich mit DTE ist gerechtfertigt. Da wird auch gerne die Dividende herangezogen. Gestern gab der Kurs um komplett eine Jahresdividende nach. Wobei du von den 4% dank Quellensteuer eh nur 3% bekommst.
Und der Vergleich mit DTE ist gerechtfertigt. Da wird auch gerne die Dividende herangezogen. Gestern gab der Kurs um komplett eine Jahresdividende nach. Wobei du von den 4% dank Quellensteuer eh nur 3% bekommst.
bin seit heute Pfizer-Aktionär !
Die wichtigste Aussage für mich : Pfizer hält an den Gewinnprognosen für 2007 und 2008 fest.
Gewinneinbruch um 48% hört sich krass an - vor Einmaleffekten lag der Gewinn bei 42 Cent (Vorjahr bei 50 Cent).
Jeder weiß, dass Pfizer Probleme hat, daher sind die künftigen Erwartungen gering.
Die Wahrscheinlichkeit von deutlich fallenden Kursen bei weiteren schlechten Nachrichten halte ich für geringer als eine ordentliche Kurserholung bei guten Nachrichten ( z.B. eine Zulassung, erhöhte Aktienrückkäufe, Dividendenanhebung, erfolgreiche
Restrukturierungen, Übernahme eines Unternehmens mit vlelversprechender Produktpipeline ... )
Der Druck auf das Management ihre Investoren wieder glücklich zu machen ist bestimmt erheblich.
Sollte der Aufschwung an Fahrt verlieren, werden sich die Aktionäre wieder den konservativen Pharmawerten zuwenden.
Auch der schwache Dollar macht US-Werte interessant.
Die wichtigste Aussage für mich : Pfizer hält an den Gewinnprognosen für 2007 und 2008 fest.
Gewinneinbruch um 48% hört sich krass an - vor Einmaleffekten lag der Gewinn bei 42 Cent (Vorjahr bei 50 Cent).
Jeder weiß, dass Pfizer Probleme hat, daher sind die künftigen Erwartungen gering.
Die Wahrscheinlichkeit von deutlich fallenden Kursen bei weiteren schlechten Nachrichten halte ich für geringer als eine ordentliche Kurserholung bei guten Nachrichten ( z.B. eine Zulassung, erhöhte Aktienrückkäufe, Dividendenanhebung, erfolgreiche
Restrukturierungen, Übernahme eines Unternehmens mit vlelversprechender Produktpipeline ... )
Der Druck auf das Management ihre Investoren wieder glücklich zu machen ist bestimmt erheblich.
Sollte der Aufschwung an Fahrt verlieren, werden sich die Aktionäre wieder den konservativen Pharmawerten zuwenden.
Auch der schwache Dollar macht US-Werte interessant.
pfizer mit der dte zu vergleichen nur weil sie im moment nicht läuft halte ich für sehr gewagt. pfizer beschäftigt keine überflüssigen "sesselpupser" und hat ein weit fähigeres management. bei dem telekomsondermüll ist hopfen und malz verloren, da er sich permanent als nicht sanierbar erweist.
pfizer ist eine antizyklische wette, dann kaufen wenn keiner will. irgendwann wird der weltgrösste pharmakonzern auch wieder ein paar blockbuster aus dem hut zaubern. das ist das gesetz der serie.
dazu noch das aktienrückkaufprogramm und eine ordertliche dividendenrendite die die wartezeit erträglich machen.
pfizer ist eine antizyklische wette, dann kaufen wenn keiner will. irgendwann wird der weltgrösste pharmakonzern auch wieder ein paar blockbuster aus dem hut zaubern. das ist das gesetz der serie.
dazu noch das aktienrückkaufprogramm und eine ordertliche dividendenrendite die die wartezeit erträglich machen.
Das ist die Deutsche Telekom der USA. Ein absoluter Scheiß-Wert. Und irgendwann müssen sie für viel Geld ein Biotech-Unternehmen kaufen.
Ich glaube du solltest dir die -48% mal genauer vorstellen. Da halte ich doch lieber eine Stratec
. Die wissen wie man Geld verdient.
Ich glaube du solltest dir die -48% mal genauer vorstellen. Da halte ich doch lieber eine Stratec
. Die wissen wie man Geld verdient. 
Durchsuchen
Pfizer-Pharmawert total unterbewertet! 50% möglich!
