Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1421)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
Beiträge: 58.018
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 1.507.988
Gesamt: 1.507.988
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 19:49 | 884 | |
| gestern 19:07 | 825 | |
| vor 41 Minuten | 801 | |
| heute 09:04 | 648 | |
| heute 07:46 | 572 | |
| vor 1 Stunde | 495 | |
| heute 07:23 | 494 | |
| vor 1 Stunde | 462 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.722.005 von Vitaquelle am 27.01.19 16:23:31
Hat man so jetzt auch noch nicht im IPCC Bericht gelesen.
Mittlerweile muss man sowieso sagen dass aufgrund der Fehler im IPCC Bericht, der politischen Ausrichtung und vor allem der Einseitigkeit der IPCC-Bericht massiv an Glaubwürdigkeit eingebüßt hat.
In der Politik werden diese Berichte mittlerweile nur noch "zur Kenntnis genommen" er verliert zunehmend an Relevanz während nicht-politische Organisationen an Glaubwürdigkeit gewinnen können.
Hat man so jetzt auch noch nicht im IPCC Bericht gelesen.
Mittlerweile muss man sowieso sagen dass aufgrund der Fehler im IPCC Bericht, der politischen Ausrichtung und vor allem der Einseitigkeit der IPCC-Bericht massiv an Glaubwürdigkeit eingebüßt hat.
In der Politik werden diese Berichte mittlerweile nur noch "zur Kenntnis genommen" er verliert zunehmend an Relevanz während nicht-politische Organisationen an Glaubwürdigkeit gewinnen können.
Auch im Standard gefunden:
https://derstandard.at/2000096849553-628/Ist-die-theoretisch…
Eine Physikerin, die schreibt:
"Die Physiker haben sich eine bequeme Umgebung geschaffen, in der sie auf leichte Art und Weise viele Veröffentlichungen produzieren können. Man bastelt sich die Mathematik so zusammen, dass man die Resultate rasch veröffentlichen kann. Es gibt zwar gewisse Qualitätsstandards, aber die sind meiner Ansicht nach vollkommen unzureichend. Das ist der Grund, warum in
Fachzeitschriften auch jede Menge Blödsinn veröffentlicht wird
– man kann es leicht veröffentlichen. Wenn neue QualitätsStandards eingeführt werden, würde das Publizieren wesentlich schwieriger werden. Das möchte natürlich keiner."
Und for4zim hält die Qualitätsstandards für Veröffentlichungen mit Peer Review für so ausgezeichnet. Da hat er eine andere Sicht der Dinge als seine Kollegin Sabine Hossenfelder.
https://derstandard.at/2000096849553-628/Ist-die-theoretisch…
Eine Physikerin, die schreibt:
"Die Physiker haben sich eine bequeme Umgebung geschaffen, in der sie auf leichte Art und Weise viele Veröffentlichungen produzieren können. Man bastelt sich die Mathematik so zusammen, dass man die Resultate rasch veröffentlichen kann. Es gibt zwar gewisse Qualitätsstandards, aber die sind meiner Ansicht nach vollkommen unzureichend. Das ist der Grund, warum in
Fachzeitschriften auch jede Menge Blödsinn veröffentlicht wird
– man kann es leicht veröffentlichen. Wenn neue QualitätsStandards eingeführt werden, würde das Publizieren wesentlich schwieriger werden. Das möchte natürlich keiner."
Und for4zim hält die Qualitätsstandards für Veröffentlichungen mit Peer Review für so ausgezeichnet. Da hat er eine andere Sicht der Dinge als seine Kollegin Sabine Hossenfelder.
2018 war ziemlich sicher das beste Jahr in der Geschichte
"Alles geht den Bach hinunter? Wer einen Blick auf die Fakten wirft, merkt schnell: Das Leben wird fast überall immer besser - derstandard.at/2000096164319/2018-war-ziemlich-sicher-das-beste-Jahr-in-der-Geschichte..."https://derstandard.at/2000096164319/2018-war-ziemlich-siche…
Gut möglich, daß dies auch durch die sporadische Erwärmung begünstigt wird. jedenfalls von Katastophe weit & breit nichts zu sehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.954 von for4zim am 27.01.19 16:13:15Korrektur: "Aber ich nehme wahr,..."
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.309 von nickelich am 27.01.19 13:24:36Nein, ich lüge nicht. Mir ist kein Soziologe bekannt, der am naturwissenschaftlichen Teil des IPCC-Berichts mitgearbeitet hätte. Vielmehr lügen Sie, denn Sie können keinen einzigen Soziologen benennen, der am ersten Teil des IPCC-Berichts mitgearbeitet hatte. Ich habe Ihnen wiederholt Gelegenheit gegeben, dazu Stellung zu nehmen.
Aber ich nehme war, dass Sie hektisch das Thema in kurzer Folge wechseln. So verhalten sich Lügner, die ablenken wollen.
Zu Ihrem Beitrag über Müll im Meer: schon wieder haben Sie den angeblichen Einfluss auf die globale Temperatur nur behauptet und nicht belegt. Sie bieten dort einen Link an, der suggerieren soll, dass er Ihre Behauptungen stützt. Aber da steht nicht das Geringste zu Ihrem angeblichen Einfluss von Müll in den Ozeanen auf die Korrektheit der RSS-Satellitentemperatur, denn das war Ihr ursprünglicher Anlaß, diese Behauptung zu verbreiten.
Und schreibe Sie nicht darüber, was eines Naturwissenschaftlers würdig ist - Sie sind keiner. "Würdigkeit" ist auch keine naturwissenschaftliche Größe, da geht es um Relevanz, Korrektheit und Effizienz, Transparenz und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen.
Aber ich nehme war, dass Sie hektisch das Thema in kurzer Folge wechseln. So verhalten sich Lügner, die ablenken wollen.
Zu Ihrem Beitrag über Müll im Meer: schon wieder haben Sie den angeblichen Einfluss auf die globale Temperatur nur behauptet und nicht belegt. Sie bieten dort einen Link an, der suggerieren soll, dass er Ihre Behauptungen stützt. Aber da steht nicht das Geringste zu Ihrem angeblichen Einfluss von Müll in den Ozeanen auf die Korrektheit der RSS-Satellitentemperatur, denn das war Ihr ursprünglicher Anlaß, diese Behauptung zu verbreiten.
Und schreibe Sie nicht darüber, was eines Naturwissenschaftlers würdig ist - Sie sind keiner. "Würdigkeit" ist auch keine naturwissenschaftliche Größe, da geht es um Relevanz, Korrektheit und Effizienz, Transparenz und Reproduzierbarkeit von Ergebnissen.
Trading Spotlight
Übers Klima reden und mit dem Businessjet anreisen
Ausgerechnet an dieses Weltwirtschaftsforum reisen allerdings so viele Teilnehmer mit Privatjets wie nie.
Während des Gipfels werden laut den Schätzungen der Firma rund 1500 private Flüge nach Altenrhein, Basel, Samedan und Zürich stattfinden, von wo aus die Teilnehmer per Limousine nach Davos weiterreisen. Das bricht den letztjährigen Rekord von 1300 Flugzeugen, der wiederum 11 Prozent über dem Vorjahreswert lag.
https://www.aerotelegraph.com/uebers-klima-reden-und-mit-dem…
Das zeigt wieder einmal, keiner der Mächtigen und Wichtigen nimmt dieses Klimagedöns ernst.
Ausgerechnet an dieses Weltwirtschaftsforum reisen allerdings so viele Teilnehmer mit Privatjets wie nie.
Während des Gipfels werden laut den Schätzungen der Firma rund 1500 private Flüge nach Altenrhein, Basel, Samedan und Zürich stattfinden, von wo aus die Teilnehmer per Limousine nach Davos weiterreisen. Das bricht den letztjährigen Rekord von 1300 Flugzeugen, der wiederum 11 Prozent über dem Vorjahreswert lag.
https://www.aerotelegraph.com/uebers-klima-reden-und-mit-dem…
Das zeigt wieder einmal, keiner der Mächtigen und Wichtigen nimmt dieses Klimagedöns ernst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.654 von nickelich am 27.01.19 14:45:52??? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.615 von rv_2011 am 27.01.19 14:36:15Lesen Sie Beitrag Nr. 43.803. Dort finden Sie die Antwort.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.309 von nickelich am 27.01.19 13:24:36Wovon reden Sie?
for4zim und ich zitieren hier ausschließlich den Bericht der Arbeitsgruppe 1 (physikalische Gundlagen). Daran sind keine Soziologen beteiligt.
for4zim und ich zitieren hier ausschließlich den Bericht der Arbeitsgruppe 1 (physikalische Gundlagen). Daran sind keine Soziologen beteiligt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.721.279 von nickelich am 27.01.19 13:18:44Steht in Ihrem (nicht) verlinkten Text irgend etwas über die Auswirkungen des Müll?
Können Sie nachweisen, dass sich die Oberfläche der Müllstrudel stärker erwärmt als der übrige Ozean?
Ich empfehle Ihnen, weniger zu phantasieren und bei den Fakten zu bleiben.
Können Sie nachweisen, dass sich die Oberfläche der Müllstrudel stärker erwärmt als der übrige Ozean?
Ich empfehle Ihnen, weniger zu phantasieren und bei den Fakten zu bleiben.
Durchsuchen
