Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5114)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:56:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 22:56:12 von
Beiträge: 144.389
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 7.850.630
Gesamt: 7.850.630
Aktive User: 0
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309
3,8775
EUR
+5,01 %
+0,1850 EUR
Letzter Kurs 02.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
02.05.24 · dpa-AFX |
02.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Freizeit
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
13,850 | +16,39 | |
22,990 | +14,09 | |
48,36 | +10,51 | |
4,0800 | +9,97 | |
7,4000 | +9,63 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
47,77 | -7,24 | |
11.100,00 | -7,50 | |
4.023,50 | -7,63 | |
8,0300 | -8,96 | |
0,7265 | -12,17 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Es bezieht sich auf Kaderkosten ex Transfers - andere Kosten zu vergleich ist sinnlos -sobnst kommen auch Baummassnahmen Catering usw. dazu..
Wolfsburg hat sich nach Schalke jetzt auch abgemeldet von der Spitze...sehe schon das die Rückrunde BVB + Bayern ruhige Kugel schieben können um Platz 1-2
Wolfsburg hat sich nach Schalke jetzt auch abgemeldet von der Spitze...sehe schon das die Rückrunde BVB + Bayern ruhige Kugel schieben können um Platz 1-2
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.342.025 von Astragalaxia am 24.09.16 20:24:12
kein Problem
Zitat von Astragalaxia: Wäre doch mal interessant, wenn man die durchschnittliche Quote aus den letzten 5 Jahren incl. Transfers erfahren würde.
kein Problem
Na ja, warum sollte man das nicht dürfen? Natürlich sind die Schwankungen dann heftiger, aber Transfers gehören zum Saisongeschäft und eben auch zum Umsatz. Die PAQ würde zum Nachteil bei erfolgreichen Verkäufervereinen verzerrt , wenn Transfers ausgeklammert werdne.
Wäre doch mal interessant, wenn man die durchschnittliche Quote aus den letzten 5 Jahren incl. Transfers erfahren würde.
Würde doch die Realität mehr widerspiegeln als umgekehrt.
Wäre doch mal interessant, wenn man die durchschnittliche Quote aus den letzten 5 Jahren incl. Transfers erfahren würde.
Würde doch die Realität mehr widerspiegeln als umgekehrt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.341.080 von Astragalaxia am 24.09.16 14:09:57
Du kannst sie natürlich nicht auf den Umsatz inklusive Transfers beziehen.
Ich weiß nicht ob halbgott oder echec die Quote auf den Spielerkader beziehen. Ich beziehe ihn in meiner Tabelle auf die gesamten Personalkosten im Verhältnis zum Umsatz ex Transfers.
Da liegt die Quote jetzt bei 50%. Wird meines Erachtens diese Saison vielleicht noch auf 51% steigen, aber ab der Saison 2017/18 wieder deutlich fallen, schätzungsweise auf 47%.
Zitat von Astragalaxia: Ok, Etat bezog sich nur auf den Kader. Insgesamt 140 Mio Euro. Wären wir immer noch bei herausragenden 37 %.
Worauf bezieht sich die Quote? Nur auf den Kader oder auf alle Angestellten eiens Vereins?
Katjuscha?
Du kannst sie natürlich nicht auf den Umsatz inklusive Transfers beziehen.
Ich weiß nicht ob halbgott oder echec die Quote auf den Spielerkader beziehen. Ich beziehe ihn in meiner Tabelle auf die gesamten Personalkosten im Verhältnis zum Umsatz ex Transfers.
Da liegt die Quote jetzt bei 50%. Wird meines Erachtens diese Saison vielleicht noch auf 51% steigen, aber ab der Saison 2017/18 wieder deutlich fallen, schätzungsweise auf 47%.
Die Bayern sind und bleiben die Geilsten.
Einsnull 90. Min.
Ich wusste, dass sie am Schluss wieder das Tor machen. Wie gg Schalke.
Maschine. Unfassbar.
Einsnull 90. Min.
Ich wusste, dass sie am Schluss wieder das Tor machen. Wie gg Schalke.
Maschine. Unfassbar.
Ok, Etat bezog sich nur auf den Kader. Insgesamt 140 Mio Euro. Wären wir immer noch bei herausragenden 37 %.
Worauf bezieht sich die Quote? Nur auf den Kader oder auf alle Angestellten eiens Vereins?
Katjuscha?
Worauf bezieht sich die Quote? Nur auf den Kader oder auf alle Angestellten eiens Vereins?
Katjuscha?
Personalaufwandsquote 15/16:
Wo liegt mein Denkfehler? Die kann doch unmöglich nur ca. 30 Prozent gewesen sein? Personaletat lag letzte Saison bei 111 Mio Euro bei 376 Mio Euro Umsatz.
Wo liegt mein Denkfehler? Die kann doch unmöglich nur ca. 30 Prozent gewesen sein? Personaletat lag letzte Saison bei 111 Mio Euro bei 376 Mio Euro Umsatz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.339.280 von Astragalaxia am 23.09.16 22:43:30Also ich weiß nicht was alle an Götze haben (Astragalaxia, Sky ) Ich fand ihn heute nicht gut! Guerrero deutlich spritziger, schneller, abschlussstärker.Ich würde gegen Real mit So beginnen:
Aubameyang
Dembele. Guerero Castro. Mor
Weil
Schmelle. Ginter/Batra. Sokratis Pischu
Bürki
Ist nur meine Meinung und auch ein Fanboy Posting aber den Tscheche mit seinem schlechten Karma kann ich nicht für voll nehmen.Sorry du kannst viel erzählen aber nicht das du Long bist
Novah
Aubameyang
Dembele. Guerero Castro. Mor
Weil
Schmelle. Ginter/Batra. Sokratis Pischu
Bürki
Ist nur meine Meinung und auch ein Fanboy Posting aber den Tscheche mit seinem schlechten Karma kann ich nicht für voll nehmen.Sorry du kannst viel erzählen aber nicht das du Long bist
Novah
Für Götze freuts mich. Riesenapplaus für ihn, als er nach starkem Spiel ausgewechselt wurde. Man hat ihm endgültig verziehen.
Wenn Leroy Sane 50 Millionen kostet, wie viel kostet dann Ousmane Dembele? Ich denke mehr. Raphael Guerreiro ist ebenso auf dem Weg unbezahlbar zu werden.
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · wO Newsflash · Honeywell International |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Borussia Dortmund |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
02.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
02.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
Zeit | Titel |
---|---|
02.09.23 | |
25.08.23 |