Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5481)
eröffnet am 02.08.06 14:08:34 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:58:53 von
neuester Beitrag 05.05.24 19:58:53 von
Beiträge: 144.455
ID: 1.074.622
ID: 1.074.622
Aufrufe heute: 474
Gesamt: 7.852.289
Gesamt: 7.852.289
Aktive User: 0
ISIN: DE0005493092 · WKN: 549309 · Symbol: BVB
3,8100
EUR
-1,55 %
-0,0600 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Borussia Dortmund Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
04.05.24 · dpa-AFX |
04.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Freizeit
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
140,99 | +19,48 | |
6,8000 | +18,26 | |
5,8500 | +17,00 | |
1,9370 | +10,23 | |
149,80 | +10,15 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
10.000,00 | -9,91 | |
37,83 | -11,22 | |
42,00 | -12,08 | |
3,5000 | -12,50 | |
11,530 | -14,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Klopp ist im Finale.
Freut mich für ihn.
Freut mich für ihn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.352.127 von Kalchas am 05.05.16 19:57:30natürlich kommt es auf die Kursentwicklung nicht an. Aber die Kursentwicklung ist ein Indiz, wie wichtig die Meldung war, insbesondere im Hinblick auf das, was schon bekannt war. Offenbar ein Non-event.
Desweiteren ist ein Wechselwunsch schon etwas "unbestimmt", wenn der Spieler einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel hat und die Vereine sich noch über die Ablöse einigen müssen. Das war bei Götze ja anders. Der konnte selbst die Klausel ziehen.
Ein "Wunsch" dürfte als solcher kaum "ad-hoc"-pflichtig sein. Vermutlich wünschen sich viele wichtige Leute ganz ganz viel.
Desweiteren ist ein Wechselwunsch schon etwas "unbestimmt", wenn der Spieler einen Vertrag ohne Ausstiegsklausel hat und die Vereine sich noch über die Ablöse einigen müssen. Das war bei Götze ja anders. Der konnte selbst die Klausel ziehen.
Ein "Wunsch" dürfte als solcher kaum "ad-hoc"-pflichtig sein. Vermutlich wünschen sich viele wichtige Leute ganz ganz viel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.350.135 von xylophon am 05.05.16 13:23:28
Da steht aber kein unbestimmter Wechselwunsch. In der Adhoc steht:
Der Spieler Mats Julian Hummels ("Spieler") hat der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA ("Borussia Dortmund") mitgeteilt, mit Wirkung zur kommenden Saison 2016/2017 zur FC Bayern München AG ("Bayern München") wechseln zu wollen.
Da sind alle wichtigen Eckdaten genannt. Da ist gar nichts unbestimmt.
Auf die tatsächliche Kursentwicklung kommt es im Übrigen auch nicht an. Die kennt man ja erst im Nachhinein.
Zitat von xylophon: sehe ich auch so. Ein unbestimmter Wechselwunsch ist eher nicht ad-hoc-pflichtig, weil er eben noch unbestimmt ist.
Nehmen wir mal die häuigen ad-hocs zu Management-Wechseln "wegen persönlicher Gründe". Da halte ich es auch für fernliegend, dass die Leute sich am gleichen Morgen überlegt haben, dass sie aufhören wollen, sondern man klärt erst alles (Abfindung, Nachfolger) und meldet dann.
Da steht aber kein unbestimmter Wechselwunsch. In der Adhoc steht:
Der Spieler Mats Julian Hummels ("Spieler") hat der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA ("Borussia Dortmund") mitgeteilt, mit Wirkung zur kommenden Saison 2016/2017 zur FC Bayern München AG ("Bayern München") wechseln zu wollen.
Da sind alle wichtigen Eckdaten genannt. Da ist gar nichts unbestimmt.
Auf die tatsächliche Kursentwicklung kommt es im Übrigen auch nicht an. Die kennt man ja erst im Nachhinein.
Sorry, habe den Beitrag zu früh abgeschickt. Neuer Versuch...
Hier wird nur noch über Transfers diskutiert. Nächste Woche werden die Quartalszahlen veröffentlicht, scheint aber kaum zu interessieren. Dabei wird der BVB nächsten Freitag die mit Abstand höchsten Q3-Einnahmen seiner Unternehmensgeschichte präsentieren.
Der bisherige Rekord stammt aus dem Jahr 2014. Damals wurden in Q3 rund 57 Mio. € eingenommen. In diesem Quartal erwarte ich mindestens 72 Mio. €. Diese setzen sich wie folgt zusammen (in TEUR):
Spielbetrieb 12.600
Werbung 19.400
TV-Vermarktung 15.900
Merchandising 8.100
Catering und Sonstiges 6.500
Transfer 8.500
Sonst. Erträge 1.000
Einnahmen gesamt 72.000
Vielleicht erfolgt vorab bereits eine Meldung über die Zahlen.
Inzwischen wird nur noch über Hummels bzw. Gündogan diskutiert. Der wichtigste Spieler ist meiner Meinung nach hingegen eindeutig Miki. Er hat eine unglaublich überragende Saison gespielt. Im kicker ist er mit einem Notendurchschnitt von 2,53 der beste Spieler der Bundesliga! Seine Quoten in allen Wettbewerben sind sensationell:
50 Spiele
23 Tore
32 Assists
55 Scorerpunkte
Der BVB muss alles versuchen, ihn zu halten. Dagegen könnte man Gündogan durchaus verschmerzen. In der Rückrunde holte der BVB als stärkste Bundesligamannschaft bisher 12 Siege und 3 Unentschieden mit einem Torverhältnis von 33:8. Dabei spielte Gündogan nur 6 Mal in der Startelf und erzielte lediglich 1 Tor.
Hier wird nur noch über Transfers diskutiert. Nächste Woche werden die Quartalszahlen veröffentlicht, scheint aber kaum zu interessieren. Dabei wird der BVB nächsten Freitag die mit Abstand höchsten Q3-Einnahmen seiner Unternehmensgeschichte präsentieren.
Der bisherige Rekord stammt aus dem Jahr 2014. Damals wurden in Q3 rund 57 Mio. € eingenommen. In diesem Quartal erwarte ich mindestens 72 Mio. €. Diese setzen sich wie folgt zusammen (in TEUR):
Spielbetrieb 12.600
Werbung 19.400
TV-Vermarktung 15.900
Merchandising 8.100
Catering und Sonstiges 6.500
Transfer 8.500
Sonst. Erträge 1.000
Einnahmen gesamt 72.000
Vielleicht erfolgt vorab bereits eine Meldung über die Zahlen.
Inzwischen wird nur noch über Hummels bzw. Gündogan diskutiert. Der wichtigste Spieler ist meiner Meinung nach hingegen eindeutig Miki. Er hat eine unglaublich überragende Saison gespielt. Im kicker ist er mit einem Notendurchschnitt von 2,53 der beste Spieler der Bundesliga! Seine Quoten in allen Wettbewerben sind sensationell:
50 Spiele
23 Tore
32 Assists
55 Scorerpunkte
Der BVB muss alles versuchen, ihn zu halten. Dagegen könnte man Gündogan durchaus verschmerzen. In der Rückrunde holte der BVB als stärkste Bundesligamannschaft bisher 12 Siege und 3 Unentschieden mit einem Torverhältnis von 33:8. Dabei spielte Gündogan nur 6 Mal in der Startelf und erzielte lediglich 1 Tor.
Hummels und Kurse.
Hatte ja schon mein Entsetzen über den Nicht-Kursverfall nach der Hummels-News bekundet.
Nach langer Grüblerei bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass vermutlich viele Kleinanleger wie jetzt auch dieser Mensch hier ticken
http://www.gevestor.de/news/bvb-aktie-darauf-kommt-es-jetzt-…
Für den Fall der Fälle (Hummels bleibt NUR für das Restjahr oder Hummels wird deutlich WENIGER als 40 Mio Euro bringen) habe ich deshalb schon vor einiger Zeit beschlossen, nochmal bei 3,89 Euro meinen Call aufzustocken.
M.M.n. hat nur das knallharte Auftreten Watzkes (40 MIO, kein Cent weniger, wäre natürlich fuer die kurze Laufzeit eine traumhafte Ablöse) den Kurs vor einem kurzfristigen Verfall bewahrt.
Mehr Hoffnung als die 3,89 habe ich nicht. Bei 3,86/87 waren die letzten Tiefs und die könnten vielleicht nochmal bei o.g. Prozedere angetestet werden.
Gemäß dem unwahrscheinlichen Fall, Hummels verlängert, könnte das der Startschuss zur Ralley werden, die wohl ihr Hoch bei den finalen Verhandlungen des neuen TV Vertrags finden wird.
Gündogan halte ich für relativ unwichtig bezogen auf den Kurs. Hier ist schon seit langem klar, dass er weg möchte und auch gehen wird.
Trigger wäre natuerlich auch ein Pokalsieg. Wichtiger aber ist der TV Vertrag.
Nagelt mich nicht drauf fest. Hat mir alles meine Glaskugel erzählt. Die war aber auch teuer genug.
Hatte ja schon mein Entsetzen über den Nicht-Kursverfall nach der Hummels-News bekundet.
Nach langer Grüblerei bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass vermutlich viele Kleinanleger wie jetzt auch dieser Mensch hier ticken
http://www.gevestor.de/news/bvb-aktie-darauf-kommt-es-jetzt-…
Für den Fall der Fälle (Hummels bleibt NUR für das Restjahr oder Hummels wird deutlich WENIGER als 40 Mio Euro bringen) habe ich deshalb schon vor einiger Zeit beschlossen, nochmal bei 3,89 Euro meinen Call aufzustocken.
M.M.n. hat nur das knallharte Auftreten Watzkes (40 MIO, kein Cent weniger, wäre natürlich fuer die kurze Laufzeit eine traumhafte Ablöse) den Kurs vor einem kurzfristigen Verfall bewahrt.
Mehr Hoffnung als die 3,89 habe ich nicht. Bei 3,86/87 waren die letzten Tiefs und die könnten vielleicht nochmal bei o.g. Prozedere angetestet werden.
Gemäß dem unwahrscheinlichen Fall, Hummels verlängert, könnte das der Startschuss zur Ralley werden, die wohl ihr Hoch bei den finalen Verhandlungen des neuen TV Vertrags finden wird.
Gündogan halte ich für relativ unwichtig bezogen auf den Kurs. Hier ist schon seit langem klar, dass er weg möchte und auch gehen wird.
Trigger wäre natuerlich auch ein Pokalsieg. Wichtiger aber ist der TV Vertrag.
Nagelt mich nicht drauf fest. Hat mir alles meine Glaskugel erzählt. Die war aber auch teuer genug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.350.747 von katjuscha-research am 05.05.16 15:23:59Das wird im übrigen dadurch bestätigt, dass auf die ad-hoc keine messbare Reaktion des Kurses erfolgt ist.
Hier wird nur noch über Transfers diskutiert. Nächste Woche werden die Quartalszahlen veröffentlicht, scheint aber kaum zu interessieren. Dabei wird der BVB nächsten Freitag die mit Abstand höchsten Q3-Einnahmen seiner Unternehmensgeschichte präsentieren.
Der bisherige Rekord stammt aus dem Jahr 2014. Damals wurden
Der bisherige Rekord stammt aus dem Jahr 2014. Damals wurden
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.350.720 von katjuscha-research am 05.05.16 15:18:38
Ich will beide unbedingt! Zinchenko könnte Leitners Kaderplatz übernehmen.
Zitat von katjuscha-research:Zitat von Swissmogul: Der Wechsel von Dembele zum BVB hat sich wohl zerschlagen da Rennes 35 Millionen Euro fordert.
Sehr, sehr schade.
gaaaanz langsam!
dafür gibt es nur eine Quelle (ein Fussballportal), das sich offenbar auf eine alte Quelle stützt, die diese Summe vor Wochen auch schon mal nannte.
zudem fragt man sich wieso sich die Bosse schon treffen, Dembele selbst offenbar fast schon klar zum BVB tendiert, und wieso Puma als Anteilseigner beider Klubs da so eine Ablöse plötzlich öffentlich zulassen soll.
also ich glaub die Sace ist nach wie vor 50:50
Falls Dembele aber mehr als 20-22 Mio kosten sollte, würd ich lieber den Ukrainer nehmen. Der scheint mir eh besser zum BVB zu passen, auch wenn Dembele beeindruckende Skills vorweisen kann, aber auch noch sehr viele Schwächen. Da scheint mir Zinchenko schon im gleichen Alter weiter zu sein. Und er kostet deutlich weniger.
Ich will beide unbedingt! Zinchenko könnte Leitners Kaderplatz übernehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.349.517 von Rhinestock am 05.05.16 11:29:34Rhinestock,
nun bleib mal etwas auf dem Teppich, wenn du hier Leute als Stümper bezeichnest, die nur mal kritisch nachfragen!
ich glaube durchaus, dass die Adhoc nicht zwingend nötig war. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, wie intelligent Hummels ist.
im Grunde müsste ja jedes börsennotierte Unternehmen in Zukunft vermelden, wenn ein Manager auch nur darüber nachdenkt das Unternehmen zu verlassen oder wenn ein Großauftrag sich auch nur anbahnt.
klar hat Hummels sich durch seine Aussagen vor Wochen da ein wenig selbst ins Bein geschossen, als er meinte dass er Wechselabsichten hat und die Fans nicht erfreut sein werden wenn sie wüssten, was die Entscheidung so schwer macht. Aber da damit eh schon ziemlich klar war, dass es um den FC Bayern geht, hatte die Adhoc da gar keine Kursrelevanz mehr. Mal davon abgesehen, dass vertraglich noch nichts klar ist. Aus meiner Sicht muss man sowas erst melden, wenn der Vertrag unterschrieben ist, egal ob beim BVB oder einem neuen Verein.
nun bleib mal etwas auf dem Teppich, wenn du hier Leute als Stümper bezeichnest, die nur mal kritisch nachfragen!
ich glaube durchaus, dass die Adhoc nicht zwingend nötig war. Das hat überhaupt nichts damit zu tun, wie intelligent Hummels ist.
im Grunde müsste ja jedes börsennotierte Unternehmen in Zukunft vermelden, wenn ein Manager auch nur darüber nachdenkt das Unternehmen zu verlassen oder wenn ein Großauftrag sich auch nur anbahnt.
klar hat Hummels sich durch seine Aussagen vor Wochen da ein wenig selbst ins Bein geschossen, als er meinte dass er Wechselabsichten hat und die Fans nicht erfreut sein werden wenn sie wüssten, was die Entscheidung so schwer macht. Aber da damit eh schon ziemlich klar war, dass es um den FC Bayern geht, hatte die Adhoc da gar keine Kursrelevanz mehr. Mal davon abgesehen, dass vertraglich noch nichts klar ist. Aus meiner Sicht muss man sowas erst melden, wenn der Vertrag unterschrieben ist, egal ob beim BVB oder einem neuen Verein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.350.567 von Swissmogul am 05.05.16 14:37:32
gaaaanz langsam!
dafür gibt es nur eine Quelle (ein Fussballportal), das sich offenbar auf eine alte Quelle stützt, die diese Summe vor Wochen auch schon mal nannte.
zudem fragt man sich wieso sich die Bosse schon treffen, Dembele selbst offenbar fast schon klar zum BVB tendiert, und wieso Puma als Anteilseigner beider Klubs da so eine Ablöse plötzlich öffentlich zulassen soll.
also ich glaub die Sace ist nach wie vor 50:50
Falls Dembele aber mehr als 20-22 Mio kosten sollte, würd ich lieber den Ukrainer nehmen. Der scheint mir eh besser zum BVB zu passen, auch wenn Dembele beeindruckende Skills vorweisen kann, aber auch noch sehr viele Schwächen. Da scheint mir Zinchenko schon im gleichen Alter weiter zu sein. Und er kostet deutlich weniger.
Zitat von Swissmogul: Der Wechsel von Dembele zum BVB hat sich wohl zerschlagen da Rennes 35 Millionen Euro fordert.
Sehr, sehr schade.
gaaaanz langsam!
dafür gibt es nur eine Quelle (ein Fussballportal), das sich offenbar auf eine alte Quelle stützt, die diese Summe vor Wochen auch schon mal nannte.
zudem fragt man sich wieso sich die Bosse schon treffen, Dembele selbst offenbar fast schon klar zum BVB tendiert, und wieso Puma als Anteilseigner beider Klubs da so eine Ablöse plötzlich öffentlich zulassen soll.
also ich glaub die Sace ist nach wie vor 50:50
Falls Dembele aber mehr als 20-22 Mio kosten sollte, würd ich lieber den Ukrainer nehmen. Der scheint mir eh besser zum BVB zu passen, auch wenn Dembele beeindruckende Skills vorweisen kann, aber auch noch sehr viele Schwächen. Da scheint mir Zinchenko schon im gleichen Alter weiter zu sein. Und er kostet deutlich weniger.
04.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
04.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
03.05.24 · 4investors · Borussia Dortmund |
03.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
03.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
03.05.24 · dpa-AFX · Borussia Dortmund |
03.05.24 · Accesswire · Borussia Dortmund |
03.05.24 · wO Newsflash · Borussia Dortmund |
03.05.24 · wO Newsflash · Borussia Dortmund |
03.05.24 · EQS Group AG · Borussia Dortmund |
Zeit | Titel |
---|---|
02.09.23 | |
25.08.23 |