Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 5496)

[Astragalaxia]

Watzke hat bzgl. Gündogan deutlich gemacht, es gäbe in Absprache mit G nur 2 Möglichkeiten: Entweder langfristige Verlängerung oder er geht.
Was macht er eigentlich, wenn ManCity eine nicht akzeptable Ablöse zahlen würde, aber Gündogan unbedingt nach England möchte?
Der erste Zock von Watzke bei Hummels ist voll aufgegangen. Wenn er jetzt nach der Verletzung noch 30 Mio herausholen würde oder Gündogan langfristig verlängert, hätte er sein Meisterstück abgeliefert.

[Astragalaxia]

Die Mischung machts. Auf junge Spieler baut der BVB seit Jahren.Sehr erfolgreich. Aus der eigenen Jugend oder junge Spieler relativ günstig einkaufne und formen. Irgendwann wieder teuer verkaufen.
Dennoch ist klar, dass die Talente kurzfristig noch keinen Hummels gleichwertig ersetzen können.
Deshalb denke ich, dass mindestens ein gestandener Spieler dazukommt. Toprak. International erfahren, aber gleichzeitig mit 26 Jahren noch formbar.

[Solideinvestierenkomplex4you]

Hallo,

ich halte auch Aktien des BVB und dies ist weder Kauf- noch Verkaufsempfehlung.

Ich fände es (aus Aktionärssicht) am Besten,
man würde es so halten wie bei Aktien:
Also Spieler günstig einkaufen, sich entwickeln lassen und
dann teuer am Transfermarkt wieder verkaufen.
Man muss es nur so machen, dass man immer noch genügend Qualität
im Kader hat, um bei den internationalen Wettbewerben und in der Bundesliga
vorne mitzuspielen.

Aus rein wirtschaftlicher Sicht macht es im Durchschnitt der Deals
ja wenig Sinn, wenn ein teurer Spieler geht und man dafür einen anderen teuren Spieler
zurück kaufen muss.

Die Verantworltichen des BVB´s sind also in gewisser Weise Großanleger,
die mit einer glücklichen Hand den Wert des BVB dauerhaft steigern können.
Vorausgesetzt, sie wollen einen derart skizzierten Kurs einschlagen/beibehalten.

Gruß

[Freibauer]

Der BVB wird doch nicht bei 16 Mio. Transfereinnahmen 13 Mio. Verlust schreiben.

Immobilie wurde etwa zum Buchwert veräussert---da gibts keinen Gewinn -

Ausserdem der einzige nennenswerte Transfer - der die letzten 5 Jahre (außer Lewa..) keinen Gewinn gebracht hat.

[Astragalaxia]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.386.378 von Freibauer am 11.05.16 18:25:11

also irgend etwas kann da bei den Berechnungen nicht stimmen;

der BVB machte in den ersten 9. Monaten 13 Mio. Verlust;
im Q3 waren es 8 Mio.

die rund 16 Mio. für Hofmann und Immobile sind da hoffentlich noch nicht Gewinnwirksam verbucht, oder?

Der BVB wird doch nicht bei 16 Mio. Transfereinnahmen 13 Mio. Verlust schreiben.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.386.192 von echec am 11.05.16 18:05:59

Wieso ist das eine abenteuerliche These?

Ich hatte Prognose von ca. 8 Mio. € Gewinn im Kopf.

Sportlich wurde gerade im DFB Pokal die Planung deutlich übertroffen.
Alle Spiele waren ausverkauft und Wintretransfers gab es nicht.
Gravierende Verletzungen auch nicht.

Dazu brachte Hofmann 8 Mio.€ ein.

Also hat man die Planungen um ca. 16 Mio.€ verpasst?

Oder gibts angesichts der 77 Punkte eine hohe Belastung mit Punktprämien -die z.T. in Q4 wieder kompensiert werden?

Ich hab kein Problem , wenn in einem Übergangsjahr ein kleiner Verlust (vor Hummelstransfer) anfällt. Was mir nicht gefällt - das Watzke das im August 2015 noch nicht absehen konnte...
Obwohl doch bei Beginn der Saison alle verträge festgezurrt sein sollten.

[echec]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.385.736 von Freibauer am 11.05.16 17:26:27

Zitat von Freibauer: Das Ergebnis zu q1-q3 ist doch nur so negativ ausgefallen - weil Ablöse für Immobilie noch immer nicht verbucht ist - sonst wären wir bei -3 Mio.€ oder?

Du bringst immer wieder abenteuerliche Thesen. Die Ablösesumme für Immobile wurde mit 8,2 Mio. € definitiv in Q3 gebucht

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.385.907 von trefrt am 11.05.16 17:38:31

Gewinnerwartung

Bezüglich der Gewinnerwartungen hatte ich vorrangig seriöse Quellen thematisiert:

- Im Geschäftsbericht 2014/15 steht daß Borussia Dortmund einen einstelligen Mio Gewinn erwartet

- Bei der Jahreshauptversammlung im November hat Watzke diesen Gewinn in Frage gestellt

- Beim Halbjahresbericht hatte Borussia Dortmund wiederum einen Gewinn für das laufende Geschäftsjahr bestätigt (wahrscheinlich aufgrund des Jonas Hofmann Transfers)


Nirgends habe ich etwas von Gewinnen nach dem 3. Quartal geschrieben. Nirgends nannte ich persönlich konkrete Gewinnerwartungen.

Zur Euro League Teilnahme: Ich habe geschrieben, daß die Umsätze in einem Jahr ohne Champions League steigen könnten. Konkrete Gewinnzahlen habe ich kein einziges Mal genannt, Umsatzzahlen hingegen sehr oft:

260 Mio Umsatz bei EL Teilnahme nannte ich letzte Saison, diese Schätzung hatte ich auf 280 Mio noch in der letzten Saison angehoben. Schließlich auf 310 Mio angehoben und zuletzt auf 320 Mio angehoben.

Diese Schätzung werde ich erneut anheben müssen, dafür schaue ich mir demnächst den detaillierten Quartalsbericht an. Nach derzeitigem Stand dürfte der Umsatz bei mindestens 355 Mio liegen, damit wären meine kompletten Schätzungen deutlich übertroffen worden.

Nach den 9 Monatszahlen hat Borussia Dortmund die Gewinnerwartung auf zweistellige Mio Beträge angehoben, damit dürfte aber auch klar sein, daß es vermutlich mehr sein wird als das unterste Ende nämlich 10,0 Mio Gewinn. Wieviel Gewinn Dortmund tatsächlich haben wird habe ich nirgends geschrieben und werde ich auch jetzt nicht schreiben. Ich weiss es nicht, keiner kann das wissen.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.379.631 von halbgott am 11.05.16 00:52:53

Zitat von halbgott:

Zitat von ave: Also der 2-stellige Gewinn kommt sicher - Mats für ca 35 Mio verkauft - 2 Spieler im Defensivbereich neu - geschätzt für ca 20 Mio - abgeschrieben über 4 Jahre und gut ist. Was mich stört, ist - dass trotz Rekordumsatz nichts hängen bleibt - da stimmt eine Stellschraube nicht. Ich erkenne aber noch nicht welche!

Die Euro League bringt gute Umsätze aber auch hohe Unkosten. Wolfsburg hatte 58 Mio Einnahmen bei CL Viertelfinale, BVB 35 Mio bei EL Viertelfinale. Diese Differenz von 23 Mio ist schon mal sehr beachtlich, die höheren Unkosten entstehen, weil BVB für das EL Viertelfinale 16 Pflichtspiele (!!!) und Wolfsburg nur 10 Pflichtspiele hatte. Logisch, vom Platzwart bis zum Ordner, vom Ticketdruck bis zum Verkauf entstehen reale Kosten, die die Gewinnmarge drücken.

Reus und Aubameyang haben zudem lukrative CL Verträge, denen ist es vom Geld her völlig egal, ob man EL oder CL spielt. Auch das drückt die Gewinnmarge.

Wenn man bei CL Viertelfinale nächste Saison 60 Mio Einnahmen haben wird, dann verteilen sich die Kosten auf weniger Spiele und die Erfolgsprämien werden natürlich nicht ohne, aber längst nicht so gravierend wie in einer EL Saison, eben weil einige Verträge von vornherein auf CL ausgelegt sind.

Halbgott dreht sich wie eine Fahne im Wind...
Du hast uns doch vor einem Jahr noch zugewschwallert dass die el sogar noch attraktiver wäre und man viele Spiele hat und dadurch alles ausgleicht und Gewinn macht dass es kracht und schepprt. ..nun schreibst du es (zwar richtig nämlich genau so wie wir es dir vor einem jahr gesagt haben..180 grad Drehung..(ist dir sowas nicht peinlich..unangenehm oder so?Oder merkst du das gsr nicht??
Auch sollte das 3. Quartal Gewinne bringen...das Gegenteil ist der Fall .horrende verluste..kein thema jeder vertut sich mal..du aber machst wueder ne 180 grad drehung und schreibst:wie erwartet ...Soll man dich da echt nich ernst nehmen??
Direkt nach der jhv hast du uns seitebweise zugemüllt wie sicher es ist das Gewinne geschrieben werden..es sei denn man verlängert mit allen wichtigen 4 Spielern...nun wird klar...man hätte auch ohne Verlängerunge n und handgeldern horrende Verluste..nur die Transfers retten den bvb...
Ein hampelmann Verein wie Schalke kassiert 30 mio im Jahr..und was schliesst Watzke da für einen scheiss ab?und du feierst ihn für den Driss noch??..
Die gehaltskosten sollten auch um etliche %sinken laut deiner Aussage...ist aber nicht genau wie etliche es dir hier gesagt haben) der Fall..obwohl mehr "Gehaltsabgänge als zugänge" zu verzeichnen waren..
Du hast sowas von null Ahnung und fast überall Unrecht(wäre an und für sich nicht schlimm)aber deine Art zu schreiben...sorry wenn einer null Ahnung von Aktien hat(da sind wir uns bei dir sicherlich einig..null money..depotmanagement..das ist so offensichtlich da braucht man sich nicht mehr einig sein)dann sollte man lieber mal den Mund halten ..aber du schreibst hier als ob du der Weissheit letzte Instanz bist ...armselig..peinlich..
Back lieber mal kleinere Brötchen...
By the way:Nur weil die Leuts zwecks zu viel Aufwands keine Lust haben wie du 20 Seiten zu schreiben und nicht jahrelang nach zitaten die threads durchkämmen wollenheusst es nicht dass du Recht hast. Du verwechselst Rechthaben anscheinend mit dem posten von Seitenlangem Geschreibsel.....
Bitte an alle und vir alleman Aktienneulinge:macht euch unbedingt eure eigenen Gedanken..lasst euch nicht zu einer Meinung überreden..kann das gerade in Bezug auf Halbgott nicht oft genug schreiben