Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6819)

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.445.603 von zdf09 am 28.03.15 10:22:49

Mir scheint, du übersiehst da aber eine Kleinigkeit. Da jede (leer-)verkaufte Aktie gleichzeitig auch eine gekaufte Aktie ist, stehen den Leerverkäufen schon mindestens mal die gleiche Anzahl Käufe gegenüber.

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.781 von DerStrohmann am 28.03.15 00:46:02

Zitat von DerStrohmann: Ich halte die Theorie, dass die Shorties am Kursverfall schuld sein sollen, wie gesagt für nicht stichhaltig.

Seit wann fällt der Kurs? Seit Sommer 2014 und einem Mehrjahreshoch von 5,2. Haben dort die Shorties angefangen zu shorten? Wahrscheinlich nicht. Die EU-LeerverkaufsVO war schon in Kraft. Es gab aber keine Meldungen über signifikante Netto-Leerverkaufspositionen. Das wurde schon alles diskutiert. Fakt ist, dass die ersten Meldungen im Februar dieses Jahres auftauchten. Macquire war mit 0,51% short und hat zumindest zum Teil wieder eingedeckt und die Meldeschwelle wieder unterschritten. BlackRock steigerte seit Kursen von ca. 4,1 stetig die Short-Quote. Wie viele Aktien sind nachweislich von BlackRock in den letzten Wochen leerverkauft worden? 0,93% von 92 Mio. sind (ca.) 855600 Aktien. Macht das den Kohl wirklich fett, wenn der andere HF in derselben Zeit möglicherweise 0,51% wieder eingedeckt hat? Im Vergleich zu den gehandelten Aktien der letzten Wochen, denke ich nicht.

Haben die Kleinanleger sich bange machen lassen, verkauft und so den Kurs gedrückt? Halbgott hatte ja hier die nur von mir widersprochene steile These aufgestellt, dass für jede leerverkaufte Aktie das Handelsvolumen sich verfünffacht! Das sehe ich schon allein anhand dieses Forums vollkommen anders. Zumindest die in diesem Thread vertretenen (Klein-)Aktionäre haben sogar zugekauft. sonax86, halbgott, Swissmogul, Abspeck, zdf09 haben alle GEkauft, statt die Flinte ins Korn zu schmeißen. Diese Käufe der letzten Wochen gingen allein in die Hunderttausende. Mir ist nur ein Bulle aus diesem Forum bekannt, der verkauft hat: manana_muchacho. Es sind also allein in diesem Forum Aktionäre mit Hunderttausenden Aktien eingestiegen. Es ist ja auch logisch: Jedem Verkauf muss auch ein Kauf gegenüberstehen. Ist der Kursverfall also durch Leerverkäufe oder Kleinanleger erklärbar? Ich denke nein.

Macquire hat die Quote von 0,51% auf 0,49% reduziert. Dies sind 18.200 Aktien. Weitere Reduzierungen bzw. Eindeckungen kennen wir nicht, da sich die Quote unterhalb der Publizitätsschwelle von 0,5% befindet.
Die verbleibenden 0,49% sind 450.800 Aktien. Der Kursverlauf der letzten Tage deutet nicht gerade darauf hin, dass hier in signifikantem Umfang eingedeckt wurde.
Um rechnen zu können, gehe ich mal von 0,4% aus. Hinzu kommen die seit gestern bekannten 0,93% von BlackRock. Macht total 1.33% oder 1.223.600 Aktien, die nach wie vor leer verkauft wurden.

Du behauptest, dass diesen Verkäufen Hunderttausende Aktien gegenüber stehen würden, die alleine Aktionäre aus diesem Forum gekauft hätten. Dem widerspreche ich. Ich selbst habe 22.000 Aktien gekauft. Die Stückzahlen der von Dir genannten sonax86, halbgott, Swissmogul, Abspeck kenne ich nicht. Swissmogul wollte 8.600 Stück zu 3,62 kaufen.

Eine Korrelation dieser wenigen gekauften Stücke zu den Leerverkäufen ist eine reichlich wilde Darstellung. Die in meinen Augen jeglicher Grundlage entbehrt.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.880 von trefrt am 28.03.15 04:14:12

Zitat von trefrt: .....
10 Mio im jahr Instandhaltungskosten...selbst bei ausverkauftem Haus wird nur die Hälfte wie in München verdient und auch Schalke hat mit viel kleinerem Stadion noch 60% mehr Einnahmen pro Heimspiel.
Da wäre mal ein Ansatz das würden auch Investoren gut finden.

Das ist ja totaler Unsinn.
Bring mal Zahlen aus dem Jahr 2014 oder 2015 bevor du so einen Quatsch behauptest.

[Nissie]

hat jemand gestern das Spiel unserer U21 gegen Italien bei Eurosport gesehen?
Ich fand die Listung von Ginter alles andere als überzeugend. De Junge wird noch viel an sich arbeiten müssen, um einen Stammplatz beim BVB zu bekommen.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.817 von katjuscha-research am 28.03.15 01:06:30

Zitat von katjuscha-research: .....
Mal ganz davon abgesehen, dass die Meunungen der "Pessimisten" in den Foren in den letzten Tagen immer abenteuerlicher werden. Bei ariva-de meinte man heute, für Immobile bekommt man maximal noch 3 Mio €. Und jetzt kommst du um die Ecke und schließt aus abplatzendem Putz und minderwertigen Klappsitzen auf ein abrisswürdiges Stadion.

Soll man das wirklich ernst nehmen?

Der User metzki hat hier vehement ein halbes Jahr lang die These vertreten,
der BVB werde sicher wie Nürnberg anno 1969 absteigen.

Vor dem CL-Finale 2013 hat er Kursziel 1,60 Euro ausgegeben.

...jeder kann sich seinen Reim drauf machen....

[trefrt]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Aussage bitte mit entsprechender Quellenangabe belegen, Danke!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.013 von metzki am 27.03.15 21:17:40

Zitat von metzki: Im Buchwert ist ja dann wohl auch der Wert des Stadions enthalten. Dieser wird mit 180 Mio. bis 200. Mio taxiert.

War das letzte mal 2011 oder 2012 im Dortmunder Stadion. War ein Spiel gegen Werder. Die Borussia führte nach 15 Minuten mit 2:0, Pizarro hat dann irgendwann noch das 2:1 gemacht, hat aber für Werder nicht mehr gereicht. War beim Schlusspfiff doch einigermassen von den Bremern enttäuscht.

Aber richtig enttäuscht, teilweise fassungslos, war ich beim Betreten des Stadions. Habe mittlerweiler alle Stadien der Republik bereist, aber solch eine Ruine habe ich nirgendwo vorgefunden. Brökelnder Putz, rostende Stahlteile, dreckig, minderwertigste Klappsitze, übelste Sanitäre Anlagen. Mir fällt da nur ein Wort ein. " Sanierungsstau".

Bei einer Immobilie mit einem extremen Sanierungsstau, wie er hier vorliegt, muss man immer abwägen, ob man wirklich sanieren will, oder ob ein Komplettabriss nicht sinnvoller wäre. In diesem Fall muss man auch bedenken, dass 30.000 Zuschauer freien Eintritt haben und die Anzahl der Logen gegen Null tendiert. Das Alles ist nicht mehr zeitgemäss, so kann man kein Geld generieren. Nach meinem Dafürfürhalten ist, rein betriebswirtschaflich, ein Abriss die sinnvollste Variante.

Hier einen Buchwert des Stadions, von 200 Mio., für diese Schrottimmobilie anzusetzen, finde ich doch schon mehr als abenteuerlich. Ich taxiere alleine die Abrisskosten mit ca. 5 Mio. Euro.

Mit dem Buchwert wird normalerweise das Eigenkapital gemeint. Das Eigenkapital ist eine Passiva-Position. Damit ist deine Aussage, im Buchwert wäre das Stadion enthalten, ein wenig merkwürdig.

Du kannst gerne die Vermögenswerte auflisten und beim Stadion etwas abrechnen, wenn du es für baufällig hälst. Aber den Stadionwert als Aktivaposten kann man nicht ins Eigenkapital stecken. Da spielen ganz andere Faktoren eine Rolle.

Mal ganz davon abgesehen, dass die Meunungen der "Pessimisten" in den Foren in den letzten Tagen immer abenteuerlicher werden. Bei ariva-de meinte man heute, für Immobile bekommt man maximal noch 3 Mio €. Und jetzt kommst du um die Ecke und schließt aus abplatzendem Putz und minderwertigen Klappsitzen auf ein abrisswürdiges Stadion.

Soll man das wirklich ernst nehmen?

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.223 von Thyron24 am 27.03.15 22:05:33

Shorties und Kleinanleger drücken den Kurs?

Ich halte die Theorie, dass die Shorties am Kursverfall schuld sein sollen, wie gesagt für nicht stichhaltig.

Seit wann fällt der Kurs? Seit Sommer 2014 und einem Mehrjahreshoch von 5,2. Haben dort die Shorties angefangen zu shorten? Wahrscheinlich nicht. Die EU-LeerverkaufsVO war schon in Kraft. Es gab aber keine Meldungen über signifikante Netto-Leerverkaufspositionen. Das wurde schon alles diskutiert. Fakt ist, dass die ersten Meldungen im Februar dieses Jahres auftauchten. Macquire war mit 0,51% short und hat zumindest zum Teil wieder eingedeckt und die Meldeschwelle wieder unterschritten. BlackRock steigerte seit Kursen von ca. 4,1 stetig die Short-Quote. Wie viele Aktien sind nachweislich von BlackRock in den letzten Wochen leerverkauft worden? 0,93% von 92 Mio. sind (ca.) 855600 Aktien. Macht das den Kohl wirklich fett, wenn der andere HF in derselben Zeit möglicherweise 0,51% wieder eingedeckt hat? Im Vergleich zu den gehandelten Aktien der letzten Wochen, denke ich nicht.

Haben die Kleinanleger sich bange machen lassen, verkauft und so den Kurs gedrückt? Halbgott hatte ja hier die nur von mir widersprochene steile These aufgestellt, dass für jede leerverkaufte Aktie das Handelsvolumen sich verfünffacht! Das sehe ich schon allein anhand dieses Forums vollkommen anders. Zumindest die in diesem Thread vertretenen (Klein-)Aktionäre haben sogar zugekauft. sonax86, halbgott, Swissmogul, Abspeck, zdf09 haben alle GEkauft, statt die Flinte ins Korn zu schmeißen. Diese Käufe der letzten Wochen gingen allein in die Hunderttausende. Mir ist nur ein Bulle aus diesem Forum bekannt, der verkauft hat: manana_muchacho. Es sind also allein in diesem Forum Aktionäre mit Hunderttausenden Aktien eingestiegen. Es ist ja auch logisch: Jedem Verkauf muss auch ein Kauf gegenüberstehen. Ist der Kursverfall also durch Leerverkäufe oder Kleinanleger erklärbar? Ich denke nein.

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.443.011 von Meister2012 am 27.03.15 18:57:37

Zitat von Meister2012:

Zitat von Meister2012: Sie treffen übrigens noch das Tor, die BVB-Kicker:
Reus für Deutschland
Aubameyang 2mal für Gabun
Ramos für Kolumbien

Kagawa lässt sich auch nicht lumpen,
nach seiner Einwechselung (60.), gewinnt Japan noch 2:0 gegen Tunesien (Tore: Okasaki, Honda)

Kevin Kampl beteiligt sich am Torreigen von Slowenien gegen San Marino, macht das 2:0 (49.)

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.444.052 von DerStrohmann am 27.03.15 21:27:17

Zitat von DerStrohmann: Warum steht denn der Aktienkurs jetzt tiefer als im Winter, obwohl die Abstiegsgefahr mittlerweile nahe null liegt und man auf dem 10. statt dem 18. Tabellenplatz steht? Ist der zeitweilige Abstiegskampf wirklich die einzige Ursache für den Kursverfall um 30%? Oder gibt es vielleicht andere Ursachen? Müsste der Kurs nicht wesentlich höher stehen, wenn der Abstiegskampf die einzige Ursache wäre? Merkst du was?

Was für Ursachen soll es denn noch geben? Die HF bearbeiten den Kurs, die Kleinanleger bekommen Muffe und verkaufen oder kaufen erst recht nicht. Ist doch normal, dass es kurzfristig abwärts geht, wenn die Shorties mehr Aktien auf den Markt schmeißen als er aufnehmen kann.