Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 7439)

[zdf09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.229.387 von halbgott am 05.11.14 14:09:03

Zitat von halbgott: Das Hauptproblem in der Bundesliga war nicht, daß vorne nicht getroffen wurde, sondern man ständig Tore kassiert hatte obwohl der Gegner nur 3 oder 4x aufs Tor geschossen hatte.

Das Torverhältnis in der BL lautet momentan 11:17.
In den vier Spielzeiten davor (jeweils nach dem 10. Spieltag):
2013/2014 25:8
2012/2013 20:11
2011/2012 20:7
2010/2011 23:7

Das sieht nach zwei dicken Problemen aus:
Der BVB schießt nur halb so viel Tore wie bisher, bekommt aber doppelt so viele wie bisher. Zuerst hat man vorne kein Glück und dann kommt hinten noch Pech dazu...

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.229.762 von Freibauer am 05.11.14 14:30:42

Was willst Du wissen? Von wem? Das sind Verträge, deren Inhalt nicht öffentlich ist.

Warum sollten denn die Verträge eine solche Klausel enthalten?

[Freibauer]

Zitat von FreibauerWer weiss wie die Verträge mit den Spielern für den theoretischen Fall des Abstieges gestaltet sind - manche wollen mir erklären "die Spieler könnten dann ablösefrei wecheln"
Ich halte diesen Vertragsgestaltung für den Fall wegen der dann enormen auftretende Verluste für unwahrscheinlich.
oder hat man sich sonstwie gegen Abstieg abgesichert?

Die Versicherungsprämie müsste ja winzig dafür sein (wenn man Wettquoten bei Saisonbegin zugrunde legt)...

Es macht überhaupt keinen Sinn, am 10. Spieltag dieses rein theoretische Thema zu diskutieren. Sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten und der BVB steht im April nächsten Jahres immer noch auf einem Abstiegsplatz, dann wäre dies in der Tat keine Spekulation im luftleeren Raum...
Bis dahin: Abwarten und Tee trinken.

Ich will wissen, ob das Risiko existiert oder nicht..
Nicht für jeden einzelnen Vertrag - sondern ob die Verträge für 2.Liga gelten oder nicht! Ob z.B. Micki oder Aubes Verträge was dazu sagen--das es bei kehl oder weidenfeller andere Sache wäre ist klar--

[halbgott]

Lewandowski hat in seiner ersten Champions League Saison in 521 Minuten ein einziges Tor geschossen.

Immobile hat in seiner ersten Champions League Saison in 176 Minuten drei Tore geschossen

Ramos hat in seiner ersten Champions League Saison in 46 Minuten drei Tore geschossen



Das Hauptproblem in der Bundesliga war nicht, daß vorne nicht getroffen wurde, sondern man ständig Tore kassiert hatte obwohl der Gegner nur 3 oder 4x aufs Tor geschossen hatte.

Wenn Galatasary gestern wegen nichts und wieder nichts 2 Tore geschossen hätte, dann hätte Dortmund gestern auch einfach verlieren können.

[paep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.228.904 von manana_muchacho am 05.11.14 13:36:35

Oder Alex Frei, Mario Amoroso und Chappi

[manana_muchacho]

Vielleicht sollte man Barrios für umme irgendwo aus taiwan zurückholen...

[Affiriplent]

Das offensichtliche Problem: vorne werden in Relation zu den Chancen viel zu wenige Buden gemacht. Und hinten kassiert man dann so ein Ding wie gegen Köln. Diesen absoluten Killerinstinkt vor dem Tor sehe ich bei keinem der Stürmer.

[halbgott]

Mal eine kleine Bemerkung zu den Neu Zugängen:

Immobile und Ramos haben jetzt 3x in der CL getroffen, Aubameyang auch.

Bei sämtlichen Pflichtspiel Einsätzen trifft Ramos im Schnitt alle 105 Minuten, Immobile alle 124 Minuten und Aubameyang alle 138 Minuten.

Zum Vergleich: Lewandowski kam in seiner ersten Saison auf einen Schnitt von 222 Minuten pro Tor in Pflichtspiel Einsätzen. Lewandowski wurde da von einer satten Mehrheit als klarer Fehleinkauf bezeichnet.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.226.288 von sonax84 am 05.11.14 10:12:21

Zitat von sonax84: halbgott: sicher haette keiner etwas gegen eine weitere KE. Aber 2017 bei 8-10 e? Da is ja wohl der Wunsch Vater des Gedanken. Absolute Spekulation! So wie man sich seitens dss BVB nicht um den Kurs kümmert wird das wohl bis auf weiteres auch erstmal nur dein feuchter Traum bleiben.

Ich schrieb 2017 oder 2018, ein kleiner Unterschied.

Die faire Bewertung liegt jetzt bei 8 Euro. Da ich nicht davon ausgehe, daß Borussia Dortmund jahrelang nicht mehr Champions League spielt oder gar in die zweite Bundesliga absteigt, gehe ich von einem sehr starken Anstieg der fairen Bewertung aus.

Allein die TV Einnahmen aus der Auslandsvermarktung werden sich im Leistungstopf mindestens verdoppeln, bei den Bundesliga TV Einnahmen rechne ich mit mindestens +40% und bei den CL Einnahmen rechne ich mit einem ganz gewaltigen Sprung im Marktpool, allermindestens +40% (spielt in der nächsten Saison möglicherweise keine Rolle, da man eventuell nicht CL spielt, wohl aber in den Folgejahren, wir reden hier ja von 2017 oder 2018). Auch die CL Prämien werden sich vermutlich erhöhen, letztmals waren es +25%

Die Ablösesummen werden sich weiter erhöhen, es ist absolut kein Ende dieses Wachstums erkennbar, daß Götze für 37 Mio wechselt und daß dies eine absolute Ausnahme wäre, wird schon bald ein schlechter Witz sein.

"So wie man sich seitens dss BVB nicht um den Kurs kümmert"

Genau so hat sich die BVB Aktie in fünf Jahren verfünffacht, Du stellst aber in Abrede, daß sich die BVB Aktie in vier Jahren verdoppeln könnte.

Es gibt aber noch weitere Argumente.

Gründe für die eklatante Unterbewertung der letzten Jahre gab es zuhauf, z.B.

1. Ein grauenhafter Insolvenzchart, jahrelang war die BVB Aktie komplett zerstört, sehr sehr wenige haben sich das Ding noch nicht mal von weitem angesehen. Bei der Euro League Qualifikation im zweiten Klopp Jahr blieb die Aktie weiter unten, eigentlich nur weil Morgan Stanley verkaufen musste, der Markt hat sich aber für derlei Details nicht interessiert, sonst hätten ein paar mehr Leute dankbar fett gekauft als nur Bernd Geske, dessen extrem niedriger Durchschnittskurs hier zustande kam.

2. die Winzigkeit der Aktie in den vergangenen Jahren. Bei einer Marktkapitalisierung von lediglich 60 Millionen, kommt diese Aktie für keinen einzigen Index in Frage, für keinen Fond, für fast keine Analysten, also nur noch für eine Minderheit von unentwegten Fussballfans. Jetzt hat sich die Börsenkapitalisierung mehr als versechsfacht, die Aktie wird mittlerweile von sechs Analysten begutachtet statt nur einem und befindet sich im S-Dax.

3. Die Analysten. Wird hier im Forum ja grundsätzlich in Abrede gestellt, auch zu gutem Recht, wir wissen es letztlich alles besser. Aber da draußen in der Pampa gibt es noch zig tausende Anleger, die nicht in irgendwelchen Foren stöbern, um erst mal 1000 Seiten nonsense zu lesen, sondern die aufgrund von irgendwelchen Headlines auf die BVB Aktie zu ersten Mal aufmerksam werden. Eine Analysten Einstufung kann da sehr hilfreich sein, wenn sie so umfangreich und detailliert ist wie die letzte 40 Seiten lange Analyse von Hauck & Aufhäuser, die auch für jeden Laien sehr gut verständlich ist, erst recht.

[manana_muchacho]

Bayern sind stark - keine Frage.

Und doch auch schlagbar, siehe 1. Halbzeit gegen BVB und siehe vor allem die beiden Spiele letzte Saison gegen Real, wo sie in beiden Spielen regelrecht vorgeführt wurden.

Wie gesagt - letztes Jahr war Real eindeutig das beste Team in Europa und sind auch verdientermassen CL-Sieger geworden. Dieses Jahr sehe ich so eine Übermannschaft nicht - noch nicht.