Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8082)

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.130.528 von Freibauer am 10.06.14 14:16:44

Wir haben hier im Forum oft genug diskutiert, woher die deutlich über 30 Mio € für den Kader kommen sollen, wenn man kaum Transfereinnahmen hat.

Auch in allen anderen Foren wurde darüber diskutiert. Niemandem ist irgendetwas "klar" außer Dir natürlich. Deswegen hast Du ja auch bei 3,99 verkauft, weil die S-Dax Aufnahme nicht mehr rechtfertigt.

Im übrigen würde mich hierzu die Meinung von echec oder DerDP mehr interessieren, nichts für ungut.

[Kalchas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.130.632 von BlueSafety am 10.06.14 14:30:52

Und fließen die Marktwerte der Spieler auch in diese Bewertung ein?

Nein, nur die Kaufpreise, so weit sie noch nicht abgeschrieben sind.

[BlueSafety]

Zitat von easyfischer: BVB zwischen Marktwerten und Aktienbewertung

http://www.feingold-research.com/hat-borussia-dortmund-zu-ho…

Lesenswerter Artikel von heute.

Das 2015er-KGV wird derzeit mit rund 12,3 taxiert. Aktuell bringen die Borussen rund 270 Mio. Euro auf die Börsenwaage. Nach Aussagen von Finanzvorstand Thomas Treß belaufen sich allein die kurz- und langfristigen Vermögenswerte auf über 300 Mio. Euro.

Konservativ Bewertet oder? Und fließen die Marktwerte der Spieler auch in diese Bewertung ein?

[Freibauer]

Wenn der BVB zinsfreies Kapital aus einer Kapitalerhöhung erhält, warum sollte er nicht das Immobiliendarlehen (gegen Vorschusszinsen) vorzeitig ablösen? Das Darlehen ist dann aus den Büchern und der BVB hat hier keine Raten mehr zu bedienen, ohne das eine neue Belastung auf ihn zukommen würde...

Weil der BVB bei Investitionen viel höhere Renditen erwirtschaften kann?
Und damit meine ich NICHT Spielerkäufe.

Sowieso entscheidet sowas der STEUERBERATER !
.
Im übrigen gibt es KEIN zinsfreies Kapital - das ist eine Sinnfreie Kombination - auch die Investoren werden eine Dividende bekommen auch wennn die erstmal nur 1% anfangs betragen wird..spätestens wenn sie ihren Anteil wieder verkaufen, sollte dann mehr rumkommen -

So könnte Adidas ja ihren Werbevertrag und Anteil am FCB z.B. an Nike verkaufen....
Oder Puma könnte endlich beim BVB verschwinden und Nike Platz machen


Und Halbgott

"Alles, was wir ausgeben, haben wir auch schon verdient"

Klar von den ca 2€ je Aktie, die in den letzten 4 Jahren erwirtschaftet wurden, wurden 16 Cents ausgeschüttet bisher - bleiben 1,84€ übrig -
oder Round About 100 Mio.€

Die Aussage von Watzke ist also kalter Kaffee...

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.130.248 von 1909bb am 10.06.14 13:40:23

Das beste am Artikel der Süddeutschen war eigentlich nicht daß Watzke den wahren Wert von Borussia Dortmund auf 600 Mio € beziffert hat (entspricht einem Aktienkurs von 10€), denn das wissen wir schon.

Sondern dies:

Die Suche nach einem Investor hat NICHTS mit den bisherigen Transferausgaben zu tun:

"Alles, was wir ausgeben, haben wir auch schon verdient"

[1909bb]

Zitat von Freibauer: Warum 35 Mio.€ Hypothek abgelöst werden sollen - sowas kann nur Sportredakteuer fragen der noch nie was von Vorfälligkeitsentschädigung gehört hat...
Sprich - der BVB wird brav seine Zinsen zahlen..und immer dann tilgen, wenn es keine weiteren Kosten verursacht.

Wenn der BVB zinsfreies Kapital aus einer Kapitalerhöhung erhält, warum sollte er nicht das Immobiliendarlehen (gegen Vorschusszinsen) vorzeitig ablösen? Das Darlehen ist dann aus den Büchern und der BVB hat hier keine Raten mehr zu bedienen, ohne das eine neue Belastung auf ihn zukommen würde...

[halbgott]

Zitat von easyfischer: BVB zwischen Marktwerten und Aktienbewertung

http://www.feingold-research.com/hat-borussia-dortmund-zu-ho…

Lesenswerter Artikel von heute.

Dennoch sollte man dazu erklären, daß sich Treß nicht auf die aktuellen Kaderwerte bezieht, wenn er die kurz- und langfristigen Vermögenswerte bezieht.

Watzke hat die Substanzwerte schlüssig erklärt, die Diskrepanz ist so gravierend, daß Marktwert Änderungen während der WM kaum ins Gewicht fallen: http://bvbaktie.blogspot.de/2014/02/substanzwerte-bei-boruss…

Forbes hat Borussia Dortmund mit 599 Mio Dollar bewertet, auch hier sieht man die Diskrepanz. Deren Bewertung für Manchester United weicht nicht wesentlich von der Börsenkapitalisierung ab. Der Wert eines Fussball Vereins hat eben nicht nur etwas mit dem Kaderwert zu tun.

http://bvbaktie.blogspot.de/2014/05/die-neue-forbes-liste.ht…

Allein die Marke BVB ist 327 Millionen Dollar wert:

http://bvbaktie.blogspot.de/2014/05/die-marke-bvb.html?m=1

[Freibauer]

Watzke verknüpft eine Beteiligung aus einer Kapitalerhöhung mit-

Zitat

"Er (Investor) müsse dieses Interesse (Beteiligung gemeint) mit einem langfristigen zusätzlichen größeren Sponsoring unterlegen".

Zitatende

Und hier könnte auch der Grund liegen, weshalb er zwar immer den Wert des BVB hochredet, aber nie uns oder andere unabhängige Aktionäre im Auge hat.

XY - soll 6€ oder auch 8€ je Aktie bezahlen - UND 10 Mio.€ (geschätzt) JEDES Jahr als Sponsoring rüberwachsen lassen -
------------

Und dem Sponsor wird sowas wie Exklusivität geboten...

Bei der Vertragsgestaltung wird man sicher auch darauf achten, das die Erträge nach 2020 schön steigen - dann ist nämlich Sportfive draussen -
Deren Geschäftsführer jammert in der heutigen SZ Ausgabe Wirtschaftsteil auch darüber, das der BVB börsennotiert ist...

Zum Sdax Aufstieg ist da (SZ S.23 10.6.2014) zu lesen:

Dritte Börsenliga (Sdax) - darüber kann sich Vermarkter (Sportfive) Hasenbein (Geschäftsführer) nicht freuen. "Fussball ist kein Produkt für die Börse".

Zitatende

Tja - als Vermarkter würde ich auch lieber mit Männerbünden wie dem FCB verhandeln oder Chaoten wie dem HSV, als mit einer AG - die strukturell viel besser organisiert ist...UND AUF SOLCHE Vermarkter in Zukunft genauso verzichten kann, wie auf Spielerberater.

[easyfischer]

BVB zwischen Marktwerten und Aktienbewertung

http://www.feingold-research.com/hat-borussia-dortmund-zu-ho…

Lesenswerter Artikel von heute.

[Freibauer]

Ja - Twitter wäre der richtige Sponsor!
Wann sagt das mal jemand Watzke..

Ansonsten ist das mir zuviel irrelevante (falsche) Information..