Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8366)

[sonax84]

Zitat von katjuscha-research: Na dann hast du mich aber gleich am Anfang der Diskussion missverstanden.

Mir ging es nicht um eine Hinhaltetaktik des Vereins, sondern um Hinhaltetaktik seitens Gündogan. Und Letzteres ist ja selbst bei deiner Argumentation unlogisch, denn wenn Gündogan von Anfang an um die Schwere der Verletzung wusste, dann wusste davon auch der Verein. Insofern muss es ja eine Hinhaltetaktik aller Beteiligten geben, was mir ebenso wenig einleuchtet.

Also aus meiner Sicht wurde entweder die Verletzung unterschätzt oder sie hat sich negativ entwickelt. Das sag ich nicht, weil ich irgendeine Meinung zum BVB oder Gündogan habe, sondern weil das die logischste Erklärung ist.

Das ist doch aber viel zu naiv gedacht. Allen war zeitnah nach dem Ausfall das Worst-Case Szenario klar. Und sicher haben sich am Anfang auch beide Seiten dem Glauben hingegeben, dass das wieder in Ordnung kommt. Das ist meiner Meinung nach nicht ein Unterschaetzen, oder Verschlechtern, sondern gebotenes Abwarten, bei so einer Verletzung.

(Das der Verdacht auf Gleitwirbel, der Nervenentzuendungen, Taubheit und Schmerzen verursacht (bis hin zur Sportinvaliditaet) natuerlich so nicht einfach mir nichts dir nichts oeffentlich bestaetigt wird, duerfte klar sein)

An welchem Tag genau es war, dass sich abzeichnet, das es doch mehr ist und wie lange es gedauert hat, zu realisieren was das dann wirklich bedeutet, in Bezug auf das naechste Transferfesnter, spielt gar nicht mal die grosse Rolle, denn:

Seitdem gab es einen Prozess, bei dem die Ziele beider Seiten nicht immer identisch waren. Am Anfang, sogar noch vor der Verletzung, konnte man sehr wohl behaupten, dass IG den BVB hingehalten hat. Sicher auch in den ersten Wochen der Verletzung. Es sah so aus, als saesse IG am laengeren Hebel, das hat sich dann aber ein bisschen geaendert. Anfaenglich ging es um einen Wechsel, dann kam die Verletzung die zeitweise auch ein super Grund darstellt, die VVL aufzuschieben und mittlerweile wendet sich das Blatt eher in die Richtung, dass IG aufpassen muss, nach 2015 ueberhaupt noch einen hoch-dotierten Vertrag zu bekommen.

Es ist nun scheinbar so, dass IGs Verletzung schwerwiegender ist, das aendert vielleicht den Grund des Hinhaltens, aber nicht das Hinhalten an sich.

Ich bin zwar auch der Meinung, das es nur eine logische Erklaerung gibt, aber ich denke nicht, dass deine die tatsaechliche sein muss.

[katjuscha-research]

Zitat von sonax84: viel schlimmer als das Schalke Argument ist doch die VErkaufsbegruendung allgemein

etwas merkwürdige Verkaufsbegründungen bzw. gar nicht erst zu kaufen, wird man beim BVB ständig finden. Wobei ich bei ihm eh nicht das Gefühl habe, das wäre ernst gemeint.

Aber was beim BVB so als Begründung angeführt wird, selbst bei Usern, die ich sehr schätze, ist schon immer wieder erstaunlich. Meist ist das Argument, man könne noch so unterbewertet sein, die sportliche Situation entscheidet und die ist ungewiss.

Kann ich aus vielerlei Hinsicht nicht nachvollziehen. Erstens, selbst wenn man so argumentiert, müsste die BVBAktie ja haussieren, da man sich wieder für die CL qualifizieren wird. Das ist ja zu 95% sicher. Dazu hat man im DFB Pokal und ChampionsLeague die Ziele übererfüllt, trotz Verletzungssorgen.
Zweitens würde man bei einem stinknormalen Industrieunternehmen doch auch nicht einfach unterstellen, dass von heute auf morgen die wichtigsten Substanzwerte nur noch die Hälfte wert sind. Und dort wird man ja meist über Buchwert bewertet. Beim BVB tut man hingegen so als müsste man von vornherein 50% von den Substanzwerten abziehen. Und die Ertragsperspektive müsste sich ebenfalls deutlich verschlechtern, was aber objektiv nicht der Fall sein kann, was die nächsten Jahre angeht. Der BVB würde auch ohne ChampiosnLeague Teilnahme, sondern nur EuropaLeague auf Jahre hin über 250 Mio € Umsatz machen und dabei hervorragend verdienen. Das müssen die Leute nur mal kapieren, am besten in dem man den Analysten das mal richtig vertrichtert und dann die Instis die Aktien dankbar aufnehmen und dann gleich oder später den Kurs hochziehen. Irgendwann wird sich das gar nicht mehr vermeiden lassen.

[sonax84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.781.391 von katjuscha-research am 07.04.14 18:49:39

viel schlimmer als das Schalke Argument ist doch die VErkaufsbegruendung allgemein

[katjuscha-research]

Zitat von DrKugel: Ich habe vorhin 1.400 Stk. in den Markt geschmissen. Meine Nerven machen das nicht mehr mit! Schalke 04 zieht möglicherweise am 34. Spieltag am BVB vorbei auf Platz 2. Von dem Erlös kaufe ich mir lieber Aktien von Evonik (WKN EVNK01).

Ist das ernst gemeint?

Wieso soll Schalke denn ausgerechnet am 34.Spieltag vorbeiziehen? Aus meiner Sicht muss Schalke am 32.Spieltag vor dem BVB stehen. Wenn sie das nicht schaffen, wird der BVB Zweiter bleiben.

Die kommenden drei Bundesligaspieltage sind entscheidend, ob es Platz oder 3 wird.


Restprogramm

Schalke

Frankfurt (H)
Stuttgart (A)
Gladbach (H)
Freiburg (A)
Nürnberg (H)


Dortmund

München (A)
Mainz (H)
Leverkusen (A)
Hoffenheim (H)
Hertha (A)


Dortmund hat die nächsten drei Spiele normalerweise schwierige Aufgaben, aber man hat drei Punkte Vorsprung, und auch Schalke muss erstmal gegen die ganzen Abstiegskandidaten punkten, die um ihr Leben kämpfen. Auch Schalkes Heimspiel gegen Gladbach wird kein Selbstläufer.


Fazit: Schalke muss 4 Punkte mehr als der BVB holen. Ich bin persönlich glaube, dass Schalke noch mindestens ein Mal patzt, also maximal 13 Punkte holt. Das heißt der BVB müsste noch 10 Punkte holen, um sicher zu gehen. Dabei kann man glaub ich ganz gut mit den Siegen gegen Hoffenheim und Hertha kalkulieren. Gegen Mainz und Leverkusen 4 Punkte sollten auch machbar sein. Wenn es schief geht, muss Schalke halt noch ein Mal mehr patzen. Die beiden Auswärtsspiele in Stuttgart und Freiburg dürften für 04 schwer werden.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.780.479 von sonax84 am 07.04.14 16:54:48

Na dann hast du mich aber gleich am Anfang der Diskussion missverstanden.

Mir ging es nicht um eine Hinhaltetaktik des Vereins, sondern um Hinhaltetaktik seitens Gündogan. Und Letzteres ist ja selbst bei deiner Argumentation unlogisch, denn wenn Gündogan von Anfang an um die Schwere der Verletzung wusste, dann wusste davon auch der Verein. Insofern muss es ja eine Hinhaltetaktik aller Beteiligten geben, was mir ebenso wenig einleuchtet.

Also aus meiner Sicht wurde entweder die Verletzung unterschätzt oder sie hat sich negativ entwickelt. Das sag ich nicht, weil ich irgendeine Meinung zum BVB oder Gündogan habe, sondern weil das die logischste Erklärung ist.

[sonax84]

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Nach dem letzten Spieltag und der nunmehr nahezu nicht mehr nehmbaren CL-Quali, wirfst du ab, weil du zu nervös bist, dass Schalke doch noch vor uns 2.er wird?

Ich hätte es ja bis vor den letzten Spieltag verstanden, meinetwegen sogar noch zur Halbzeitpause, aber jetzt? Aber mit der Begruendung?!

Genau von solchen wie dir sammeln die Institutionellen ein und koennen kaum einschlafen vor Freude!

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.780.561 von DrKugel am 07.04.14 17:09:41

Nach deiner Logik müsstest du aber die Schalke-Anleihe kaufen.

[Meister2012]

Laut VFL-HP schwere Prellung bei Christian Träsch.
Damit erscheint ein Teilnahme von Rechtsverteidiger C.Träsch am Pokal-HF möglich.
Definitiv fehlen werden am Dienstag 15.4. Torhüter Diego Benaglio und Linksverteidiger Rodriguez der gesperrt ist.

[DrKugel]

Ich habe vorhin 1.400 Stk. in den Markt geschmissen. Meine Nerven machen das nicht mehr mit! Schalke 04 zieht möglicherweise am 34. Spieltag am BVB vorbei auf Platz 2. Von dem Erlös kaufe ich mir lieber Aktien von Evonik (WKN EVNK01).

[c.v.th.w.]

Der BVB gewinnt morgen ........

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=w…