Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9108)

[halbgott]

Zitat von xylophon: vielleicht weil sich vor kurzem jemand davon einen positiven Impuls für die Dortmund-aktie versprach, ich meine, letzte Woche. Dass die Bayern-Zahlen im Vergleich zeigen würde, wie gut die Dortmund zahlen sind.

Außerdem haben Ergebnisse (auf dem Platz von Mareille oder in den Büchern von Bayern) sicher mehr mit der Aktie zu tun als die Frage, ob man Uli Hoeness zujubeln darf. Diese wurde hier meines Wissens NUR von Dortmundern diskutiert.

Unsinn. Das Marseilles Ergebnis gegen das Schlußlicht ist für den BVB völlig unbedeutend. Wenn diesbezüglich irgendwas wichtig ist, dann die 0:3 Niederlage von Neapel gegen Turin. Danach kommt die 0:1 Niederlage von Arsenal gegen Manchester.

Im Spiel Marseilles - Dortmund wird Marseilles vermutlich mit einer B - Mannschaft auflaufen, weil sie den Kontakt zur nationalen Spitze nicht gänzlich verlieren wollen. Darüber könnte man nachdenken, wenn es soweit ist.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.746 von xylophon am 13.11.13 23:02:09

Wenn man nur einen Satz darüber verlieren würde, wäre die ganze Sache auch noch im Rahmen.

Es geht hier um das Ausmaß. Ellenlange Berichte über die Spiele der CL-Gegner von Borussia Dortmund sind schlichtweg überflüssig.

Das Einstellen der "Rekordzahlen" von Bayern München hat indes auch wieder einen ganz anderen Grund.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.740 von katjuscha-research am 13.11.13 23:01:13

im Augenblick wird die Perspektive offenbar vom Markt aber noch nicht "vorausschauend" angenommen.

Für mich der Grund: die Mehrheit der Börsianer kann die Planbarkeit sportlicher Erfolge nicht abschätzen und fürchtet, dass Dortmund nur vorübergehend so weit oben spielt. Hier sehe ich meinen Vorteil, weil ich die sportliche Entwicklung m.E. ganz gut bewerten kann.

Und danach ist Dortmund heute deutlich weiter und stärker als vor 2 Jahren, auch wenn man damals Meister wurde und diese Saison vielleicht nicht. Es ist ein Fundament gelegt, von dem noch viel mehr möglich ist. Es gibt ja schon massig Beschwerden der Rest-Bundesliga, dass auch der Dortmunder Vorsprung nicht aufzuholen sei. Das hat man bis vor 1-2 Jahren nie gehört außer über Bayern.

Und dabei hat Dortmund noch gar nicht so viel in er CL kassiert, Schalke dürfte auf 5 Jahre gesehen deutlich mehr eingenommen haben. Aber weniger daraus gemacht.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.708 von katjuscha-research am 13.11.13 22:55:33

ich vermute, dass die Antworten sich überschnitten haben

Meine Vorstellung ist, dass Dortmund eine Top-Marke wird, die sich als 2. Säule neben Bayern auch international etabliert.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.690 von Ackermann333 am 13.11.13 22:52:11

vielleicht weil sich vor kurzem jemand davon einen positiven Impuls für die Dortmund-aktie versprach, ich meine, letzte Woche. Dass die Bayern-Zahlen im Vergleich zeigen würde, wie gut die Dortmund zahlen sind.

Außerdem haben Ergebnisse (auf dem Platz von Mareille oder in den Büchern von Bayern) sicher mehr mit der Aktie zu tun als die Frage, ob man Uli Hoeness zujubeln darf. Diese wurde hier meines Wissens NUR von Dortmundern diskutiert.

[katjuscha-research]

Zitat von xylophon: Du denkts offensichtlich kurzfristiger als ich. Ich habe die Aktie rund 3 Jahre und habe vor, sie noch mindestens so lange zu halten, wenn man den Weg so weitergeht, wie es sich derzeit abzeichnet.

Und dann muss der Anspruch sein, in der CL auch mal ein Finale zu gewinnen, auch mal Manchester oder Real schlagen zu können, nicht jedes Jahr, aber immer mit der Chance.
...

Nein!

Der Unterschied zwischen dir und mir ist nur, dass ich an einen deutlich steigenden Aktienkurs unter geringeren Voraussetzungen für realistisch halte als du. Mit dem Zeithorizont hat das nichts zu tun.

Für mich ist klar, wenn der BVB die nächsten 2-3 Jahre in der Buli jeweils mindestens Platz 3-4 und damit die CL Quali erreicht, wird der Aktienkurs deutlich höher stehen als heute. Und da diese Perspektive bereits absehbar ist, wird ein Teil davon auch schon frühzeitig eingepreist werden. Alles was darüber hinaus geht, also die dir vorschwebenden Titelgewinne wäre ein Zusatzbrot. National halte ich es für durchaus machbar, mal Meister zu werden, wenn der FCB mal ein schwaches Jahr hat, aber davon auszugehen die ChampionsLeague zu gewinnen und daraus erst europäische Spitze abzuleiten, halte ich für arg fragwürdig. Wenn der BVB jetzt 3 Jahre lang in die CL kommen würd und davon 2 mal ins Achtel/Viertel-Finale kommt, hat man sich in der europäischen Spitze etabliert. Und viel wichtiger, die Kostenstruktur lässt mindestens so hohe operative Gewinne (Ebitda) zu wie aktuell, eher deutlich steigend durch die sich deutlich ausweitende internationale Vermarktung, TV Gelder etc..

[katjuscha-research]

Zitat von xylophon: Wenn Dortmund weiter Top-Spieler holen will und in Europa eine gute Rolle spielen will, wird es nicht reichen, wenn man auf Jahre mit dem CL-Viertelfinale zufrieden ist. Das reicht vielleicht noch 1-2 Jahre, aber nicht 5-10.

na ja

1. Dortmund hat schon Top-Spieler und auich bewiesen damit immerhin in ein CL Finale kommen zu können.

2. wieso soll es nicht reichen, ins CL Viertelfinale zu kommen? Es gibt europäische Spitzenteams, die seit etlichen Jahren kein Halbfinale mehr erreicht haben.

3. Über was reden wir hier eigentlich? Es geht doch wohl darum, was ausreichend für einen steigenden Aktienkurs ist. Wer hat denn behauptet, der BVB müsse sich auf eine Stufe mit den 4-5 Topvereinen Europas stellen?

4. 1-2 Jahre CL Actel/Viertelfinale reicht mir völlig aus. Was hast du denn bitte für Ansprüche und vor allem Vorstellungen was den Aktiebnkurs befeuern soll?! merkwürdig.

[Meister2012]

Der BVB Kurs hat heute 3 Stunden lang überhaupt nicht auf die Q-Zahlen reagiert.

Erst als dann nach 13:00 Uhr die Meldungen: Gewinneinbruch, Gewinnhalbierung eintrudelten, ging´s langsam los.

Eine Agentur zitierte die nächste und schon setzt sich die Spirale in Gang.

Morgen das ganze noch mal in den Printmedien, aber dann ist das auch durch.....

----

Die Zahlen sind gut, das Rekordjahr wird bestätigt...

[halbgott]

Zitat von manana_muchacho: Falsch. Es wurde immer behauptet, dass die Gehälter zum grossteil erfolgsabhängig sind. Nochmals Hoffi: Zunahme des sportlichen Erfolgs - Erhöhung des Personaletats. Und doch prozentual gesehen, so ist der Personaletat zwar nominell gestiegen, prozentual jedoch sogar gesunken.

Das genau ist der Punkt, auf den jeder Optimist hier die letzten drei Jahre bestanden hat und was von hoffihoff verneint wurde. Das Verhältnis Personalkosten zum Umsatz hat sich sogar verbessert, die Einnahmen sind sogar im Verhältnis stärker gestiegen als erwartet.

Und zum Verhältnis Bayer-Personalkosten, bzw. BVB-Personalkosten. Das wird tatsächlich auf absehbare Zeit so bleiben!! Genau dies wurde hier von hoffihoff verneint. Dortmund macht kein Wettrüsten mit. Wenn Bayern meint Unsummen für Lewandowski Gehälter zu zahlen, so zahlt Dortmund lieber eine Ablösesumme für einen neuen Stürmer und die ganze Gehaltshygiene bleibt vollkommen intakt.

[Ackermann333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.828.642 von xylophon am 13.11.13 22:46:30

Wenn hier Bayern-Fans über Dortmund diskutieren, dann frage ich mich, weshalb in diesem Thread von einem Bayern-Fan ein Beitrag über die "Rekordzahlen" des FC Bayern eingestellt wird.