Deutsche Bank vor neuem All-Time-High (Seite 7716)

[Steinwollsocke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.648 von Benson1006 am 16.06.10 15:41:21

Selbstverständlich ja !

Schließlich müssen die ungedeckt leer verkauften Aktien ja auch irgendwo gekauft werden. Du kannst ja nichts verkaufen was nicht gekauft wird. Sonst würde ja gar kein Geschäft zustande kommen.

Nur hat das Volumen der gehandelten Aktien an sich gar keinen Einfluss auf den Kurs. Die Bereitschaft zu einem gewissen Kurs zu kaufen oder zu verkaufen macht den Kurs. In der Theorie könnten also gar 10 mrd Aktien der DB an einem einzigen Tag den Besitzer wechseln ohne höhere Kursausschläge. Käufer und Verkäufer müssten nur die gleiche Preisvorstellung haben.
Und wenn Shortseller große Volumen an Aktien zum Bestkurs abstoßen, wird derjenige der diese Pakete einsammelt, welcher oftmals auch wieder der Shortseller selbst ist, dies auch so günstig wie möglich machen wollen und keinesfalls in ein fallendes Messer greifen. Schließlich wirst auch Du bei fallenden Märkten Dein Limit für einen Kauf so setzen, dass Du möglichst noch ein Stückchen günster kaufen kannst und nicht zum Bestpreis.

Schließlich haben einzig Großbanken die finanzielle Kraft shortende Hedge Fonds durch entsprechende Gegengeschäfte ruinös zu schädigen.

Allerdings werden diese dies in der Regel nicht tun.

Warum ?

Nun:

Ein Hedge Fond ist in der Regel dermaßen mit einer oder mehreren Großbanken verbunden, dass die Banken gar kein Interesse daran haben diesen zu schädigen. Entweder gehört der Hedge Fond einer Großbank, hat sein Risikokapital von einer Großbank oder den Hebelkredit mit welchem das Risikokaptal bis auf das 20fache gehebelt wird. Hedge Fonds sind oftmals der verlängerte Arm von Großbanken. Eine Großbank unterliegt gewissen regulatorischen Anforderungen. Ein Hedge Fond dagegen nahezu null. Operiert eine Großbank in eigenem Namen, muss sie dies in gewissem Umfang rechtfertigen. Operiert eine Großbank durch einen Hedge Fond, fragt niemand nach Rechenschaft.

Gegenseitig picken sich die Hedge Fonds natürlich schon bei jeder Möglichkeit die Augen aus. Allerdings kommt dies selten vor.
Hedge Fonds gehen große Risiken bei ihren Geschäften ein. Wettet ein HF gegen einen anderen HF, ist dies Geschäft sehr sehr viel riskannter als wenn ein HF gegen Publikumsfonds mit dem Geld von Privaten oder gegen mittlere Banken sowie Privatanleger wettet.

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.692.137 von magic0815 am 16.06.10 16:45:02

na Du tock-tock-tock- Du bist ja fast so optimistisch wie unser Carlchen

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.692.037 von hasni am 16.06.10 16:31:05

Moment...

tock...tock...5

Noch einmal

tock...tock...2

Die Würfel sagen 52 EUR.

Jetzt die Stahlschlampe...

tock...tock...3
tock...tock...4

34 EUR.

Jetzt die Solarbombe...

tock...tock...1
tock...tock...4

14 EUR.

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.692.017 von minifuture am 16.06.10 16:27:35

Sorry, ich weiß. War gerade so in meinem Element, dass ich es erst gemerkt habe, als ich schon auf "Erstellen" gedrückt hatte. In diesem Superforum kann man aber leider seine Beiträge nicht mehr edieren.

[hasni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.584 von magic0815 am 16.06.10 15:31:49

Es ist wieder der verzweifelte Versuch den niedrigen Kurs der DBK zu erklären. Verzweiflet und vergeblich...

Mein Eindruck hier im Forum ist ein anderer.Nämlich der, dass die meisten Teilnehmer die Aktie eher als aktuell angemessen bewertet sehen, jedenfalls sicher keine nachhaltige Outperformance von Deutsche Bank sehen. Insgesamt sind die Boardteilnehmer doch um einiges vorsichtiger als die doch sehr optimistischen Kursprogrnosen vieler Analysten.

Wo siehst Du denn die Aktie am Monatsende?

[minifuture]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.829 von magic0815 am 16.06.10 16:01:22

du hast mich nicht richtig verstanden. es geht um den vertrauensverlust durch die regulierung, die überflüssig ist wie ein kropf, die dem kapitalmarkt in D und dem freien markt insgesamt schadet. aus diesem grunde bin ich absolut gegen eine verbot von ungedeckten leerverkäfen.

[icepick2010]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.648 von Benson1006 am 16.06.10 15:41:21

http://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Merckle

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.696 von minifuture am 16.06.10 15:46:01

Also, da geht mir doch gleich der Hut hoch. Hast Du Dir eigentlich mal das Volumen in London oder New York angeschaut? Weniger als 10% aller Aktien der DBK werden im Ausland gehandelt. Wieviele davon werden wohl undeckte Leerverkäufe sein? Das ist ein Fliegenschiss. Da hat der Sack Reis in China mehr Einfluss auf den Kurs als die bösen bösen shorter im Ausland.

[minifuture]

das verbot von ungedeckten leerverkäufen auf Dbk u.a. ist ein standortnachteil und schadet letztendlich auch der deutschen bank und der kursentwicklung der DDk-aktie. die (ausländischen) institutionellen anleger sehen die absolut überflüssige regulierung mit grausen. deutschland verkümmert bei derartigen maßnahmen, falls sie den bleiben oder gar zunehmen, zur bananenrepublik

[magic0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.691.648 von Benson1006 am 16.06.10 15:41:21

LOL. Darauf wirst Du keine Antwort bekommen. Genauso wenig wie ich auf meine Frage, warum er denn in solche manipulierten Märkte investiert...