Muehlhan [Maritime Oberflächen] (Seite 207)
eröffnet am 29.10.06 13:34:43 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
neuester Beitrag 22.04.24 18:51:10 von
Beiträge: 4.505
ID: 1.090.738
ID: 1.090.738
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 376.210
Gesamt: 376.210
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KD0F7 · WKN: A0KD0F · Symbol: M4N
1,6450
EUR
+8,94 %
+0,1350 EUR
Letzter Kurs 27.12.23 Xetra
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
19.12.23 · EQS Group AG |
27.10.23 · 4investors |
27.10.23 · wO Newsflash |
27.10.23 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Industrie/Mischkonzerne
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,3000 | +9,05 | |
| 10,700 | +5,21 | |
| 11,530 | +4,18 | |
| 19,450 | +4,07 | |
| 15,820 | +3,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23,200 | -5,69 | |
| 3,2000 | -5,88 | |
| 20,400 | -7,27 | |
| 21,200 | -8,62 | |
| 15,600 | -13,43 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.142.918 von costolani123 am 22.06.07 10:16:19Lieber Costolani,
ich lese, was ich hier lese, mit Erstaunen. Ich meine nicht, irgendwem - auch Dir nicht - Grund zur Unhöflichkeit gegeben zu haben.
Ich hatte 2 konkrete Fragen gestellt. Sie sind nicht beantwortet worden. Wer anderen Bashing unterstellt, muß beweisen, wie das vonstatten geht. Du bleibst Beweise schuldig!
Wer Deine Behauptungen nicht unterstützt, ist also naiv und redet Senf? Merkwürdig, daß Deine Gegner, wie ich zumindest in diesem Teil der Diskussion mitbekomme, auf dieser Ebene nicht argumentieren bzw. polemisieren.
Mit scheint, Du spielst hier so etwas wie den Meinungsoberförster und weichst der Sachargumentation aus.
Wenn Du diese nicht nachholst, darfst Du nicht von jedem Coforisten erwarten, künftig ernst genommen zu werden.
Falls Du allerdings diesen Thread als Dein Meinungsrevier betrachtest, wäre ich eher an einem eigenen polemikfreien Thread derer interessiert, gegen die Du polemisierst und bitte diese hiermit um Stellungnahme zu meinem Vorschlag
ich lese, was ich hier lese, mit Erstaunen. Ich meine nicht, irgendwem - auch Dir nicht - Grund zur Unhöflichkeit gegeben zu haben.
Ich hatte 2 konkrete Fragen gestellt. Sie sind nicht beantwortet worden. Wer anderen Bashing unterstellt, muß beweisen, wie das vonstatten geht. Du bleibst Beweise schuldig!
Wer Deine Behauptungen nicht unterstützt, ist also naiv und redet Senf? Merkwürdig, daß Deine Gegner, wie ich zumindest in diesem Teil der Diskussion mitbekomme, auf dieser Ebene nicht argumentieren bzw. polemisieren.
Mit scheint, Du spielst hier so etwas wie den Meinungsoberförster und weichst der Sachargumentation aus.
Wenn Du diese nicht nachholst, darfst Du nicht von jedem Coforisten erwarten, künftig ernst genommen zu werden.
Falls Du allerdings diesen Thread als Dein Meinungsrevier betrachtest, wäre ich eher an einem eigenen polemikfreien Thread derer interessiert, gegen die Du polemisierst und bitte diese hiermit um Stellungnahme zu meinem Vorschlag
Auch negative Meinungsäußerungen sind hier willkommen. Substanzloses Gebashe disqualifiziert sich hingegen selbst.
Unter € 3,50 sind derzeit leider keine Stücke zu bekommen. Schade, ich hätte auf diesem Niveau gerne meinen Anteil aufgestockt.
Unter € 3,50 sind derzeit leider keine Stücke zu bekommen. Schade, ich hätte auf diesem Niveau gerne meinen Anteil aufgestockt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.143.348 von maraika am 22.06.07 10:30:55Die Frage könnte man sich stellen....die Antwort ist jedoch sehr einfach.
Ein Basher liebt eigentlicht die Aktie die er schlechtredet. Er will im Prinzip Aktien dieser Unternehmen kaufen, jedoch erst nachdem er durch negative Stimmungsmache versucht hat den Kurs zu drücken. Das funktioniert natürlich nur bei Aktien, bei denen sehr kleine Umsätze größere Bewegungen im Kurs verursachen können. Das war z.B. letzte Woche bei Muehlhan der Fall.
Ein Basher liebt eigentlicht die Aktie die er schlechtredet. Er will im Prinzip Aktien dieser Unternehmen kaufen, jedoch erst nachdem er durch negative Stimmungsmache versucht hat den Kurs zu drücken. Das funktioniert natürlich nur bei Aktien, bei denen sehr kleine Umsätze größere Bewegungen im Kurs verursachen können. Das war z.B. letzte Woche bei Muehlhan der Fall.
COOL bleiben..........
Die Frage ist nur : ........ wenn manche Leute hier die Aktie nicht haben und schlecht finden, warum verbringen sie hier viel Zeit Forumbeiträge zu schreiben?...............
Die Aktie ist für mich (persönliche Bewertung) 4 bis 5 Euro Wert.
Die Frage ist nur : ........ wenn manche Leute hier die Aktie nicht haben und schlecht finden, warum verbringen sie hier viel Zeit Forumbeiträge zu schreiben?...............
Die Aktie ist für mich (persönliche Bewertung) 4 bis 5 Euro Wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.142.694 von sanjuanbattista am 22.06.07 10:07:14Lese Dir mal bitte alle Beiträge des Bashers SmartCap durch....und danach würdest auch Du festellen können, welches Spiel er hier treibt.
Er erwähnte die Nordex-Aktie und beschrieb, dass dort ein Totalverlust möglich war und dass er dies nicht für die Muehlhan Aktionäre hofft. Abgesehen von seiner Heuchelei, dass er das den Muehlhan Aktionären nicht wünscht frage Dich doch mal was sein Beitrag in einem Muehlhan-Forum verloren hat. Er instrumentalisiert eine bestimmte Aktie, um Stimmung gegen eine andere Aktie zu machen. Obwohl die Nordex-Aktie nun gar nichts mit der Muehlhan-Aktie gemein hat.
Ein bischen weniger Naivität wäre bei manchen Anlegern angebracht, bevor sie hier Ihren Senf zu einem Thema geben.
Er erwähnte die Nordex-Aktie und beschrieb, dass dort ein Totalverlust möglich war und dass er dies nicht für die Muehlhan Aktionäre hofft. Abgesehen von seiner Heuchelei, dass er das den Muehlhan Aktionären nicht wünscht frage Dich doch mal was sein Beitrag in einem Muehlhan-Forum verloren hat. Er instrumentalisiert eine bestimmte Aktie, um Stimmung gegen eine andere Aktie zu machen. Obwohl die Nordex-Aktie nun gar nichts mit der Muehlhan-Aktie gemein hat.
Ein bischen weniger Naivität wäre bei manchen Anlegern angebracht, bevor sie hier Ihren Senf zu einem Thema geben.
Trading Spotlight
Ich hoffe, doch, ich bin jetzt kein Basher-Unterstützungs-Verbrecher?
Bitte, Costolani, mal Butter bei die Fische: wo hat der verbrecherische Basher SmartCap behauptet, daß Mühlhan pleite geht?
Insofern darf ich doch eine Antwort auf meinen Einwurf erwarten.
Antwort auch darauf, womit die Behauptung begründet werden kann, wie der verbrecherische Basher SmartCap den Erfolg seines Bashens realisiert?
Schreibt er dann hier immer: "Ich habe soeben Mühlhan zu 1,50 eingekauft, nachdem ich sie bei Euch mies gemacht habe!" Oder gibt es irgendwelche Informationsquellen mit der Aussage: "SmartCap, mit bürgerlichem Namen Bashingverbrecher, hat soeben 3 Millionen Mühlhan-Aktien zu 1,50 gekauft!" Gehört nicht zum Tatvorwurf der Beweis?
Wie das Spiel eines Bashers funktionieren kann, dürfte ja klar sein. Wenn man es aber nicht belegen/beweisen kann, setzt man sich dann nicht leicht dem Verdacht der üblen Nachrede aus?
Hehre Kämpfe gegen das Böse der Welt sind ja lobenswert. Aber sollte man nicht darauf achten, daß sie nicht so aussehen, wie Miguel de Cervantes sie schmunzelnd beschrieben hat???
Insofern darf ich doch eine Antwort auf meinen Einwurf erwarten.
Antwort auch darauf, womit die Behauptung begründet werden kann, wie der verbrecherische Basher SmartCap den Erfolg seines Bashens realisiert?
Schreibt er dann hier immer: "Ich habe soeben Mühlhan zu 1,50 eingekauft, nachdem ich sie bei Euch mies gemacht habe!" Oder gibt es irgendwelche Informationsquellen mit der Aussage: "SmartCap, mit bürgerlichem Namen Bashingverbrecher, hat soeben 3 Millionen Mühlhan-Aktien zu 1,50 gekauft!" Gehört nicht zum Tatvorwurf der Beweis?
Wie das Spiel eines Bashers funktionieren kann, dürfte ja klar sein. Wenn man es aber nicht belegen/beweisen kann, setzt man sich dann nicht leicht dem Verdacht der üblen Nachrede aus?
Hehre Kämpfe gegen das Böse der Welt sind ja lobenswert. Aber sollte man nicht darauf achten, daß sie nicht so aussehen, wie Miguel de Cervantes sie schmunzelnd beschrieben hat???
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.139.603 von lostallmoney am 22.06.07 06:38:02Man kann gerne sehr kritisch mit Muehlhan ins Gericht gehen. Schlechtes Management, schlechte Zahlen, zerstörstes Vetrauen.
Da bin ich gerne babei....ich bin alles andere als deren Anwalt oder Pressesprecher.
Was aber nicht geht ist bewusst falsche Andeutungen zu machen...und die hat der Basher SmartCap schon sehr oft gemacht. Sein Beispiel mit Nordex und die Gefahr eines Totalverlustes. Liest man die Bilanz von Muehlhan so erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass Muehlhan irgendwann zahlungsunfähig oder insolvent sein könnte. Theoretisch sicher möglich...aber wohl nur wenn der Vorstand dauer-besoffen oder bekifft ist und 5 Jahre lang schlechte Geschäfte absegnet.
Oder der Versuch vom Basher SmartCap den Kurs deutlich unter Buchwert bashen zu wollen(sein Kursziel war 1,5 Eur) Das ist schon der Gipfel des Bashens, denn sein Kursziel ist aus fundamentaler Sicht absolut hanebüchend. Das weiss er auch....aber man kann ja mal versuchen die etwas unerfahrenen Anleger zu verunsichern....um dann frecherweise deren Anteile zu Dumpingpreisen einzusammeln.
So funktioniert nämlich das Spiel eines Bashers....und dagegen werde ich immer kämpfen.
Da bin ich gerne babei....ich bin alles andere als deren Anwalt oder Pressesprecher.
Was aber nicht geht ist bewusst falsche Andeutungen zu machen...und die hat der Basher SmartCap schon sehr oft gemacht. Sein Beispiel mit Nordex und die Gefahr eines Totalverlustes. Liest man die Bilanz von Muehlhan so erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass Muehlhan irgendwann zahlungsunfähig oder insolvent sein könnte. Theoretisch sicher möglich...aber wohl nur wenn der Vorstand dauer-besoffen oder bekifft ist und 5 Jahre lang schlechte Geschäfte absegnet.
Oder der Versuch vom Basher SmartCap den Kurs deutlich unter Buchwert bashen zu wollen(sein Kursziel war 1,5 Eur) Das ist schon der Gipfel des Bashens, denn sein Kursziel ist aus fundamentaler Sicht absolut hanebüchend. Das weiss er auch....aber man kann ja mal versuchen die etwas unerfahrenen Anleger zu verunsichern....um dann frecherweise deren Anteile zu Dumpingpreisen einzusammeln.
So funktioniert nämlich das Spiel eines Bashers....und dagegen werde ich immer kämpfen.
Also, wenn ich mir anschaue, welche Prognosen sc zu Mühlhan abgegeben und welche Aktien er hier andererseits empfohlen hat, dann kann kann ich c's Distanz verstehen.
C hat als mittelschwerer Großaktionär ein klar geartetes Interesse und sich auch kritisch geäußert, indem er sich für eine Absetzung von "Erfolgsgaranten" in der Malerbude ausgesprochen hat.
Frick hat viel Schaden angerichtet. Wird Zeit, daß er neutralisiert wird.
C hat als mittelschwerer Großaktionär ein klar geartetes Interesse und sich auch kritisch geäußert, indem er sich für eine Absetzung von "Erfolgsgaranten" in der Malerbude ausgesprochen hat.
Frick hat viel Schaden angerichtet. Wird Zeit, daß er neutralisiert wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 30.116.798 von sanjuanbattista am 22.06.07 02:51:29
Costo steht nicht so auf Meinungsfreiheit.
Kritische Stimmen werden mit der Begründung der Unfähigkeit
rausgemobbt.
Selber wiederholt er sich ständig mit Gründen für das Festhalten
an Muehlhan, die für mich auch keine Sustanz haben und in Richtung
Hellseherei gehen.
Also, nicht so kritisch äußern, dann hat dich der Threadguru auch lieb
Alles meine Meinung
Lost
Costo steht nicht so auf Meinungsfreiheit.
Kritische Stimmen werden mit der Begründung der Unfähigkeit
rausgemobbt.
Selber wiederholt er sich ständig mit Gründen für das Festhalten
an Muehlhan, die für mich auch keine Sustanz haben und in Richtung
Hellseherei gehen.
Also, nicht so kritisch äußern, dann hat dich der Threadguru auch lieb
Alles meine Meinung
Lost
Durchsuchen
Muehlhan [Maritime Oberflächen]
