Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 2697)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:18:49 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:18:49 von
Beiträge: 177.677
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 269
Gesamt: 17.596.742
Gesamt: 17.596.742
Aktive User: 0
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100
15,485
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 18:48:20 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
10:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Commerzbank Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
17:00 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
14:16 Uhr · dpa-AFX |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,2600 | +50,67 | |
1,3400 | +41,05 | |
21,60 | +9,26 | |
0,7630 | +8,84 | |
9,8500 | +8,84 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
7,00 | -10,14 | |
12,080 | -10,52 | |
0,7500 | -14,29 | |
1,1000 | -14,73 | |
26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.507.252 von Alexander111 am 10.03.17 08:35:32...angenommen ich habe keine Versicherung bzw. ich habe es EXTRA selbst angezündet und das würden noch 1000 von 3000 Andere auch tun, dann wären doch die übrig gebliebenen Häuser um so mehr wert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.507.090 von frank63 am 10.03.17 08:16:12Geld ist doch mittlerweile nichts anders als Bits und Bytes
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.507.090 von frank63 am 10.03.17 08:16:12
Soviel zum verbrennen.
übrig bliebe
Na wenn dein Haus brennt, sagt dir schon die Versicherung was die Asche wert ist.Soviel zum verbrennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.370 von eckbusch am 09.03.17 23:52:33.....ich habe es mit meinem kleinen Kopf noch nicht so wirklich verstanden. Ist ja auch nicht so einfach, aber wie wäre es denn dann, wenn diese ganzen Geldberge einfach verbrannt (durch ein Feuer!!) werden würden??? Müsste doch was bringen dann. Dann wäre doch das was übrig bliebe wieder mehr wert, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.370 von eckbusch am 09.03.17 23:52:33Die Preise steigen, schon allein getrieben durch $ und Rohstoff
Gegen Deine These spricht, dass es Wirtschaftswachstum gibt und dies führt zur Auslastung und zu weiteren steigenden Preisen
Zinsen kann man künstlich niedrig halten durch Aktionen der EZB
Fakt ist: Wir haben Erhöhung Mindestlohn, Tariferhöhungen, Stromkosten steigen, Kosten Flüchtlinge,
Grundsteuern usw steigen.
Eine Zeitlang wird das durch Wettbewerb usw nicht weitergegeben, aber dann kommt es
Gegen Deine These spricht, dass es Wirtschaftswachstum gibt und dies führt zur Auslastung und zu weiteren steigenden Preisen
Zinsen kann man künstlich niedrig halten durch Aktionen der EZB
Fakt ist: Wir haben Erhöhung Mindestlohn, Tariferhöhungen, Stromkosten steigen, Kosten Flüchtlinge,
Grundsteuern usw steigen.
Eine Zeitlang wird das durch Wettbewerb usw nicht weitergegeben, aber dann kommt es
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.148 von frank63 am 09.03.17 22:43:02Nein, die Inflation ist ebenso unwahrscheinlich wie die Zinswende, und zwar aus denselben Gründen.
Es müsste eine Nachfrage nach Gütern entstehen, wofür Geld zu bieten wäre. Das wird nicht eintreten, weil diejenigen, die über die gigantischen Geldmengen verfügen, keinen Konsumbedarf mehr haben und für meine vorerwähnten Investitionen ihnen der Erwartungshorizont fehlt.
DEM GELD FEHLT DIE WARE!
Und das ist eben eine neue menschheitsgeschichtliche Situation: die Deflation.
Deflation und Inflation verheiraten sich und gebären die NULL.
Wer hat's kapiert?
Es macht mir nichts aus, als Verrückter zu gelten.
Es müsste eine Nachfrage nach Gütern entstehen, wofür Geld zu bieten wäre. Das wird nicht eintreten, weil diejenigen, die über die gigantischen Geldmengen verfügen, keinen Konsumbedarf mehr haben und für meine vorerwähnten Investitionen ihnen der Erwartungshorizont fehlt.
DEM GELD FEHLT DIE WARE!
Und das ist eben eine neue menschheitsgeschichtliche Situation: die Deflation.
Deflation und Inflation verheiraten sich und gebären die NULL.
Wer hat's kapiert?
Es macht mir nichts aus, als Verrückter zu gelten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.504.633 von eckbusch am 09.03.17 19:43:25Du hast die Erforschung und Eroberung des Weltraums völlig vergessen. Das werden richtig kostspielige Investitionen. Reden da über Lichtjahre!!!! Gotteszahlen!! Aber mal im ernst, ergibt sich nicht durch deine beschriebene Geldschwemme früher oder später eine enorme Inflation????? Warum reden die von nur 2 Prozent im Moment? Erinnere an Venezuela, letztes Jahr über 700 Prozent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.502.599 von Almas am 09.03.17 16:13:15Die Zinswende kommt nicht, jedenfalls nicht in absehbarer Zeit.
Es ist weltweit, insbesondere aber in Europa durch die EZB, so irre viel überflüssiges Buchgeld produziert worden, dass es für diese Geldberge eine renditeträchtige Investition gar nicht geben kann.
Es sei denn, man ließe neue, "verrückte" Ideen zu. Beispiele: Meerwasserentsalzungsanlagen in Nordafrika
mit Bewässerungssystemen für die Sahara (würde auch die Flüchtlingsproblematik entschärfen). Oder Umstellung der Verkehrs-Infrastruktur durch Fern-Magnet-U-Bahnen in Vakuumröhren mit Zugangs-Schleusensystem und Stromversorgung aus Wind/Sonne mit Bremsenergierückgewinnung. Hierzu böte sich das leider aufgegebene Projekt Magnetschwebebahn an (Bremsen durch Umpolung).
Es könnte einem noch 'ne ganze Menge einfallen, was mit inaktivem Kapital bewerkstelligt werden könnte.
Das "return on investment" aus den skizzierten Projekten würde natürlich auf sich warten lassen müssen.
Aber: wenn's so bleibt wie's ist, gibt es weiterhin gar keine Rendite.
Es sei denn, man rekondensiert den ganzen Dampfballon mindestens in 1:10.
Fazit: Weil wahrscheinlich alles erst mal so bleibt wie's ist, wird es keine Zinswende geben.
Es ist weltweit, insbesondere aber in Europa durch die EZB, so irre viel überflüssiges Buchgeld produziert worden, dass es für diese Geldberge eine renditeträchtige Investition gar nicht geben kann.
Es sei denn, man ließe neue, "verrückte" Ideen zu. Beispiele: Meerwasserentsalzungsanlagen in Nordafrika
mit Bewässerungssystemen für die Sahara (würde auch die Flüchtlingsproblematik entschärfen). Oder Umstellung der Verkehrs-Infrastruktur durch Fern-Magnet-U-Bahnen in Vakuumröhren mit Zugangs-Schleusensystem und Stromversorgung aus Wind/Sonne mit Bremsenergierückgewinnung. Hierzu böte sich das leider aufgegebene Projekt Magnetschwebebahn an (Bremsen durch Umpolung).
Es könnte einem noch 'ne ganze Menge einfallen, was mit inaktivem Kapital bewerkstelligt werden könnte.
Das "return on investment" aus den skizzierten Projekten würde natürlich auf sich warten lassen müssen.
Aber: wenn's so bleibt wie's ist, gibt es weiterhin gar keine Rendite.
Es sei denn, man rekondensiert den ganzen Dampfballon mindestens in 1:10.
Fazit: Weil wahrscheinlich alles erst mal so bleibt wie's ist, wird es keine Zinswende geben.
Hat jemand was von Zins wende gesagt ? Na dann Coba kaufen die profitieren davon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.493.302 von opa5411 am 08.03.17 15:33:28Bisher hieß es, dass die Commerzbank für 2016 keine Dividende zahlen wird.
Das muss auch nicht sein, aber der Aktienkurs müsste halt bald mal steigen.
Eine deutliche Kurssteigerung ist mir jedenfalls wichtiger, als eine kleine Dividenden-Rendite von vielleicht 1% !
Das muss auch nicht sein, aber der Aktienkurs müsste halt bald mal steigen.
Eine deutliche Kurssteigerung ist mir jedenfalls wichtiger, als eine kleine Dividenden-Rendite von vielleicht 1% !
14:16 Uhr · dpa-AFX · Deutsche Bank |
14:00 Uhr · wO Chartvergleich · ATOSS Software |
10:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · NVIDIA |
08:46 Uhr · BörsenNEWS.de · DAX |
18.05.24 · wO Chartvergleich · Advanced Micro Devices |
17.05.24 · wO Newsflash · Albemarle |
17.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Bank |
16.05.24 · Der Aktionär TV · BMW |
16.05.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
Zeit | Titel |
---|---|
15.05.24 |