Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 1701)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 3.536.443
Gesamt: 3.536.443
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 33 Minuten | 1150 | |
vor 1 Stunde | 1125 | |
vor 32 Minuten | 916 | |
heute 04:05 | 729 | |
28.05.24, 23:11 | 478 | |
vor 1 Stunde | 371 | |
heute 06:29 | 358 | |
vor 1 Stunde | 336 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 18.626,43 | +0,20 | 105 | |||
2. | 4. | 38.720,64 | +0,12 | 41 | |||
3. | 5. | 10,500 | +2,34 | 37 | |||
4. | 21. | 34,62 | +62,57 | 37 | |||
5. | 1. | 164,24 | +0,12 | 37 | |||
6. | 3. | 3,8750 | -6,63 | 30 | |||
7. | 6. | 0,1945 | +1,04 | 28 | |||
8. | 7. | 6,4800 | +0,84 | 15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.822.596 von clearasil am 19.01.15 23:13:57Moin Moin großer Bruder Cleara,
wie heißt es so schön: Marmor, Stein und Eisen bricht nur unser Bambus nicht...
Schöner Chart. ich warte darauf, dass sich die Kurven treffen.
wie heißt es so schön: Marmor, Stein und Eisen bricht nur unser Bambus nicht...
Schöner Chart. ich warte darauf, dass sich die Kurven treffen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.773.903 von Simonswald am 14.01.15 15:01:53>> im Kern geht es wohl eh nur um die überschaubaren:
ANET
MRKT
LOCO
IRMD
BOOT
SPWH (
PAYC
MDLY
CYBR <<
Inwiefern 'überschaubar'? In punkto (eingeschätzter) Gewinnperspektive?
– Was mir bisher auffiel (+/– ungeranked; soll+kann zudem noch keine klassische SWOT-Analyse sein) [Info.quellen: company websites, financials.morningstar.com, finance.yahoo.com]:
ANET
#77.057
Markit Ltd.
+ der CEO stampfte binnen kurzer Zeit einen midcap aus dem Boden
– nicht im Land ihres Firmensitzes kotiert; ein unnötiges ?, welches man nachgehen "muss"
– bisher gute, aber sinkende Margen; inkonsistente Gewinnrücklagenentwicklung in jüngerer Zeit
– sehr luftige Bilanz
– für ein IPO bereits großes Unternehmen
– kein erkennbarer moat; starke peers
– absolut langweiliges+nichtssagendes=billiges Intro auf deren hp
=> kein Tableau-Wert
LOCO
+ großes US-Expansionspotenzial; lokal erfolgreich erprobtes franchise
+ bisher (in den letzten Quartalen) sehr gute Margen (fast CMG-like) und rapide Bilanzkonsolidierung
+ ordentliche (segment-überdurchschnittliche, aber im Verlauf unstete) sss
–/+ pp spend entwicklungsfähig
=> Tableau-Wert mit Kaufüberlegung (trotz großem short interest)
IRMD
+ augenscheinlich zukunftsträchtiges Geschäftsfeld (MR-Anwendungen mit vgl.weise guter diagnostischer Qualität m.W. ohne bessere Alternativen in absehbarer Zukunft);
+ sehr umsatzfrüher breakeven mit (zzt.) sehr guten Margen
+ Chance ganz früh bei einem (imho) möglichen Multibagger dabei zu sein
– Extrembewertung nach IPO; einige Jahre Zukunft gepreist = "gut" für hohe Volatilität
=> Tableau-Wert mit spekulativem Erstkauf
BOOT
+ US-Expansionspotenzial
+ möglicherweise nachhaltig bessere Margen und Gewinnetablierung nach ipo und damit vl. größerer Bekanntheit; zuletzt sehr gute Lieferung + Prognoseanhebung
–/+ CFO-Wechsel (gegen einen Branchenerfahrenen)
– schmale Bilanz für ein fast 40-jähriges Unternehmen; breakeven-Ausweis erst bei mittlerem 3-stelligen Mio-Umsatz
– per se anfälliges Klamotten+Mode-Verkaufsgeschäft; zwar gewisse Ausdifferenzierung, aber spezielle, wohl eher rel. wenige Adressaten
– 2x gähnend langsam ladende, mein System blockierende presentation, die ich so nicht lese
=> wahrscheinlich kein Tableau-Wert
SPWH
+ großes US-Expansionspotenzial namentlich im Osten
+/– specialty retail in einem potenziellen Wachstumssektor (outdoor), aber mit diesbzgl. zweifelhaften Schwerpunkten
– fragwürdige Verkaufsstrategie ('everyday low prices'), aber konsequente Markenstrategie
– zuletzt stark erodierende sss
=> evtl. Tableau-Wert
PAYC
– starke peers; schwer einschätzbare Marktperspektive
+ überzeugendes Umsatzwachstum
+ umsatzfrüher, segmentuntypischer breakeven
+ sehr hoher insider-anteil
=> evtl. Tableau-Wert
MDLY
= kein Tableau-Wert; eine 'investment holding' kann+bin ich selber, Und da halte ich mich aus der modischen, abseits börsennotierter Unternehmen per se intransparenten Mittelstandsfinanzierung besser 'raus,
CyberArk Software Ltd
– softIT segment mit eher niedrigen Eintrittsbarrieren/moat-Chancen; starke, namhafte peers
– eher zweifelhafte internationale Perspektive
+ bisher ordentliche op. Margen; umsatzfrüher breakeven, beginnendes Gewinnrücklagenwachstum
=> wahrscheinlich kein Tableau-Wert
Allen gemeinsam ist eine
– kurze, nicht sichtbar krisenbewährte Zahlenreihe
---
Zu den anderen aus den IPO-Telefonbuch peu peu.
– Natürlich gern, bes. zu LOCO + IRMD, nun Eure Suppenhaare.
ANET
MRKT
LOCO
IRMD
BOOT
SPWH (
PAYC
MDLY
CYBR <<
Inwiefern 'überschaubar'? In punkto (eingeschätzter) Gewinnperspektive?
– Was mir bisher auffiel (+/– ungeranked; soll+kann zudem noch keine klassische SWOT-Analyse sein) [Info.quellen: company websites, financials.morningstar.com, finance.yahoo.com]:
ANET
#77.057
Markit Ltd.
+ der CEO stampfte binnen kurzer Zeit einen midcap aus dem Boden
– nicht im Land ihres Firmensitzes kotiert; ein unnötiges ?, welches man nachgehen "muss"
– bisher gute, aber sinkende Margen; inkonsistente Gewinnrücklagenentwicklung in jüngerer Zeit
– sehr luftige Bilanz
– für ein IPO bereits großes Unternehmen
– kein erkennbarer moat; starke peers
– absolut langweiliges+nichtssagendes=billiges Intro auf deren hp
=> kein Tableau-Wert
LOCO
+ großes US-Expansionspotenzial; lokal erfolgreich erprobtes franchise
+ bisher (in den letzten Quartalen) sehr gute Margen (fast CMG-like) und rapide Bilanzkonsolidierung
+ ordentliche (segment-überdurchschnittliche, aber im Verlauf unstete) sss
–/+ pp spend entwicklungsfähig
=> Tableau-Wert mit Kaufüberlegung (trotz großem short interest)
IRMD
+ augenscheinlich zukunftsträchtiges Geschäftsfeld (MR-Anwendungen mit vgl.weise guter diagnostischer Qualität m.W. ohne bessere Alternativen in absehbarer Zukunft);
+ sehr umsatzfrüher breakeven mit (zzt.) sehr guten Margen
+ Chance ganz früh bei einem (imho) möglichen Multibagger dabei zu sein
– Extrembewertung nach IPO; einige Jahre Zukunft gepreist = "gut" für hohe Volatilität
=> Tableau-Wert mit spekulativem Erstkauf
BOOT
+ US-Expansionspotenzial
+ möglicherweise nachhaltig bessere Margen und Gewinnetablierung nach ipo und damit vl. größerer Bekanntheit; zuletzt sehr gute Lieferung + Prognoseanhebung
–/+ CFO-Wechsel (gegen einen Branchenerfahrenen)
– schmale Bilanz für ein fast 40-jähriges Unternehmen; breakeven-Ausweis erst bei mittlerem 3-stelligen Mio-Umsatz
– per se anfälliges Klamotten+Mode-Verkaufsgeschäft; zwar gewisse Ausdifferenzierung, aber spezielle, wohl eher rel. wenige Adressaten
– 2x gähnend langsam ladende, mein System blockierende presentation, die ich so nicht lese
=> wahrscheinlich kein Tableau-Wert
SPWH
+ großes US-Expansionspotenzial namentlich im Osten
+/– specialty retail in einem potenziellen Wachstumssektor (outdoor), aber mit diesbzgl. zweifelhaften Schwerpunkten
– fragwürdige Verkaufsstrategie ('everyday low prices'), aber konsequente Markenstrategie
– zuletzt stark erodierende sss
=> evtl. Tableau-Wert
PAYC
– starke peers; schwer einschätzbare Marktperspektive
+ überzeugendes Umsatzwachstum
+ umsatzfrüher, segmentuntypischer breakeven
+ sehr hoher insider-anteil
=> evtl. Tableau-Wert
MDLY
= kein Tableau-Wert; eine 'investment holding' kann+bin ich selber, Und da halte ich mich aus der modischen, abseits börsennotierter Unternehmen per se intransparenten Mittelstandsfinanzierung besser 'raus,
CyberArk Software Ltd
– softIT segment mit eher niedrigen Eintrittsbarrieren/moat-Chancen; starke, namhafte peers
– eher zweifelhafte internationale Perspektive
+ bisher ordentliche op. Margen; umsatzfrüher breakeven, beginnendes Gewinnrücklagenwachstum
=> wahrscheinlich kein Tableau-Wert
Allen gemeinsam ist eine
– kurze, nicht sichtbar krisenbewährte Zahlenreihe
---
Zu den anderen aus den IPO-Telefonbuch peu peu.
– Natürlich gern, bes. zu LOCO + IRMD, nun Eure Suppenhaare.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.828.227 von clearasil am 20.01.15 16:09:31A.G.Barr und Nichols hatte ich mal mit Welju diskutiert und damals auch gekauft, in deren Anstiege dann hinein verkauft (Nichols dabei viel zu früh). Beides eher regionale softdrinker mit recht stetigen uptrends (auch operativ+finanzfundamental), die 2014 ihre Bewertung wieder ins relativ (v.a. zu MNST) Moderate konsolidierten bzw. korrigierten (Nichols). – Wenn man so will, sowas wie FIZZ in USA, nur ohne geldgeile CEOs; also eher was Unaufgeregtes (mit der vagen Option, mal sowas wie MNST hinzulegen).
– Wollte halt nicht nur Aufregung und dazu noch was Konsolidiertes im contest, *g*
Und mir schien bei den Tableau-Durchsichten Ende 2014 in GB überhaupt recht viel konsolidiert ...
---
ZOES:
Die 61 % stimmen wohl nicht; 5/16,29=30,69 %
Immerhin hat es die Meute entgegen der Üblichkeit bei solchen Größenordnungen (noch) nicht geschft, den Kurs zu drücken (obwohl smallcaps seit einiger Zeit eher out sind).
Aber nicht schön; yo.
Scheint inzwischen, im Vorgriff auf eine Marktkorrektur(?), aber Mode zu sein, noch frische restaurant IPOs über normale Maße leer zu verkaufen; interessanterweise weit weniger die etablierten Kleinen wie z.B. KONA oder FRGI, die ja nicht unbedingt besser liefern werden.
– Wollte halt nicht nur Aufregung und dazu noch was Konsolidiertes im contest, *g*
Und mir schien bei den Tableau-Durchsichten Ende 2014 in GB überhaupt recht viel konsolidiert ...
---
ZOES:
Die 61 % stimmen wohl nicht; 5/16,29=30,69 %
Immerhin hat es die Meute entgegen der Üblichkeit bei solchen Größenordnungen (noch) nicht geschft, den Kurs zu drücken (obwohl smallcaps seit einiger Zeit eher out sind).
Aber nicht schön; yo.
Scheint inzwischen, im Vorgriff auf eine Marktkorrektur(?), aber Mode zu sein, noch frische restaurant IPOs über normale Maße leer zu verkaufen; interessanterweise weit weniger die etablierten Kleinen wie z.B. KONA oder FRGI, die ja nicht unbedingt besser liefern werden.
@ investival - was gefällt dir an deinen musterdepotwerten nichols und a.g.barr?
zu zoes - was mir hier gar nicht gefällt, und auch einen Kauf aktuell ausschliesst:
Shares Short (as of Dec 31, 2014)3: 5.00M
Short Ratio (as of Dec 31, 2014)3: 10.20
Short % of Float (as of Dec 31, 2014)3: 61.00%
Shares Short (as of Dec 31, 2014)3: 5.00M
Short Ratio (as of Dec 31, 2014)3: 10.20
Short % of Float (as of Dec 31, 2014)3: 61.00%
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.852 von investival am 20.01.15 15:40:46dass das Holz nur Amerikanisch-Kirschbaum ist
der neue CEO ist aus ganz anderem Holz geschnitzt - der Mann hat noch etwas vor - und einen Palastneubau muss man demnächst zumindest auch nicht fürchten.
Ich denke, der will cash in die Arbeit schicken.
der neue CEO ist aus ganz anderem Holz geschnitzt - der Mann hat noch etwas vor - und einen Palastneubau muss man demnächst zumindest auch nicht fürchten.
Ich denke, der will cash in die Arbeit schicken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.234 von clearasil am 20.01.15 14:44:56Danke für Dein feedback, – sehe ich auch so; und denke mir, dass das Holz nur Amerikanisch-Kirschbaum ist,
[– Und wenn man schon UTMD gut findet, *g* ...]
[– Und wenn man schon UTMD gut findet, *g* ...]
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.827.234 von clearasil am 20.01.15 14:44:56der letzte earnings call von cry
http://seekingalpha.com/article/2606475-cryolifes-cry-ceo-pa…
http://seekingalpha.com/article/2606475-cryolifes-cry-ceo-pa…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.826.142 von investival am 20.01.15 12:52:47zu cry - interessante Firma, deren Wachstum sich zu beschleunigen scheint, solide Finanzen, stetig steigende Rücklagen, keine Schulden.
die Bewertung lässt erfreulicherweise noch Spielraum nach oben zu.
http://seekingalpha.com/article/2792625-cryolife-inc-a-premi…
So far through three quarters of 2014, Cryolife Inc. has earned approximately $107.5 million in revenue. The company has averaged $35.83 million each quarter, so while this is far from a completely accurate prediction, I added the average quarterly performance to the company's revenue from the first three quarters, giving me a figure of $143.33 million. While that figure would continue the annual revenue growth trend that Cryolife has experienced in the past, I believe that the number should and will be higher. The EPS guidance for 2014 has been raised from $.17-$.20 to $.22-$.24. Research and Development expenses have been lowered in the 2014 guidance update from $11-12 million to $9-10 million. Cryolife has seen strong growth in multiple products, and it has received a cash payment and the distribution rights of Genesee's PhotoFix product. This will help Cryolife pay its increased dividend to shareholders (on May 24th, Cryolife raised its quarterly dividend over 9% to $.03/share) All these advances will significantly contribute to the short and long-term growth of Cryolife Inc. Analysts have recently taken notice of the positive trend seen in Cryolife. Analysts at Piper Jaffray have raised Cryolife's price target from $10 to $15, and have upgraded the stock from neutral to overweight.
+++ sehr interessant der neue ceo
IT is essential to understand that the fourth quarter for Cryolife is new CEO James Patrick Mackin's first full quarter with the company. Mackin previously worked with Medtronic (NYSE:MDT) as the President of Cardiac Disease Management. Mackin's work with Medtronic, a healthcare giant that has been around for decades, will bode well for Cryolife.
+++ von der Produktseite her kommt da einiges, und man hat mehrere Standbeine, was durchaus seine Vorteile hat.
+++ c-technische Entwicklung: wunderbar . auch hier eröffnet sich Potential.
ich würde sagen: ein Kauf.
die Bewertung lässt erfreulicherweise noch Spielraum nach oben zu.
http://seekingalpha.com/article/2792625-cryolife-inc-a-premi…
So far through three quarters of 2014, Cryolife Inc. has earned approximately $107.5 million in revenue. The company has averaged $35.83 million each quarter, so while this is far from a completely accurate prediction, I added the average quarterly performance to the company's revenue from the first three quarters, giving me a figure of $143.33 million. While that figure would continue the annual revenue growth trend that Cryolife has experienced in the past, I believe that the number should and will be higher. The EPS guidance for 2014 has been raised from $.17-$.20 to $.22-$.24. Research and Development expenses have been lowered in the 2014 guidance update from $11-12 million to $9-10 million. Cryolife has seen strong growth in multiple products, and it has received a cash payment and the distribution rights of Genesee's PhotoFix product. This will help Cryolife pay its increased dividend to shareholders (on May 24th, Cryolife raised its quarterly dividend over 9% to $.03/share) All these advances will significantly contribute to the short and long-term growth of Cryolife Inc. Analysts have recently taken notice of the positive trend seen in Cryolife. Analysts at Piper Jaffray have raised Cryolife's price target from $10 to $15, and have upgraded the stock from neutral to overweight.
+++ sehr interessant der neue ceo
IT is essential to understand that the fourth quarter for Cryolife is new CEO James Patrick Mackin's first full quarter with the company. Mackin previously worked with Medtronic (NYSE:MDT) as the President of Cardiac Disease Management. Mackin's work with Medtronic, a healthcare giant that has been around for decades, will bode well for Cryolife.
+++ von der Produktseite her kommt da einiges, und man hat mehrere Standbeine, was durchaus seine Vorteile hat.
+++ c-technische Entwicklung: wunderbar . auch hier eröffnet sich Potential.
ich würde sagen: ein Kauf.
Edles Holz an der Wand ist lt. Lynch sehr schlecht. Ist mir bei dem Bild mit den alten Herren gleich aufgefallen.