checkAd

    UET United Electronic Technology (Seite 207)

    eröffnet am 21.12.06 23:08:41 von
    neuester Beitrag 22.04.24 09:30:01 von
    Beiträge: 2.349
    ID: 1.101.931
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 259.065
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 207
    • 235

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 16:40:42
      Beitrag Nr. 289 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.348 von Indexking am 21.02.12 16:21:18Wird dort ein Kursziel genannt?
      :lick:
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 16:21:18
      Beitrag Nr. 288 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.783.169 von hasenhardy am 21.02.12 15:57:29

      Empfehlung heute in der Value Depesche :lick:



      DER KING :D
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 15:57:29
      Beitrag Nr. 287 ()
      Ich bitte nochmals um Kommentare. Dies ist schließlich die zentrale Frage, bzw. Ermittlungsgrundlage einer fairen Market Cap:


      Kurze überschlägige Bewertung mit der Bitte um Kommentare:

      Wert der Elektroniksparte:

      EBITDA 6-8 Mio EUR (8,5 in 2010, aber Rückgang im 1. HJ 2011)
      X Multiple 4-5 (da Small Cap)
      = 24 - 40 Mio Entity Value
      davon 51% Anteil CFC
      = 12 - 20 Mio Entity Value CFC

      abzgl. Finanzschulden von ca. 5 Mio (Annahme entfallen zu 100% auf CFC)
      zzgl. Kassenbestand von ca. 2 Mio
      = Net Debt ca. 3 Mio.

      D.H. nach Veräußerung
      Equity Value =
      Net Cash von 9 - 17 Mio. EUR
      zzgl. Berndes als klassisches Turnaround Investment, EBITDA in 2011 von ca. Null; ggf. mittelfristig 2-3 Mio. möglich

      aktuelle Market CAP von 6 Mio. EUR, bei 70 Cent/ Share sollte also locker gedeckt sein, je nach VK Preis für die Elektroniksparte sollte hier ein Potential von zusätzlichen 100% möglich sein:


      PS: Alle Angaben überschlägig extrapoliert aus Q3 2011 Bericht sowie GB 2010.

      LG
      JB
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 21.02.12 11:23:34
      Beitrag Nr. 286 ()
      Eben wacht sie wieder aus dem Dornröschenschlaf auf... ;)
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 20:14:37
      Beitrag Nr. 285 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 42.778.666 von Geldsammlerin am 20.02.12 18:39:50Absolutely! Genau das dachte ich eben auch, als ich das las - ein Verdoppler vom aktuellen Stand aus wäre auch was Feines!
      :cool:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 18:39:50
      Beitrag Nr. 284 ()
      1,50 täten es doch auch erstmal, oder? :)

      Bin hier sehr positiv, da wir aktuell in jedem Fall weit unter Buchwert notieren.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 18:35:39
      Beitrag Nr. 283 ()
      Daran glauben die aber anscheinend nicht:

      "Für den Elektronikbereich hat CFC schon den Verkaufsprozess eingeleitet. Einst wurden als Zerschlagungswert rund 2 Euro je Aktie in Finanzkreisen herumgereicht. Das würde mehr als dem Dreifachen des aktuellen Kurses entsprechen. Ob das realisierbar ist, erscheint derzeit unwahrscheinlich. (td)"
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 18:30:11
      Beitrag Nr. 282 ()
      Aus CFC wird Berndes
      (15.2.2012)
      "Bald nur noch Berndes?" hatten wir in der PLATOW Börse vom 12.9.2011 gefragt. Nun ist es erklärtes Ziel von CFC Industriebeteiligungen, alle Töchter bis auf den traditionsreichen Kochgeschirrhersteller abzustoßen. Zudem hat Vorstandschef Marcus Linnepe alle Anteile der ABL-Gruppe übernommen und ist nun größter Einzelaktionär.

      http://www.platow.de/aus-cfc-wird-berndes/2321914.html
      Avatar
      schrieb am 20.02.12 13:32:17
      Beitrag Nr. 281 ()
      Inzwischen herrscht ja ein ganz reger Handel...
      Avatar
      schrieb am 19.02.12 22:55:28
      Beitrag Nr. 280 ()
      Ich glaube nicht, das Heliad die Stücke verschenkt hat. Der Vorstand wird hier schon einen Aufschlag bezahlt haben.
      Als Vorstand würde ich auch nicht ins volle Risiko (Arbeitsplatz + Geld) gehen, wenn ich nicht voll davon überzeugt wäre. Auch ich sehe hier eher höhere Kurse als die Gefahr das es gegen Süden geht. Dann wird der Vorstand bestimmt weiter zukaufen.
      Er hat allerdings schon einen Vorteil gegenüber uns, er wird bestimmt wissen mit welchem Rückfluss aus den Technologiebeteiligungen zu rechnen ist.
      Ich gehe hier von einer signifikaten Summe aus.
      • 1
      • 207
      • 235
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      02.05.24 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology
      02.05.24 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology
      19.04.24 · wO Newsflash · UET United Electronic Technology
      19.04.24 · wO Newsflash · UET United Electronic Technology
      19.04.24 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology
      19.04.24 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology
      06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec
      06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec
      26.11.23 · wO Newsflash · UET United Electronic Technology
      24.11.23 · EQS Group AG · UET United Electronic Technology
      UET United Electronic Technology