checkAd

    LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3169)

    eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
    neuester Beitrag 06.06.24 09:12:09 von
    Beiträge: 57.658
    ID: 1.110.967
    Aufrufe heute: 9
    Gesamt: 9.819.089
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    1,0000+25,94
    218,00+23,65
    0,6200+16,98
    11,840+12,76
    0,8150+12,55
    WertpapierKursPerf. %
    4,9300-9,54
    9,0136-9,59
    8,2400-10,53
    1,1180-14,79
    46,50-98,07

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 3169
    • 5766

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:44:30
      Beitrag Nr. 25.978 ()
      Zitat von 4now: ein Politiker im Wahljahr hat nur eines im Auge: den Erhalt seines Sessels.
      Und safety geht vor Arbeitsplatz wie sie ja bereits mehrmals gesagt haben.

      seine eigenen behoerden sagen seit monaten die anlage ist safe, nach internationalen/nationalen standard, externe experten sagen die anlage ist safe...

      wenn er dies also in frage stellt, warum die uebergabe eines 300 seitigen pamphlets an die experten, die auch sagen muessten... die anlage ist safe (haben die ja schon seit monaten gesagt!). und so ganz nebenbei wuerde er seine eigenen behoerden fuer inkompetent erklaeren!
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:39:34
      Beitrag Nr. 25.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.723 von Before am 26.04.12 17:14:15ein Politiker im Wahljahr hat nur eines im Auge: den Erhalt seines Sessels.
      Und safety geht vor Arbeitsplatz wie sie ja bereits mehrmals gesagt haben.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:14:15
      Beitrag Nr. 25.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.681 von Nebiim am 26.04.12 17:07:36dafuer muesste die regierung aber einen zusammenhang erkennen koennen/wollen, der aber offiziell nicht ersichtlich ist, moeglicherweise sogar gar nicht vorhanden.

      nichtsdestotrotz hat sich malaysia einen multimilliarden investmentschaden zugefuegt, denn kein unternehmen investiert in solch einer unsicheren umgebung.

      man stelle sich vor, dass siemens dort ein $ 500.000.000 ($ 500 millionen) werk fuer windkrafttechnik hinstellt, die betriebsgenehmigung gewaehrt wurde, aber nicht ausgehaendigt wird!!! weil ein paar fanatiker ein paar schilder "Stop Siemens, Siemens Go Home" ... hochhalten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:07:36
      Beitrag Nr. 25.975 ()
      Nachdem Rio Tinto seine Investitionen in Malysia zurückhält, dürfte der aktuellen Regierung langsam die Düse gehen. Ich erwarte daher in Kürze eine positive Entscheidung für Lynas. Die POL wird im Gegensatz zur TOL ein Piece of Cake. In spätestens drei Monaten steht der Kurs 100% höher. Da beißt die Fuzziah keinen Faden mehr ab. IMHO :cool:
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:05:42
      Beitrag Nr. 25.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.653 von Before am 26.04.12 17:03:06sollte 1.8.2013 +24 monate heissen und NICHT 1.8.2012 +24 monate

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Grounded People Apparel
      0,3720EUR +3,33 %
      Massive Ad-hoc mit „Extrempotenzial“ am Montag? Zeitvorteilmehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 17:03:06
      Beitrag Nr. 25.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.543 von 4now am 26.04.12 16:48:21es ist richtig das die tol eine 2 jaehrige produktionserlaubnis ist. aber, da keine uebergabe stattgefunden hat, verschiebt sich natuerlich der zeitpunkt der produktion, ab dem die tol gilt. wenn die tol z.b. erst am 1.8.2013 uebergeben wird, dann heisst es 1.8.2012 +24 monate, und nicht februar 2012 -18 monate = 6 monate restzeit der tol aka produktionszeitraum. macht fuer mich keinen sinn.

      die unbegrenzte genehmigung muss zwingend beantragt werden, diese wird nicht automatisch erteilt. dies sagte schon der aelb chef bereits mehrfach, dass er lynas dringend raten wuerde diesen antrag moeglichst fruehzeitig zu stellen, denn sonst muesse lynas die externen beobachter und noch ein paar andere bezahlen. da kommen ein paar millionen zusaetzliche kosten hinzu.

      aber, ich kenne den vertraglichen inhalt der tol... nicht, dennoch alles andere, als dass was ich beschrieb, waere wirklich nicht "normal". wobei man in diesem fall sowieso nicht mehr von normalitaet schreiben kann.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 16:48:21
      Beitrag Nr. 25.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.466 von Before am 26.04.12 16:37:16TOL heißt ja temporary operating license
      das heißt eine für 2 Jahre gültige Produktionserlaubnis.
      Diese wird offensichtlich nach Vorliegen eines Müllplanes und dem Bezahlen der 1,5MillRMB Gebühr erteilt. Dann mit erteilung der TOL laufen die 2 Jahre in denen Lynas laufend überwacht wird und wenn nix grausliches zu finden ist bekommen sie die dauerhafte erlaubnis zur Produktion.
      Also eine TOL ist noch lange nicht gemähte Wiese.
      Sie müssen auch der Fremdüberwachung noch zustimmen laut vorher eingestelltem Beitrag. Ich denke das Problem sitzt zwischen den beiden Ohren von NC. Warum nicht einfach eine Option auf ein Loch in der NAtur erwerben und darauf einen Plan entwickeln, vorlegen und los gehts. Will er sich aber sparen weil er den Müll eh in Betonleitschienen verdünnen will. Damit kommt er aber offensichtlich nicht durch.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 16:37:16
      Beitrag Nr. 25.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.092.387 von 4now am 26.04.12 16:27:43eine frage ist ja ersteinmal vorab zu klaeren. wann beginnt die laufzeit 2 jaehrigen tol. mit genehmigung oder mit der uebergabe? ich gehe von zeitpunkt der uebergabe aus, denn alles andere waere unsinn. man stelle sich vor die uebergabe wuerde sich ueber 2 jahre hinziehen (rein theoretisch). dann waere die 2 jaehrige laufzeit der tol abgelaufen, ohne das auch nur ein gramm produziert wurde. man koennte also die tol uebergeben mit dem hinweis, dass diese nun leider abgelaufen ist. :D
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 16:27:43
      Beitrag Nr. 25.970 ()
      also irgendwann im september läuft die 10 Monatsfrist für Lynas ab. Bis dahin ist ein Plan jedenfalls vorzulegen. Wenn er abgelehnt wird müssen sie den Müll exportieren. Wenn kein Müll anfällt kann der Plan für die dauernde Müllagerstätte auch abgelehnt werden.
      Nur daß kein Abfall anfällt können sie erst beweisen wenn sie in produktion gehen dürften. Nur ohne Plan gehen sie nicht in Produktion.
      Somit wird ihnen nicht anderes übrig bleiben als einen Proforma Plan vorzulegen. ... Naja bis 2015 wirds schon werden.
      Ich vermute ja daß wenn der September ohne Plan verstreicht ist auch die einstweilige TOL wieder weg.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.12 15:20:28
      Beitrag Nr. 25.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.285 von geldisweg am 26.04.12 13:27:46http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/no-dispo…
      • 1
      • 3169
      • 5766
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen