LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 3173)

[coki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.061 von amiLli91 am 24.04.12 18:11:57

Falscher Thread...
nichts für ungut

[absolut2007]

Streitet euch doch nicht, was soll das denn?
Der eine ist fuer Molyc., der andere fuer Lynas & gut!
Sollen doch beide Firmen im Aktienkurs steigen.
Jeder der Info's hat, soll diese reinstellen ( im jeweiligen Tread).
Falls mal etwas in einem anderen Tread gepostet wird, ist das auch "mal" ok.
Wir wollen doch alle das Gleiche egal wo-naemlich steigende Kurse!

[N424671]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.061 von amiLli91 am 24.04.12 18:11:57

Dieser Bericht umfasst alle Selten Erden

[amiLli91]

Zitat von N424671: http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23311880…

Die Preise fallen im Moment und ich würde noch dieses Jahr investieren, wenn die Verarbeitungskosten und Umweltkosten veröffentlicht wurden.

Falscher Thread!!

[N424671]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-04/23311880…

Die Preise fallen im Moment und ich würde noch dieses Jahr investieren, wenn die Verarbeitungskosten und Umweltkosten veröffentlicht wurden.

[FaxenClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.081.426 von JoJo49 am 24.04.12 16:35:10

Deine Beiträge bestechen bei der Thematik nicht gerade mit Aktualität, obwohl du zuvor folgendes geschrieben hast:

Zitat von JoJo49: Wenn man schon zum Stand bzw. Entwicklung, vielleicht auch im Vergleich zu Lynas, MCP heranziehen will dann sollte man IMHO doch aktuelle Themen wählen wie z.B. was tut sich im Vergleich zu den Klagen/Gegenklagen von Lynas aus der Sammelklage gegen MCP, bzw. was ist daraus geworden?

... also wo sind die Quellen, die nicht aus 2009 oder sogar 2003 oder Anno Tobak sind? Nicht, dass die hier hochgehaltene Aktualität verloren geht

Ist ja nicht so, dass seit Ende 2010 alle Genehmigungen zum Bau der Mine eingeholt sind - incl. FULL EIA, was wir bereits hier diskutiert hatten:

Zitat von FaxenClown:

Zitat von JoJo49: MCP ist zwar hier nicht unser Thema denn jeder kann sich auf dem Homepage von MCP http://www.molycorp.com/ über den aktuellen Stand und deren Projekt informieren.

Dabei muss Molycorp natürlich viele Hürden im Hinblick auf Umweltauflagen und technischen Lösungen bei der Neueröffnung der Mine und einer neuen Produktionsaufnahme meisten denn schlißlich will amn ja mal in den nächsten Jahren die Produktion bis auf 40.000pta hochfahren.

siehe dazu u.a.den Abschlussbericht
Lorenz Erdmann
Siegfried Behrendt
Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung (IZT), Berlin
Kritische Rohstoffe für Deutschland wo auf Grund der Geschichte der "Seltenen Erden" aufführlich auf MCP eingegnagen wird.

... da wurden von deiner Seite nur "olle Kamellen" aufgetischt, die längst abgearbeitet waren - we(y)n´s interessiert, kann sich dazu das ganze Posting durchlesen. Muss er aber nicht.

Das mit dem "negative Szenarien spinnen" war in der obigen Aussage recht ausgeprägt - und ohne haltbare Fakten hinterlegt.

MfG, FaxenClown

[JoJo49]

Zitat von FaxenClown:

Zitat von JoJo49: Danke der Nachfrage, aber wie du sicherlich gelesen hast habe ich dieses Thema lediglich angeschnitten, um die Behauptung:

...

... richtig zu stellen. Diese Mär von den Schildkrötenproblemen ist u.a. durchaus durch deine - in nenn´es mal unverblümt - einseitige und schönfärberische Berichterstattung zu Lynas entstanden.

Somit hat mein Posting durchaus Bezug zum Kontext und eine ganz andere Qualität wie so manch unaufgeforderte Information über Lynas (ich nenn es mal Werbung), wie sie in manch anderem Thread schon mal gerne unaufgefordert eingestellt, gemeldet und dann berechtigter Weise gelöscht wird. Ich rede hier nicht von Info´s über den REO-Markt, aber das habe ich an entsprechender Stelle bereits vermerkt.

Den aktuellen Stand zur Klage gegen MCP kannst du gerne meinem Posting vom 1.4.2012 in dem dazu gehörigen Thread entnehmen (da gehören solche Infos nämlich hin) - und wenn du ernsthafte Fragen haben solltest ... stell sie doch einfach dort. Dann ersparst du dir auch das Gegrummel über OT, Themenbezug und Werbung!

MfG, FaxenClown

Nichts zu danken,

wenn du allerdings nicht wiederholt solch unsinnige Behauptungen/Anschuldigungen gegen meine Person aufstellen würdest müsste ich auch nicht darauf eingehen.

Da erübrigt sich auch der Hinweis, warum ich nicht im MCP-Forum poste, denn dort werden solche Hinweise, wenn überhaupt, nur am Rande behandelt und negative Szenarien erst gar nicht angeschnitten sondern, wie in diesem Fall auch, als Mär abgetan.
Negative Szenarien sind deinem Verständnis scheinbar ausschließlich hier zulässig, da kannst du dich schon mit einigen User hier, wie u.a. mit 4now die Hand reichen.
Da ich nicht weiß wo geldisweg die alte Geschichte mit den Wüstenschildkröten her hat wie er den Wahrheitsgehalt deiner Aussage sich selber am besten beurteilen können.

Das sich die Bürger/Umweltverbände/Naturschützer Kaliforniens usw. durchaus Gedanken bei einer Neueröffnung der Mine und Produktion Gedanken machen und auf die Erfahrungen aus der Vergangenheit zurückgreifen kann man deutlich u.a. auch aus einem Artikel der "Los Angeles Times" und den Kommentaren darauf ersehen.
http://articles.latimes.com/2009/oct/14/business/fi-rare-ear…

California metal mine regains luster

Fears of a shortage of rare-earth minerals used in high-tech applications has bolstered an effort to reopen production at the Mountain Pass Mine in the Mojave Desert.

:::
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=n&prev=_…


http://www.freerepublic.com/focus/f-news/2362173/posts
Skip to comments.
California metal mine regains luster (- Mountain Pass Mine in the Mojave Desert.
Los Angeles Times ^ | October 14, 2009 | Martin Zimmerman
:::
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?sl=en&tl=de&js=n&prev=_…

http://www.endangeredearth.org/alerts/result.asp?index=1275
PROTEST CHALLENGES RADIOACTIVE MINE WITH LONG HISTORY OF SPILLS NEXT TO MOJAVE NATIONAL PRESERVE

The Center for Biological Diversity, local citizens, and seven other conservation organizations including Great Basin Mine Watch, National Parks Conservation Association, Sierra Club and California Communities Against Toxics, formally objected in June to the proposed expansion of a rare-earth metals mine adjacent to the Mojave National Preserve. Despite its track record of polluting the region’s air, land, and water, Molycorp, Inc. (owned by parent company Unocal) wants to expand and operate its Mountain Pass Mine for another 30 years.

Before ceasing full operations in 1997, the Mountain Pass mine was ranked as one of California’s worst polluters, amassing a dangerous track record of spilling radioactive and toxic wastes. Over 2,600 chemical, mining waste, and other spills were reported between 1982-1998. Molycorp has been subject to criminal investigation and charged with fines for its irresponsible and dangerous practices and the illegal storage of hazardous mining wastes at the mine site. In 1995 and 1996, Molycorp pipelines spilled hundreds of thousands of gallons of radioactive and toxic wastes including uranium, thorium, and radiumon on BLM lands neighboring the Mojave National Preserve that are critical habitat to the desert tortoise.

Molycorp’s evaporation, tailings, and process ponds have contaminated regional groundwater supplies and air quality. Several children contracted a serious illness while attending the school neighboring the mine. The California Department of Health found toxic contaminants such as strontium, arsenic, yttrium, and lanthanides were found in the carpet and the dust in the classrooms. Dust blowing from Molycorp’s mine, laden with rare-earth metals, has long been a top suspect as cause of illnesses in children at the Mountain Pass Elementary School and among area residents.
Googleübersetzt: http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://ww…

Was könnte man daraus für negative Szenarien auf MCP spinnen, nur darüber findet man im MCP-Forum weder eine Hinweis noch eine Diskussion, wahrscheinlich weil das, im Gegensatz zur malaysichen Antilynasbewgung und pol. Opposition, alles nur Spinner, oder wie es so schon einer im Kommentar behauptet hat, alles nur Verräter.

Sorry an @ die natürlich wissen das dies nur am Rande mit (MCP-Konkurrenz zu Lynas) mit unserem Thema etwas zu tun hat, aber wenn ich hier vom User FxenClown wiederholt mit immer wieder den selben Behauptungen angegriffen werde, muss ich auch mal im Klartext antworten können.


Grüsse JoJo

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.369 von Before am 24.04.12 13:31:34

... weiß jeder sicher was du gemeint hast und passiert mir auch immer wieder bei meinen Postings das sich Fehler einschleichen einfach weil ich u.a. mir auch die Zeit nicht nehmen will alles auf grammatische Fehler zu überprüfen.

zu deiner Anmerkung bezogen auf HC "nie!!! wieder malaysia!" kann ich diese Aussage auch gut nachvollziehen, nur ob annähert ähnliche Problematiken nicht auch andere zukünftige REE-Produzenten vor bzw. bei der Fertigstellung eines Produktionswerkes und vor der Erteilung der Betriebserlaubnis treffen kann, dafür möchte ich, auf Grund der unterschiedlichen Zusammensetzung mit teilweise erheblich mehr Thorium und einem erheblich höheren Anteil an schädlichen Bestandteilen im Deposit, meine Hand nicht ins Feuer legen.
Die Bürger, gerade auch in der sogenannten westlichen Welt, ist IMHO nicht dümmer geworden, sondern im Gegenteil, immer umweltbewusster.

Die Führer der Anti-Lynas Bewegung kennen sicher ihre Motive warum sie mit solch fadenscheinigen und erfundenen Unterstellungen gegen Lynas vorgehen obwohl sie wissen müssen warum sie am Ende damit nicht durchkommen werden, denn nur damit können sie den unwissenden und uninformierten Teil der Bürger vor Ort zu Demonstrationen animieren.
Dabei bin ich mir fasst sicher, dass die meisten Demonstranten sich mehr über die Vergünstigen, die Lynas vom malaysischen Staat wie u.a. 12-Jahre Steuerfreiheit bekommen hat und über die gewaltigen Gewinne die Lynas bei der Aufnahmen der Produktion erzielen kann, aufregen, denn nicht umsonst werden bei allen Artikeln von den Antilynasgruppen am Schluss immer wieder diese beiden Punkte heervorgehoben.
Gier und Neid ist halt auch eine starke Motivation.

Nur IMHO wird bei allem der Schuss für die Gegner/Oposition nach hinten los gehen, gerade wenn man auch weiß, dass Malaysia ganz ander Umweltprobleme hat wie, um nur ein Stichwort zu benennen "Palmölproduktion"


News zum Thema: http://www.finanzen100.de/dossier/Seltene+Erden/

Seite mit Übersicht über aktuelle Ereignisse in Malaysia: http://www.newswealth.com/Newspapers_Worldwide/Asia/Malaysia…

Grüsse JoJo

[FaxenClown]

Zitat von JoJo49: Ist ja eine nette Geschichte das sich in der kalifornischen Mojave-Wüste bei der Mountain-Pass-Anlage auf Grund von Schadensbegrenzung durch MCP die Populationen der Wüstenschildkröte in der Erholung befindet, nur was hat das mit Lynas zu tun?

Danke der Nachfrage, aber wie du sicherlich gelesen hast habe ich dieses Thema lediglich angeschnitten, um die Behauptung:

Zitat von geldisweg: Die Verzoegerungen sind *bis zu diesem Zeitpunkt* nicht wegen der TOL. Kein Grund fuer Molycorp zu jubeln, die haben naemlich ihren eigenen Alptraum wegen Wuestenschildkroeten et al noch vor sich.

[/quote]

... richtig zu stellen. Diese Mär von den Schildkrötenproblemen ist u.a. durchaus durch deine - in nenn´es mal unverblümt - einseitige und schönfärberische Berichterstattung zu Lynas entstanden.

Somit hat mein Posting durchaus Bezug zum Kontext und eine ganz andere Qualität wie so manch unaufgeforderte Information über Lynas (ich nenn es mal Werbung), wie sie in manch anderem Thread schon mal gerne unaufgefordert eingestellt, gemeldet und dann berechtigter Weise gelöscht wird. Ich rede hier nicht von Info´s über den REO-Markt, aber das habe ich an entsprechender Stelle bereits vermerkt.

Den aktuellen Stand zur Klage gegen MCP kannst du gerne meinem Posting vom 1.4.2012 in dem dazu gehörigen Thread entnehmen (da gehören solche Infos nämlich hin) - und wenn du ernsthafte Fragen haben solltest ... stell sie doch einfach dort. Dann ersparst du dir auch das Gegrummel über OT, Themenbezug und Werbung!

MfG, FaxenClown

[Before]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.080.342 von Before am 24.04.12 13:27:05

ich meinte widerspruchslos statt wiederspruchslos!