LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 4287)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:07:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:07:08 von
Beiträge: 57.637
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 262
Gesamt: 9.810.454
Gesamt: 9.810.454
Aktive User: 2
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
3,7970
EUR
-0,13 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 13:19:04 Tradegate
Neuigkeiten
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7950 | +30,33 | |
| 227,00 | +21,91 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 0,9000 | +16,13 | |
| 15.699,00 | +15,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8950 | -7,25 | |
| 0,5100 | -8,11 | |
| 0,5400 | -8,47 | |
| 39,20 | -8,84 | |
| 46,88 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.817 von doesel am 20.03.11 12:40:45auf das tantal als byproduct zu verzichten wäre imo purer luxus - selbst wenn man die verschiedenen aufbereitungsprozesse diesbezüglich nicht sonderlich optimieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.774 von saltamonte am 20.03.11 12:14:52Hallo Saltamonte,
danke zur Klarstellung der Konzentration bzgl. Tantal, da habe wohl zu vorschnell geurteilt. Wäre aus deiner Sicht das Crown Deposit auch eine Tantal Mine?
Bei Niob gehe ich davon aus, dass es sich um eine eine Resource vergleichbar mit anderen handelt. Wie bereits gesagt ein Verkauf dieser Resource alleine für 60-80 Mio US$ wäre realistisch.
danke zur Klarstellung der Konzentration bzgl. Tantal, da habe wohl zu vorschnell geurteilt. Wäre aus deiner Sicht das Crown Deposit auch eine Tantal Mine?
Bei Niob gehe ich davon aus, dass es sich um eine eine Resource vergleichbar mit anderen handelt. Wie bereits gesagt ein Verkauf dieser Resource alleine für 60-80 Mio US$ wäre realistisch.
Werte Foren Teilnehmer,
hiermit nehme ich kurz Stellung zu den Diskussionen und der Vorgehensweise von NC bzw. dem Lynas Managment.
Meine Stellungnahme geht jetz nicht in die Fachliche Tiefe bzgl. der Ressourcen sondern zur Rolle des Managements.
Ich formuliere dies aus meiner Sicht als Assistent der Geschäftsführung eines großen INDUSTRIEKONZERN in Deutschland.
NC hat in vielen Interviews als Mangager immer wieder die Vision und Mision bzw. ZIEL von Lynas positioniert. WIR WOLLEN DER GRÖßTE Selten Erden SPIELER auf dem WELTMARKT werden !
Wenn ein Mangager dies immer wieder betont, müssen TATEN folgen, da er auch daran von den Aktionären gemessen wird.
Um die Vision zu erfüllen zielt NC auf alles ab, was im daran hindert wie folgt:
Stoße ab was nicht wirtschaftlich ist uns sichere Dir alles was mit Seltene Erden zu tun hat und auf seinen Anlagen verwertbar ist!
Kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Gute Manager erkennt man: Nicht nur an IHREN WORTEN werdet Ihr Sie erkennen sondern an IHREN TATEN !
NC macht somit einen guten JOB!
Mir ist am wichtigsten, dass das Kernthema von Lynas ereicht wird im 4 Quartal zum Produzenten aufzusteigen. D.h. Das Projekt muss in der Guideline bleiben, weil unmengen an CASH bereits in das Projekt geflossen sind. Mit dem Verkauf und der Sicherung der SE beim Crown Projekt ist für mich alles ok, weil die ZIELGERADE nicht verändert wird, ganz im Gegenteil.
Beste Grüße und bitte mal wieder RUHE bewahren.
Sollte was an der Projekt Guideline schief gehen, dann könnte ich die AUFREGUNG verstehen.
So Long
FutureEarth
hiermit nehme ich kurz Stellung zu den Diskussionen und der Vorgehensweise von NC bzw. dem Lynas Managment.
Meine Stellungnahme geht jetz nicht in die Fachliche Tiefe bzgl. der Ressourcen sondern zur Rolle des Managements.
Ich formuliere dies aus meiner Sicht als Assistent der Geschäftsführung eines großen INDUSTRIEKONZERN in Deutschland.
NC hat in vielen Interviews als Mangager immer wieder die Vision und Mision bzw. ZIEL von Lynas positioniert. WIR WOLLEN DER GRÖßTE Selten Erden SPIELER auf dem WELTMARKT werden !
Wenn ein Mangager dies immer wieder betont, müssen TATEN folgen, da er auch daran von den Aktionären gemessen wird.
Um die Vision zu erfüllen zielt NC auf alles ab, was im daran hindert wie folgt:
Stoße ab was nicht wirtschaftlich ist uns sichere Dir alles was mit Seltene Erden zu tun hat und auf seinen Anlagen verwertbar ist!
Kurz gesagt was ins Portfolie passt halt und was nicht so gut wie möglich verkaufen und wenn Möglich langfristig mit Verträgen (enstprechende Klauseln und Passuse) mit verdienen wenn es geht!
Gute Manager erkennt man: Nicht nur an IHREN WORTEN werdet Ihr Sie erkennen sondern an IHREN TATEN !
NC macht somit einen guten JOB!
Mir ist am wichtigsten, dass das Kernthema von Lynas ereicht wird im 4 Quartal zum Produzenten aufzusteigen. D.h. Das Projekt muss in der Guideline bleiben, weil unmengen an CASH bereits in das Projekt geflossen sind. Mit dem Verkauf und der Sicherung der SE beim Crown Projekt ist für mich alles ok, weil die ZIELGERADE nicht verändert wird, ganz im Gegenteil.
Beste Grüße und bitte mal wieder RUHE bewahren.
Sollte was an der Projekt Guideline schief gehen, dann könnte ich die AUFREGUNG verstehen.
So Long
FutureEarth
Zitat von doesel: Ich bin eher ein stiller Mitleser .... Ich muss ja nicht immer alles ein zweites Mal aufsagen, wenns's einer schon reingestellt hat..
Zum Thema:
Tantalum Oxide 0,02% (zu gering) = 200ppm
Niobium Oxide 1,07% (siehe mein obiges Posting) = 10700ppm
Rare Earth Oxide 1,16% (die Daten hätten wir ja)
Zirconium Oxide 0,30% (zu gering)
Iron Oxide 42,80% (na da sage ich mal nix zu)
Phosphate 8% (keine Ahnung ob sich das lohnt)
Yttria 0,09% (zu gering)
Alumina 11,30% (siehe Eisen)
Titanium Oxide 4% (bei Titan habe ich KEINE Ahnung)
)nur mal so zum vergleich, weil prozentzahlen optisch manchmal nicht gut rüberkommen...
commerce ressources präsentiert sich primär als tantalentwickler mit einer 36mio t ressource und
Ta2O5 195 ppm
Nb2O5 1,700 ppm
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.480 von Fuenfvorzwoelf am 20.03.11 10:00:29Die Zahlen sind alle aus den bestehenden Präsentationen von Lynas.
Die Zahlen zum Niob sind, wie ich geschrieben habe aus dem wo: Forum von Global Metals: "Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten"
Die 50 Mrd US$ Bewertung aus der Lynas Präsentation von 2006 sind mir bekannt.
Die Zahl mit den damaligen Preisen kann ich aber nicht nachvollziehen....
Die Nutzbarkeit der REO mit geringer Konzentration könnten mit der bestehenden Technolgie, die Lynas benutzt schwierig sein. Folgt man der grundsätzlichen Argumentation des Verkaufs, dann ist das Crown-Deposit ein Niob Lagerstätte (mit NEBENprodukt REO). In diesem Fall ist der Preis (20 Mio US$) aus meiner Sicht um den Faktor 3-4 zu niedrig. Auf die REO Elemenet soll wenn ich das Angebot richtig verstehe Lynas ein Vorzugsrecht besitzen.
Was in der Diskussion mir oft zu kurz kommt, ist dass die Lagerstätte stets OHNE Erschliesungsinvestition und dazu zähle ich auch die Investitionen zur Aufbereitung betrachtet wird. Derselbe Fehler warum viele Juniorfirmen auf dem REO Hype mitschwimmen ohen JEMALS Gewinn abzuwerfen.
Die Zahlen zum Niob sind, wie ich geschrieben habe aus dem wo: Forum von Global Metals: "Globe Metals & Mining - Uran, Niob, Tantal, Zirkon - Fakten"
Die 50 Mrd US$ Bewertung aus der Lynas Präsentation von 2006 sind mir bekannt.
Die Zahl mit den damaligen Preisen kann ich aber nicht nachvollziehen....
Die Nutzbarkeit der REO mit geringer Konzentration könnten mit der bestehenden Technolgie, die Lynas benutzt schwierig sein. Folgt man der grundsätzlichen Argumentation des Verkaufs, dann ist das Crown-Deposit ein Niob Lagerstätte (mit NEBENprodukt REO). In diesem Fall ist der Preis (20 Mio US$) aus meiner Sicht um den Faktor 3-4 zu niedrig. Auf die REO Elemenet soll wenn ich das Angebot richtig verstehe Lynas ein Vorzugsrecht besitzen.
Was in der Diskussion mir oft zu kurz kommt, ist dass die Lagerstätte stets OHNE Erschliesungsinvestition und dazu zähle ich auch die Investitionen zur Aufbereitung betrachtet wird. Derselbe Fehler warum viele Juniorfirmen auf dem REO Hype mitschwimmen ohen JEMALS Gewinn abzuwerfen.
Trading Spotlight
lese hier nicht immer mit bzw. kenne ich die hc kommentare nicht aber crown ist vom mineralisierungsmix her schlicht und ergreifend ein absoluter hammer.
die frg shares wurden vor ein paar monaten zu 0,20aud ausgegeben laut prospectus (aktuell 1,10aud) und nicholas curtis hat sich mal über seine wilkes beteiligungsgesellschaft knapp 20% gesichert - weiters geht aus dem prospectus hervor, dass er sich auch noch 24mio "performance shares" gegönnt hat (die er vermutlich rasch in trockene tücher bringen will)
http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=FRG&E=ASX&N=6066…
Performance Shares
At a meeting of Shareholders it was resolved to issue 24,000,000
Performance Shares to Nicholas Curtis, the Non-Executive Chairman
of the Company (or his nominee), as remuneration for services to
be provided and for promoter services rendered up to the date of
this Prospectus. The Performance Shares are to be issued pursuant
to this Prospectus.
The Performance Shares are convertible into Shares upon one of the
Company’s existing projects, or a project acquired after admission to
the ASX, being identifi ed as having a JORC compliant resource. The
JORC compliant resource must be able to support the completion
of a capital raising by the Company of at least $15,000,000 at a
price of not less than $0.35 per Share. The Performance Shares
will expire 18 months from the Admission Date. The Performance
Shares are on the terms set out in Section 11.3 of this Prospectus.
würde mich nicht wundern wenn bei dem anstehenden capital raising seine chinesischen very good friends eingeladen werden....
das ist so offensichtlich was da abläuft dass man die verärgerten aktionäre nur allzu gut verstehen kann
die frg shares wurden vor ein paar monaten zu 0,20aud ausgegeben laut prospectus (aktuell 1,10aud) und nicholas curtis hat sich mal über seine wilkes beteiligungsgesellschaft knapp 20% gesichert - weiters geht aus dem prospectus hervor, dass er sich auch noch 24mio "performance shares" gegönnt hat (die er vermutlich rasch in trockene tücher bringen will)
http://www.stocknessmonster.com/news-item?S=FRG&E=ASX&N=6066…
Performance Shares
At a meeting of Shareholders it was resolved to issue 24,000,000
Performance Shares to Nicholas Curtis, the Non-Executive Chairman
of the Company (or his nominee), as remuneration for services to
be provided and for promoter services rendered up to the date of
this Prospectus. The Performance Shares are to be issued pursuant
to this Prospectus.
The Performance Shares are convertible into Shares upon one of the
Company’s existing projects, or a project acquired after admission to
the ASX, being identifi ed as having a JORC compliant resource. The
JORC compliant resource must be able to support the completion
of a capital raising by the Company of at least $15,000,000 at a
price of not less than $0.35 per Share. The Performance Shares
will expire 18 months from the Admission Date. The Performance
Shares are on the terms set out in Section 11.3 of this Prospectus.
würde mich nicht wundern wenn bei dem anstehenden capital raising seine chinesischen very good friends eingeladen werden....
das ist so offensichtlich was da abläuft dass man die verärgerten aktionäre nur allzu gut verstehen kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.496 von FaxenClown am 20.03.11 10:09:11Moin, FaxenClown,
da hast du natürlich Recht.
Bei so Geschäften werden ja immer Durschnittspreise hergenommen...
Dennoch bleibt festzuhalten: Crown wurde von Lynas im Jahre 2007 schon mit 50 Mrd AUD bewertet. Bezog sich das auf Spotpreis oder Durchschnittspreise? Wie auch immer - das Management wird sich erklären müssen, denn der Druck durch die Aktionäre steigt. Es ist ein Fehler im Kommunikationsmanagement, wenn das nicht alles klar erklärt und formuliert wird.
lg und einen schönen Sonntag
Matze
da hast du natürlich Recht.
Bei so Geschäften werden ja immer Durschnittspreise hergenommen...
Dennoch bleibt festzuhalten: Crown wurde von Lynas im Jahre 2007 schon mit 50 Mrd AUD bewertet. Bezog sich das auf Spotpreis oder Durchschnittspreise? Wie auch immer - das Management wird sich erklären müssen, denn der Druck durch die Aktionäre steigt. Es ist ein Fehler im Kommunikationsmanagement, wenn das nicht alles klar erklärt und formuliert wird.
lg und einen schönen Sonntag
Matze
... Crown ist mir persönlich im großen und ganzen Schnurz egal ... aber da es dort noch ewig bis zum ersten Spatenstich dauern wird, würde ich in Sachen Resourcenbewertung für eine Feasibility oder einen potentiellen Verkauf eher den 3-year-average der FOB-Preise verwenden, an statt den Spotpreis. Ist jedenfalls sicherer für den Käufer, da ja keiner genau sagen kann, wie lange der "REO-Preisrush" wirklich dauert. Die Spotpreise stellen ja (über die jahrzehnte der REO-Preisentwicklung betrachtet) bisher eher eine kurzfristige Situation auf Grund einer extremen Shortage dar. Da werden gerne längerfristige Mittelwerte für Berechnungen herangezogen.
Kann ja mal jeder für sich mit beiden Werten rechnen( Tabelle unten):
MfG, FaxenClown
Kann ja mal jeder für sich mit beiden Werten rechnen( Tabelle unten):
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.237.134 von doesel am 20.03.11 00:00:07Moin!
ich weiß nicht, wie du genau auf die Zahlen kommst.
Ich weiß nur, dass es auf Hotcopper viele Aktionäre völlig anders sehen.
Es ist eine Revolte gegen das Management im Gange, wie wir es schon mal hatten, als der CEO Lynas an die Chinesen verscherbeln wollte.
Ein User hat sogar schon mal an einer Homepage gebastelt:
https://sites.google.com/site/stealingcrown/home
Fakt ist jedenfalls, dass Lynas Crown Deposit schon 2007 zu 50 MRD AUD bewertet hat. Das kann man doch in der Präsentation klar sehen. Insofern kann man es natürlich überhaupt nicht verstehen, dass das nun für 20 Mio verscherbelt werden soll. Vielleicht gibt es gute Gründe dafür, aber die müssen erst mal kommuniziert werden mit den Aktionären. Sonst läuft das alles aus dem Ruder und es kommt zum Zerwürfnis mit einem großen Teil mindestens der Kleinanleger. Die Institutionellen sollen natürlich auch über den Vorgang informiert werden.
lg und allen einen schönen Sonntag
Matze
ich weiß nicht, wie du genau auf die Zahlen kommst.
Ich weiß nur, dass es auf Hotcopper viele Aktionäre völlig anders sehen.
Es ist eine Revolte gegen das Management im Gange, wie wir es schon mal hatten, als der CEO Lynas an die Chinesen verscherbeln wollte.
Ein User hat sogar schon mal an einer Homepage gebastelt:
https://sites.google.com/site/stealingcrown/home
Fakt ist jedenfalls, dass Lynas Crown Deposit schon 2007 zu 50 MRD AUD bewertet hat. Das kann man doch in der Präsentation klar sehen. Insofern kann man es natürlich überhaupt nicht verstehen, dass das nun für 20 Mio verscherbelt werden soll. Vielleicht gibt es gute Gründe dafür, aber die müssen erst mal kommuniziert werden mit den Aktionären. Sonst läuft das alles aus dem Ruder und es kommt zum Zerwürfnis mit einem großen Teil mindestens der Kleinanleger. Die Institutionellen sollen natürlich auch über den Vorgang informiert werden.
lg und allen einen schönen Sonntag
Matze
Forge to grant Lynas a right of first refusal to take delivery of any Rare Earths from any other mineral deposits that any member of the Forge Group acquires. Forge required to complete a capital raising which raises not less than $30 million ("Forge Capital Raising")
vielleicht ist dass ja ein großer Anreiz ? Aber bitte, ich kenne Forge überhaupt nicht, weiß nicht ob die eine Rolle spielen im REE-Geschäft.
vielleicht ist dass ja ein großer Anreiz ? Aber bitte, ich kenne Forge überhaupt nicht, weiß nicht ob die eine Rolle spielen im REE-Geschäft.
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |
09.05.23 · ESG Aktien · Lynas Rare Earths |