Diskussion zu Matica Technologies -- ehem. DIGITAL IDENTIFICATION (Seite 113)
eröffnet am 16.03.07 19:57:04 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:50:52 von
neuester Beitrag 20.03.24 15:50:52 von
Beiträge: 1.900
ID: 1.119.225
ID: 1.119.225
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 159.325
Gesamt: 159.325
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0JELZ5 · WKN: A0JELZ · Symbol: MT3
0,8650
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Hamburg
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8815 | +153,43 | |
| 7,7850 | +13,15 | |
| 29,52 | +13,10 | |
| 1,2500 | +10,62 | |
| 13,200 | +9,82 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6746 | -6,28 | |
| 1,1000 | -7,56 | |
| 6,5600 | -9,52 | |
| 4,3700 | -12,60 | |
| 10,490 | -13,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.699.862 von cure am 24.09.15 14:24:59Valora als Aktie kann man vergessen. Als Plattform kann man sie nutzen, aber nur, wenn man sich die Aktien aus dem ask herauskaufen lässt. Dafür bedarf es aber eine gehörige Portion Geduld.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.699.724 von straßenköter am 24.09.15 14:16:31
echt sind"s jetzt 6 Monate ...
die Valorakurse schau ich mir auch an .....und in erster Linie die Umsätze bzw. Brief /Geld Angebote ...
Da bekomme ich Gänsehaut wenn du mehr als-4 stellig spielen willst .... dann der Spread ...teilweise fehlt Geld oder Brief-..
Ich hab ja auch mal überlegt wegen den Delistingwerten und der (sich weiter füllenden ) Plattform Valora direkt zu kaufen ....hab aber dann Abstand genommen ...
Grüße
Zitat von straßenköter:Zitat von cure: ,,,na das ein Delisting bzw. Downgrading ohne Ertragswertbewertung und gerichtlicher Überprüfung möglich wird ..Preis durschnittl.Kurs der letzten 3 Monate und gut ist es...man manipuliert also den Kurs nach unten ...und dann kommt das Angebot ..
Ok, das meinst Du. Übrigens sind im neusten Entwurf 6 anstelle von 3 Monaten vermerkt. Aber egal ist zusammengenommen immer noch eine Katastrophe zum früheren Schutz.
Das Delistingrisiko bei Matica hat sich in den letzten Monaten doch nicht geändert. Das gab es schon die ganze Zeit. Bezüglich der Delistings habe ich eine klare Meinung, denn ich glaube, dass die meisten Delistings als Beschleuniger von Squeeze Outs durchgeführt werden und dort gibt es wieder das Ertragswertverfahren als auch die Spruchstelle. Die Abläufe haben sich halt geändert. Dafür bekommt man jetzt einige Titel nach Ankündigung eines Delistings enorm günstig. Ich habe jetzt 4 vollkommene Delistingwerte hinter mir bzw. bin noch investiert (zzgl. einigen wo es nicht geklappt hat, alle Börsenplätze weg zu bekommen). Swarco ist abgeschlossen. Da war ich unter einem Jahr investiert und die Rendite lag bei 66%. Bei Marseille Kliniken und Magix sind die Kurse bei Valora jetzt schon deutlisch höher als die letzten Börsenkurse es waren. Dazu habe ich bei Marseille im letzten Jahr 7% Dividendenrendite gesehen, in diesem Jahr werden es über 20% sein. Bei Magix gab es schon das erste Angebot des CEO. Mal sehen, wann hier die richtigen kommen. Als viertes gibt es noch Primion. Hier liegen die Umsätze bei Valora leicht unter den letzten Börsenkursen und der Großaktionär schrammt schon an der 95%-Marke.
Ich finde bei vielen fehlt einfach die Grundüberlegung, warum ein Delisting vollzogen wird. Die Begründung Börsengebühren zu sparen, ist ja nonsens. Kein Vorstand lässt sich nur für ein paar Euro auf jeder zukünftigen HV durchbeleidigen. Da muss halt die Politik vom Großaktionär umgesetzt werden und da kann es nicht viele wirkliche Gründe geben.
echt sind"s jetzt 6 Monate ...
die Valorakurse schau ich mir auch an .....und in erster Linie die Umsätze bzw. Brief /Geld Angebote ...
Da bekomme ich Gänsehaut wenn du mehr als-4 stellig spielen willst .... dann der Spread ...teilweise fehlt Geld oder Brief-..
Ich hab ja auch mal überlegt wegen den Delistingwerten und der (sich weiter füllenden ) Plattform Valora direkt zu kaufen ....hab aber dann Abstand genommen ...
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.699.178 von cure am 24.09.15 13:32:12
Ok, das meinst Du. Übrigens sind im neusten Entwurf 6 anstelle von 3 Monaten vermerkt. Aber egal ist zusammengenommen immer noch eine Katastrophe zum früheren Schutz.
Das Delistingrisiko bei Matica hat sich in den letzten Monaten doch nicht geändert. Das gab es schon die ganze Zeit. Bezüglich der Delistings habe ich eine klare Meinung, denn ich glaube, dass die meisten Delistings als Beschleuniger von Squeeze Outs durchgeführt werden und dort gibt es wieder das Ertragswertverfahren als auch die Spruchstelle. Die Abläufe haben sich halt geändert. Dafür bekommt man jetzt einige Titel nach Ankündigung eines Delistings enorm günstig. Ich habe jetzt 4 vollkommene Delistingwerte hinter mir bzw. bin noch investiert (zzgl. einigen wo es nicht geklappt hat, alle Börsenplätze weg zu bekommen). Swarco ist abgeschlossen. Da war ich unter einem Jahr investiert und die Rendite lag bei 66%. Bei Marseille Kliniken und Magix sind die Kurse bei Valora jetzt schon deutlisch höher als die letzten Börsenkurse es waren. Dazu habe ich bei Marseille im letzten Jahr 7% Dividendenrendite gesehen, in diesem Jahr werden es über 20% sein. Bei Magix gab es schon das erste Angebot des CEO. Mal sehen, wann hier die richtigen kommen. Als viertes gibt es noch Primion. Hier liegen die Umsätze bei Valora leicht unter den letzten Börsenkursen und der Großaktionär schrammt schon an der 95%-Marke.
Ich finde bei vielen fehlt einfach die Grundüberlegung, warum ein Delisting vollzogen wird. Die Begründung Börsengebühren zu sparen, ist ja nonsens. Kein Vorstand lässt sich nur für ein paar Euro auf jeder zukünftigen HV durchbeleidigen. Da muss halt die Politik vom Großaktionär umgesetzt werden und da kann es nicht viele wirkliche Gründe geben.
Zitat von cure: ,,,na das ein Delisting bzw. Downgrading ohne Ertragswertbewertung und gerichtlicher Überprüfung möglich wird ..Preis durschnittl.Kurs der letzten 3 Monate und gut ist es...man manipuliert also den Kurs nach unten ...und dann kommt das Angebot ..
Ok, das meinst Du. Übrigens sind im neusten Entwurf 6 anstelle von 3 Monaten vermerkt. Aber egal ist zusammengenommen immer noch eine Katastrophe zum früheren Schutz.
Das Delistingrisiko bei Matica hat sich in den letzten Monaten doch nicht geändert. Das gab es schon die ganze Zeit. Bezüglich der Delistings habe ich eine klare Meinung, denn ich glaube, dass die meisten Delistings als Beschleuniger von Squeeze Outs durchgeführt werden und dort gibt es wieder das Ertragswertverfahren als auch die Spruchstelle. Die Abläufe haben sich halt geändert. Dafür bekommt man jetzt einige Titel nach Ankündigung eines Delistings enorm günstig. Ich habe jetzt 4 vollkommene Delistingwerte hinter mir bzw. bin noch investiert (zzgl. einigen wo es nicht geklappt hat, alle Börsenplätze weg zu bekommen). Swarco ist abgeschlossen. Da war ich unter einem Jahr investiert und die Rendite lag bei 66%. Bei Marseille Kliniken und Magix sind die Kurse bei Valora jetzt schon deutlisch höher als die letzten Börsenkurse es waren. Dazu habe ich bei Marseille im letzten Jahr 7% Dividendenrendite gesehen, in diesem Jahr werden es über 20% sein. Bei Magix gab es schon das erste Angebot des CEO. Mal sehen, wann hier die richtigen kommen. Als viertes gibt es noch Primion. Hier liegen die Umsätze bei Valora leicht unter den letzten Börsenkursen und der Großaktionär schrammt schon an der 95%-Marke.
Ich finde bei vielen fehlt einfach die Grundüberlegung, warum ein Delisting vollzogen wird. Die Begründung Börsengebühren zu sparen, ist ja nonsens. Kein Vorstand lässt sich nur für ein paar Euro auf jeder zukünftigen HV durchbeleidigen. Da muss halt die Politik vom Großaktionär umgesetzt werden und da kann es nicht viele wirkliche Gründe geben.
,,,na das ein Delisting bzw. Downgrading ohne Ertragswertbewertung und gerichtlicher Überprüfung möglich wird ..Preis durschnittl.Kurs der letzten 3 Monate und gut ist es...man manipuliert also den Kurs nach unten ...und dann kommt das Angebot ..
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.697.621 von cure am 24.09.15 10:52:07Was meinst Du genau?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.697.261 von straßenköter am 24.09.15 10:22:15
Die neue Transparenz-Richtlinie ,die wohl am 02.10. im BT durch kommt , macht Euch keinen Kopf ...
Zitat von straßenköter:Zitat von valueanleger: Hmm, und Matica Sys bekommt dann die Aktien zum Nennwert von 1€?
Wenn Matica Sys den "echten" KE Preis zahlt wäre das zumindest in Ordnung.
Es bleibt spannend.
Nein, zu 1€ würde ja für die Bank überhaupt keinen Sinn ergeben.
Falls aber Matica Sys die Stücke im Nachgang übernehmen würde, würde die SO-Fantasie wieder in den Blickpunkt rücken. Aber erst einmal abwarten, was heute gemeldet wird.
Die neue Transparenz-Richtlinie ,die wohl am 02.10. im BT durch kommt , macht Euch keinen Kopf ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.697.195 von valueanleger am 24.09.15 10:15:31
Nein, zu 1€ würde ja für die Bank überhaupt keinen Sinn ergeben.
Falls aber Matica Sys die Stücke im Nachgang übernehmen würde, würde die SO-Fantasie wieder in den Blickpunkt rücken. Aber erst einmal abwarten, was heute gemeldet wird.
Zitat von valueanleger: Hmm, und Matica Sys bekommt dann die Aktien zum Nennwert von 1€?
Wenn Matica Sys den "echten" KE Preis zahlt wäre das zumindest in Ordnung.
Es bleibt spannend.
Nein, zu 1€ würde ja für die Bank überhaupt keinen Sinn ergeben.
Falls aber Matica Sys die Stücke im Nachgang übernehmen würde, würde die SO-Fantasie wieder in den Blickpunkt rücken. Aber erst einmal abwarten, was heute gemeldet wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.696.721 von straßenköter am 24.09.15 09:37:37Hmm, und Matica Sys bekommt dann die Aktien zum Nennwert von 1€? 
Wenn Matica Sys den "echten" KE Preis zahlt wäre das zumindest in Ordnung.
Es bleibt spannend.
Wenn Matica Sys den "echten" KE Preis zahlt wäre das zumindest in Ordnung.
Es bleibt spannend.
Verwirrt bin ich nach wie vor über eine Passage im Prospekt:
"...Die Emittentin und ODDO SEYDLER BANK AG, Schillerstraße 27-29, 60313 Frankfurt am Main (der „Lead Manager“)haben am 8.September 2015 einen Übernahmevertrag (der „Übernahmevertrag“) in Bezug auf die Abwicklung des Bezugsangebots abgeschlossen. Vorbehaltlich der Erfüllung bestimmter aufschiebender Bedingungen hat sich der Lead Manager in dem
Übernahmevertrag verpflichtet, die Neuen Aktien zu zeichnen und zu übernehmen sowie im Wege des mittelbaren Bezugsrechts den Aktionären der Gesellschaft zum Bezug anzubieten..."
Übernimmt Oddo die Stücke, die nicht gezeichnet wurden? Das Kursrisiko würde ja eine Bank ohne vorherige Absprache mit Matica Sys nicht eingehen.
"...Die Emittentin und ODDO SEYDLER BANK AG, Schillerstraße 27-29, 60313 Frankfurt am Main (der „Lead Manager“)haben am 8.September 2015 einen Übernahmevertrag (der „Übernahmevertrag“) in Bezug auf die Abwicklung des Bezugsangebots abgeschlossen. Vorbehaltlich der Erfüllung bestimmter aufschiebender Bedingungen hat sich der Lead Manager in dem
Übernahmevertrag verpflichtet, die Neuen Aktien zu zeichnen und zu übernehmen sowie im Wege des mittelbaren Bezugsrechts den Aktionären der Gesellschaft zum Bezug anzubieten..."
Übernimmt Oddo die Stücke, die nicht gezeichnet wurden? Das Kursrisiko würde ja eine Bank ohne vorherige Absprache mit Matica Sys nicht eingehen.
Laut Zeiplan soll ja bereits heute über den Verlauf der KE informiert werden, denn es heiß auf Seite 59 im Prospekt:
24. September 2015
Veröffentlichung des Ergebnisses des Angebots als Ad-hoc-Meldung über ein elektronisch betriebenes Informationssystem und auf der Website der Emittentin.
Da bin ich ja mal gespannt. Sollte doch eine Zeichnung zu dem Preis erfolgt sein, wird es deutlich noch oben gehen. Die Wahrscheinlichkeit einer Zeichnung halte ich allerdings für sehr gering.
24. September 2015
Veröffentlichung des Ergebnisses des Angebots als Ad-hoc-Meldung über ein elektronisch betriebenes Informationssystem und auf der Website der Emittentin.
Da bin ich ja mal gespannt. Sollte doch eine Zeichnung zu dem Preis erfolgt sein, wird es deutlich noch oben gehen. Die Wahrscheinlichkeit einer Zeichnung halte ich allerdings für sehr gering.
Durchsuchen
