Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 2774)

[braxter21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.792.133 von Frakt@l am 07.10.15 11:10:37

danke für die Info! sollte man wissen und gelesen haben als Investierter

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.792.133 von Frakt@l am 07.10.15 11:10:37

Zitat von Frakt@l: Die Antwort ist viel einfacher. Es gibt immer noch die Wandelanleihe mit Enddatum 31. Dezember 2016. Am 31.3.2015 hat iQ Power mitgeteilt, dass für die globale Patent-Offensive für die neue iQP-2 Technologie in über 50 Ländern eine begrenzte Ausgabe der bereits bestehenden Wandelschuldverschreibung ISIN DE000A1GXE20 (Enddatum 31. Dezember 2016) ausgegeben wird. Diese Anleihe wird von den Leuten, die die gezeichnet haben, sicher nach und nach gewandelt. Dazu bleibt insgesamt noch mit Ende 2016 Zeit, so dass wir sicher noch die eine oder andere Erhöhung der Aktienzahl sehen werden, die aber im einstelligen Prozentbereich bleiben wird.

Fraktal

Stimmt, dies wird der Grund sein. Man vergisst einfach diesen Vorgang nach einer gewissen Zeit. Alles hat seine Ordnung wieder.

[Frakt@l]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.920 von Langzeitanleger am 07.10.15 10:48:45

Die Antwort ist viel einfacher. Es gibt immer noch die Wandelanleihe mit Enddatum 31. Dezember 2016. Am 31.3.2015 hat iQ Power mitgeteilt, dass für die globale Patent-Offensive für die neue iQP-2 Technologie in über 50 Ländern eine begrenzte Ausgabe der bereits bestehenden Wandelschuldverschreibung ISIN DE000A1GXE20 (Enddatum 31. Dezember 2016) ausgegeben wird. Diese Anleihe wird von den Leuten, die die gezeichnet haben, sicher nach und nach gewandelt. Dazu bleibt insgesamt noch mit Ende 2016 Zeit, so dass wir sicher noch die eine oder andere Erhöhung der Aktienzahl sehen werden, die aber im einstelligen Prozentbereich bleiben wird.

Fraktal

[mamueba]

Moin zusammen.

Wenn ich mir die Beiträge der letzten 24 Stunden anschaue, dann frage ich mich warum mancheiner hier investiert ist.

Grundvoraussetzung für ein Investment ist zunächst ein Grundvertrauen, entweder in die eigenen Fähigkeiten oder aber in das Management.

Hier aber wird ständig irgendetwas unterstellt und/oder gemutmaßt.

Wenn die Verbindlichkeiten gegenüber Sullivan mit Aktien beglichen würden dann wäre dies anzeigepflichtig.

Angezeigt wurde bzw. wird nix und alles andere wäre Insiderhandel. Denke sogar, dass momentan jeder DD einer Vorteilsname gleich käme.

Ich kann die Frage von Nasenbaer nicht beantworten, unterstelle aber niemandem bei unserer Licensing böse Absichten und vermute eher ganz normale Erklärungen wie sie uns im letzten Video geschenkt wurden. Das hat imho weniger mit Blauäugigkeit zu tun sondern mehr mit Erfahrung.

So wie ich Sullivan kennengelernt habe halte ich ihn für einen Kämpfer und absolut loyal gegenüber seinen Geschäftspartnern und erst recht gegenüber seiner Aktionärschaft.

Ich freue mich ihn, dass er jetzt doch noch die Möglichkeit bekommen hat zu beweisen was er in der Lage zu bewegen ist und das ist mehr als beachtlich in dieser kurzen Zeit.

Mein Vertrauen hat er sich im Laufe der Jahre hart erarbeitet und mein Vertrauen ist ihm ebenso gewiss wie der Dank für seine Leistung und sein Bemühen uns auf dem laufenden zu halten.

Wer das anders sieht sollte sich bei Gelegenheit von der Licensing verabschieden.

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.305 von Gorilla13 am 07.10.15 09:50:46

Vielleicht bezahlt IQP seine Rechnungen und Verbindlichkeiten mangels sonstiger Masse in Aktien.
Liese natürlich Rückschlüsse bezüglich der aktuellen Liquidität und tatsächlichen Lizenzeinnahmen zu.

Wobei auf der anderen Seite hier immer wieder geschrieben wird, wie wenig Ausgaben so eine Licensing-AG doch habe. Ausser Vergütungen für Sulli und den VR sowie etwas für Verwaltungsaufwand dürfte ja nicht mehr viel anfallen.

Aktien werden nur noch in Berlin gehandelt--Kostenaufwand überschaubar.

Für mich sieht das nach einer schleichenden und unaufälligen KE aus. Statt einem grossen Happen gibt es jetzt kleine Häppchen. Offensichtlich ist das für die Aktionäre auch leichter zu verdauen.
Paar Millionen Stück mehr jeden Monat machen doch nichts aus jetzt wo der BE absehbar ist.
Durch die wundersame Vermehrung der Aktien sind Umsätze aus Lizenzeinnahmen eigentlich auch zu vernachlässigen.

[Langzeitanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.305 von Gorilla13 am 07.10.15 09:50:46

Zitat von Gorilla13: Trotz der positiven Nachrichtenflut stört mich auch die auf der Homepage angegebene hohe Aktienanzahl von 267.596.306 Stück.
Laut SHAB vom 09.06.15 war damals der Bestand 259.332.470 Stück.
Gegenüber der aktuellen Aktienanzahl sind es knapp über 3% mehr. Wenn eine Einzelperson/Gesellschaft sie erworben hat, dann ist die Meldung AdHoc-pflichtig. Wenn mehrere Personen daran beteiligt sind, werde ich mißtrauisch und frage mich, wieso fand der Aktienerwerb nicht über der Börse statt.

Offenbar werden neue Aktien gezeichnet. Damit Geld ins Unternehmen kommt.
Da hätten wir gerne gewusst, wofür es verwendet wird.
Produktion von Plastikteilen: okay, passt.
Sonst meine ich, sollte Geld ausgegeben werden, wenn es verdient ist. Eine Zeichnung für andere Zwecke als Plastikteile würde mir gar nicht gefallen. Gilt auch für Management-Gehälter. Sobald Geld verdient ist, können Management-Gehälter bezahlt werden. Wird kein Geld verdient, verdienen Manager das, was sie verdienen...

[CuB4]

Wenn eine große Suchmaschine bei einem angeblich großen Unternehmen und dem Namen des angeblichen CEO (der in meiner Welt auch weiblich sein kann) nur 10 Treffer ausspuckt, dann ziehe ich es in Erwägung, dass hier Daten nicht stimmen. Die Suche nach Melnikov und Maxinter bringt übrigens auch nur 16 Treffer.

Als Vergleich: Die Begriffe Sullivan und IQ Power werfen eine knappe halbe Million Treffer aus.

Bei großen Unternehmen ist es (auch in Russland) üblich, dass auch in Englisch veröffentlicht wird.

Aber vermutlich bin ich einfach nur zu misstrauisch

Hinsichtlich der Aktienentwicklung wäre ich übrigens entspannt. Es können nur dann mehr Aktien entstehen, wenn diese vorher genehmigt wurden. Das eine AG ungenehmigte Aktien ausgibt, habe ich noch nie erlebt.

[carissima1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.374 von remaerk am 07.10.15 09:56:39

Ja ja jaaaa, stimmt ja!

http://www.schule-mehrsprachig.at/index.php?id=149
"Beim Familiennamen unterscheiden sich der Mann und die Frau in der Endung. Russische Familiennamen enden oft auf -ин/-ина (-in/-ina), -ов/-ова (-ov/-ova) und -ский/-ская (-skij/-skaja)."

Also stellt das Bild jem. anders dar ODER es handelt sich um einen der bei iQP üblichen Rechtschreib-/Grammatikpatzerchen ODER der Mann heißt ausnahmsweise wirklich ungewöhnlich.

Was soll's! Davon hängt der Wert dieser Meldung doch wohl nicht ab.

[remaerk]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Dieselflyer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.305 von Gorilla13 am 07.10.15 09:50:46

mach dir doch nicht soviel Sorgen

was sind da schon 3%..Wenn hier die entsprechende Meldung kommt,sind 10% und mehr an Aktien,egal in welche Hände sie flossen,Peanuts(auch für den Kleinanleger wohlgemerkt).So,muss los,bis demnächst!

Haltet die Stellung.