Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 2845)

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.602 von bayerber am 02.09.15 19:41:36

weil immer auf die Historie verwiesen wird, es war kein Erstlisting in Berlin nach meinem Verständnis...

[bayerber]

Wann muß der Halbjahresbericht erscheinen?

Auf der HP von der Börse Berlin wird erklärt,

"Für sämtliche Gesellschaften, die ihr Erstlisting im Freiverkehr der Börse Berlin seit November 2012 begangen haben, bestehen seit November 2012 strengere Anforderungen. Anleger sollten sich unbedingt vor ihrer Investment-Entscheidung hierüber informieren, insbesondere im Dokument "Geschäftsbedingungen für den Freiverkehr", S. 3ff. Eine Kurz-Zusammenfassung der an der Börse Berlin geltenden Zulassungsvoraussetzungen und Folgepflichten für Unternehmen mit Erstlisting seit November 2012 steht hier zum Download bereit: Erstlisting von Aktien im Freiverkehr der Börse Berlin."

Unter dem Link
http://www.boerse-berlin.de/data/files/boerse_berlin_zusamme…

wird auf den § 37 w (Halbjahresfinanzbericht) Wertpapierhandelsgesetz verwiesen.

Hierzu findet man unter anderem bei
http://dejure.org/gesetze/WpHG/37w.html
folgende Beschreibung:
"Ein Unternehmen, das als Inlandsemittent Aktien oder Schuldtitel im Sinne des § 2 Absatz 1 begibt, hat für die ersten sechs Monate eines jeden Geschäftsjahrs einen Halbjahresfinanzbericht zu erstellen und diesen unverzüglich, spätestens zwei Monate nach Ablauf des Berichtszeitraums der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen"

Demnach hätte bis ende August ein Halbjahresbericht erscheinen müssen.
Ich werde mal in Bezug auf diese Infos bei der IR nachfragen warum noch keiner erschienen ist.

bayerber

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.260 von micjagger am 02.09.15 18:55:36

Eine deutliche Ausweitung der Stückzahlen erfolgt ab September/Oktober diesen Jahres mit der Aufnahme der Produktion der neuen Lkw-Batterie mit Elektrolyt-Durchmischung System iQP-2 für den nordamerikanischen Markt. Nach deren Einführung erfolgt etwas später dann die Herstellung von Lkw-Batterien in den entsprechenden Größen für den asiatischen Markt und danach dann auch für den europäischen. Die LKW-Batterien werden zunächst durch andere Batteriefirmen hergestellt. Mit der für 2016 geplanten Inbetriebnahme einer zweiten Produktionsstraße werden dann jedoch alle Batteriegrößen direkt in der Fabrik von iQ Power Asia in Gwangju hergestellt werden können.


laut Text steht mögliche Produktion LKW Batterien ab September an, haben wir ja. Schön, wenn das in Bangladesch losgeht. Fett gedruckt steht Plural. Wer produziert denn noch?

[Sechs_Helden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.017 von eineAhnung am 02.09.15 18:19:32

Zitat von eineAhnung: ......
außerdem gaukelt man dem unwissenden aktionär vor es gebe einen simulator der alle standards von europäischen erstausrüstern erfüllt. was wird hier simuliert??? welche standards von erstaurüstern sind das bitte schön???? da werden bewußt dinge vorgespiegelt die es so offenbar nicht gibt. da begibt sich die firma aber auf sehr dünnes eis. muß man schon tief in die trickkiste greifen.

Hier kann man sich so etwas sogar selbst nachbauen, vorausgesetzt, man lebt nicht mehr auf einem Baum....

http://www.basytec.de/simulation/Batmodell.html

Und jetzt, husch, wieder in deine Ecke!

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.260 von micjagger am 02.09.15 18:55:36

..

eigentlich wollte ich noch ein paar nachkaufen...aber wie das Leben so spielt..meine Frau hat wiedermal kurzfristig Kohle gebraucht...die alten Neanderthaler hatten solche Probleme nicht..die mußten nur gegen Säbelzahntiger und Mammuts kämpfen....

[micjagger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.188 von brotherchris am 02.09.15 18:47:15

..

schon faszinierend wieviel Leute sich hier dauerhaft den Arsch aufreißen,wegen einer Firma, von der sie angeblich nichts halten....

[brotherchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.544.017 von eineAhnung am 02.09.15 18:19:32

Was sagte Sie, welchen Simulator benutzt IQ Power? Ohne eine ahnung sollte es schwer fallen das zu beurteilen.

[eineAhnung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.387 von T-50 am 02.09.15 17:03:05

Zitat von T-50: Da unterscheiden sich unsere Ansichten etwas. Selbst wenn man die Vergangenheit nicht zu oft heranziehen soll, die Verlässlichkeit hielt sich doch auch bei den Unternehmensberichten in Grenzen. Ich habe bisher keine Firma erlebt, die so oft Berichtigungen und Änderungen anbringen musste. Selbst wenn es sich nicht um wirklich relevante Punkte gehandelt hat. Daran solltest Du dich als langjähriger Aktionär doch erinnern. Zu einer guten IR gehören in erster Linie nicht "freiwillige Statusmeldungen" sondern zuallererst ein verlässlicher Unternehmenskalender. Selbstverständlich sind die Veröffentlichungszeiträume vorgeschrieben, aber gerade jetzt könnte man ohne Aufwand Vertrauen aufbauen und Ratespiele und Unsicherheit abbauen, indem man ganz einfach Termine publiziert. Die sollten bei seriöser Unternehmensführung doch schon feststehen. Ausserdem verfasst der Sullivan die ja nicht persönlich.

Auch sehe ich es als wichtig an, dass man als Aktionär periodisch und zu festgelegten Zeitpunkten Einsicht in die Firma bekommt (im entsprechenden Rahmen). Das sollte auch im Interesse der Unternehmensführung sein. Schliesslich ist das ein Wirtschaftsunternehmen und kein Karnevalsverein.

Das Argument:"... und wer mehr will muss sich was anderes suchen." ist dann schon gehörig platt. Wenn selbst die geringste Kritik und kritische Anmerkung unerwünscht ist, bräuchte es ja eigentlich gar kein Forum.

da kann ich ihnen nur beipflichten. aber um eine seriöse infopolitik zu betreiben muß etwas dahinter stehen was hand und fuß hat. und das ist bei dieser firma weder hinsichtlich seiner produkte, noch bezüglich der führung eines bob sullivan der fall. der typ ist seit ca 8 jahren in der verantwortung. was der an strategiewechsel mit der firma schon vollzogen hat ist mehr als unterirdisch. dabei wurde immer nur kohle durch weitere ke´s verbrannt. erfolgreiche arbeit siehr anders aus!!!

und die gestrige meldung dient lediglich dazu ein weiteres abrutschen des kurses zu unterbinden, denn schließlich sind die boni vom ceo daran gekoppelt.

außerdem gaukelt man dem unwissenden aktionär vor es gebe einen simulator der alle standards von europäischen erstausrüstern erfüllt. was wird hier simuliert??? welche standards von erstaurüstern sind das bitte schön???? da werden bewußt dinge vorgespiegelt die es so offenbar nicht gibt. da begibt sich die firma aber auf sehr dünnes eis. muß man schon tief in die trickkiste greifen.

[winston-wolfe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.543.387 von T-50 am 02.09.15 17:03:05

yep T-50

Da bin ich zu 100% bei Dir. Und um so etwas zu forcieren wäre eine Anfrage einer grösseren Aktienzahl sicher gewichtiger als wenn ich alleine vorstellig werde.

Ich bin sehr gespannt wann der H1-2015 Bericht kommt, da gibt es anscheinend sehr unterschiedliche Ansichten.

@mamueba, da Du die Veröffentlichungszeiträume ansprichst, weisst Du wann der H1 Bericht fertig sein muss ?

[T-50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.542.829 von mamueba am 02.09.15 16:13:00

Da unterscheiden sich unsere Ansichten etwas. Selbst wenn man die Vergangenheit nicht zu oft heranziehen soll, die Verlässlichkeit hielt sich doch auch bei den Unternehmensberichten in Grenzen. Ich habe bisher keine Firma erlebt, die so oft Berichtigungen und Änderungen anbringen musste. Selbst wenn es sich nicht um wirklich relevante Punkte gehandelt hat. Daran solltest Du dich als langjähriger Aktionär doch erinnern. Zu einer guten IR gehören in erster Linie nicht "freiwillige Statusmeldungen" sondern zuallererst ein verlässlicher Unternehmenskalender. Selbstverständlich sind die Veröffentlichungszeiträume vorgeschrieben, aber gerade jetzt könnte man ohne Aufwand Vertrauen aufbauen und Ratespiele und Unsicherheit abbauen, indem man ganz einfach Termine publiziert. Die sollten bei seriöser Unternehmensführung doch schon feststehen. Ausserdem verfasst der Sullivan die ja nicht persönlich.

Auch sehe ich es als wichtig an, dass man als Aktionär periodisch und zu festgelegten Zeitpunkten Einsicht in die Firma bekommt (im entsprechenden Rahmen). Das sollte auch im Interesse der Unternehmensführung sein. Schliesslich ist das ein Wirtschaftsunternehmen und kein Karnevalsverein.

Das Argument:"... und wer mehr will muss sich was anderes suchen." ist dann schon gehörig platt. Wenn selbst die geringste Kritik und kritische Anmerkung unerwünscht ist, bräuchte es ja eigentlich gar kein Forum.