Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 3075)

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.852 von TinoGG am 25.05.15 17:17:10

Zugegeben: Das mit dem Bußgeldbescheid wurde schon publiziert.

Aber zum Jahresbericht 2014: Die iq Power AG weist über 900.000 EUR Rechtsberatungs/...-kosten für 2014 aus.

Im optisch leichter erreichbaren "Finaler Jahresbericht 2014 IQPLAG" sind es nur 93.000.

Formal ist beides richtig.
Aber die 900.000 EUR könnnen sich nicht in Luft aufgelöst haben.
Die wurden bezahlt!

Ich halte den Jahresbericht der iQ Power AG für informativer.

[TinoGG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.444.056 von CuB4 am 06.08.14 12:38:41

Zitat von CuB4: Ich möchte gar keine "Nummer" hier fahren!

Ich habe mir den Halbjahresbericht angesehen und da steht zur Position der Eventualverbindlichkeit:
Bis zum Beginn des Geschäftsjahres 2014 hielt die iQ Power Group Eventualverbindlichkeiten in Zusammenhang mit Nachforschungen der BaFin in Verbindung mit möglichen Verletzungen gegen Ad-hoc-Publizitäten sowie eventuellem Insiderhandel aus Vorfällen im Jahr 2009. Die BaFin hat iQ Power im ersten Halbjahr 2014 einen Bußgeldbescheid über TEUR 42 zugestellt. Die Gesellschaft hat das Bußgeld nach juristischer Prüfung der Chancen und Risiken akzeptiert und den Betrag im Monat Juli 2014 bezahlt. Der
Vorgang ist damit abgeschlossen. ....

Ein Bussgeldbescheid ist eine Stafe. Es ist eine sehr mutige Unerstellung, dass ein Amt einen Bussgeldbescheid ausstellt, weil es überlastet ist. Eigentlich führt Zeitmangel dazu, dass Strafen nicht verhängt werden, da man die Zeit für die Beweisführung nicht hat.

Hier mal ein Beispiel von CuB4

Jaa steht alles drin und wurde alles diskutiert. Du hast an den Diskussionen übrigens auch teilgenommen.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.807 von TinoGG am 25.05.15 17:07:41

Ein Jahresbericht zur Licensing für das Jahr 2014 ist vielleicht formal nötig. Inhaltlich aber Unfug, das der Geschäftsbetrieb 2014 von der iQ Power AG bestritten wurde. Dieser ist deswegen auch viel ausführlicher und informativer.

Alles was ich berichtet habe, kannst Du dort nachlesen.

[TinoGG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.792 von Stilles_Wasser am 25.05.15 17:00:16

Das ist doch alles nicht neu?! Blätter doch mal zurück, du archivierst doch sowieso das halbe Forum. Über alle Punkte, die du jetzt aus dem Jahresbericht 2014 der IQP AG herausgefischt hast, haben wir doch schon Seitenweise diskutiert.

Die Kapitalmaßnahme wurde angekündigt (vor allem Wandelanleihe).
Die 42.000€ an die Bafin wurde auch durchgekaut.
Der Großinvestor für IQP Asia sowieso. Ich will die Lizenzeinnahmen aus Korea, da ist es mir Wumpe, ob der Anteil dort verkauft wird oder nicht.

Wozu nochmal alten Kaffee aufwärmen?

Die IQP AG interessiert mich übrigens nicht mehr - wir sind jetzt die IQP Licensing. Das du aber nur noch in der Vergangenheit herum rühren willst, anstatt mal etwas zu den Zukunftsaussichten zu sagen... verwundert mich wirklich nicht.

Und ja, natürlich haben wir zwei Jahresberichte 2014?! Zu deiner Erinnerung: Es gab im Jahr 2014 eine FUSION (dafür braucht man immer mindestens 2 Unternehmen, echt komisch aber wahr...) - entsprechendes steht ja aber alles in den Jahresberichten.

Nächstes mal also einfach anschauen, was du dir gerade durchliest, dann kommen solche Missverständnisse auch nicht auf.

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.756 von TinoGG am 25.05.15 16:48:52

Zitat von TinoGG: Ja das Wasser hat in seiner Euphorie über mögliche Haare in der Suppe glatt übersehen, dass er von der IQP AG redet, nicht von der IQP Licensing.

Das wirft man dann, in gewohnter Manier, einfach in einen Topf und tut so, als sei das alles der gleiche Brei.

Dabei steht bereits im VORWORT, was der Jahresbericht der IQP AG noch mit der IQP Licensing zu tun hat. Das habe ich ja oben auch hineinkopiert. Damit sollte sich das geklärt haben - nächstes Mal genauer lesen @StillesWasser, bevor du hier die Pferde wild machst (ist ja auch irgendwo peinlich für dich, denke ich).

Dann haben wir also 2 Berichte mit unterschiedlichem Zahlenwerk.
Mich interessiert im Jahr 2014 die iQ Power AG, nicht die Licensing.

Im übrigen kannst Du gerne Stellung nehmen, zu den anderen Punkten
(geplante Kapitalmassnahme, Großinvestor, BAFIN)

[TinoGG]

Ja das Wasser hat in seiner Euphorie über mögliche Haare in der Suppe glatt übersehen, dass er von der IQP AG redet, nicht von der IQP Licensing.

Das wirft man dann, in gewohnter Manier, einfach in einen Topf und tut so, als sei das alles der gleiche Brei.

Dabei steht bereits im VORWORT, was der Jahresbericht der IQP AG noch mit der IQP Licensing zu tun hat. Das habe ich ja oben auch hineinkopiert. Damit sollte sich das geklärt haben - nächstes Mal genauer lesen @StillesWasser, bevor du hier die Pferde wild machst (ist ja auch irgendwo peinlich für dich, denke ich).

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.705 von TinoGG am 25.05.15 16:38:34

Zitat von TinoGG:

Zitat von Stilles_Wasser: Testierter Jahresbericht, Seite 2, Konsolidierte Gesamtergebnisrechnung (Seite 3, ganz oben): Umsatzerlöse 2014: 903 TEUR.

Bei mir ist Seite 2 im testierten Jahresbericht 2014 das Inhaltsverzeichnis. Seite 3 das Vorwort des Geschäftsführers.

Auf Seite 13 wird ganz deutlich die Erfolgsrechnung der IQPL dargelegt.

Umsatzerlöse 2014:

Lizenzeinnahmen: 1.051 Mio.
Dienstleistungshonorar: 308 Tausend.


Nach dem "Hinweis" von H. Sullivan und nach dem Vorwort von BDO beginnt die Nummerierung der Seiten. Nicht oben, wie gewohnt, sondern am Seitenende unten rechts.

...und da steht auf der nummerierten Seite 3 oben in der Tabelle:
Umsatzerlöse 2014: 903 TEUR



Das Wort "Umsatzerlös" kommt außer auf Seite 13 übrigens auch im gesamten testierten Jahresbericht nicht mehr vor.

Also entweder habe ich das falsche Dokument offen (ist aber wohl schwierig, wenn man den Geschäftsbericht 2014 öffnet und die Prüfung durch die BDO enthalten ist... also testiert) oder du siehst Dinge, die nicht da sind.

Oder hast du vielleicht die Bilanz aus Korea offen und bekommst Apfel und Birne ein wenig durcheinander?

Vielleicht täusche ich mich ja auch, dann kannst du ja einmal ordentlich mit Seitenzahlen (meistens unten rechts auf jeder Seite) und genauem Dokument sagen, wo du was gefunden hast.

[TinoGG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.648 von Stilles_Wasser am 25.05.15 16:27:26

Ah, Jetzt bin ich schlauer.

Du vergleichst leider Apfel und Birne - nämlich die IQP AG und die IQPL

Lies dir doch mal das Vorwort durch, dann klären sich deine Fragen nämlich:

"Der nach IFRS-Reglement erstellte vorliegende Bericht weist aufgrund der rechtlich in
2014 erfolgten Fusion der iQ Power AG mit der iQ Power Licensing AG bilanztechnisch
auszuweisende Sonderbelastungen in der Konzern-Gesamtergebnisrechnung der
iQ Power Group aus. Diese einmaligen, fusionsbedingten Sonderbelastungen finden
sich als unterschiedliche Einzelwerte unter der Position Verwaltungsaufwand,
Kostenart: Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten (vgl. Anmerkung 27 im IFRS
Konzernabschluss 2014).

WICHTIGER HINWEIS !
Für die iQ Power Licensing AG gilt der separat erstellte Jahresbericht 2014.
Es gilt ausschließlich das darin enthaltene Zahlenwerk !"


Also, im Vorwort steht ja dick und fett: "Für die iQ Power Licensing AG gilt der separat erstellte Jahresbericht 2014.
Es gilt ausschließlich das darin enthaltene Zahlenwerk!"

Ich denke, damit hat sich das erledigt?!

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.843.648 von Stilles_Wasser am 25.05.15 16:27:26

Sorry Stilles_Wasser,

aber der angezeigte testierte Jahresbericht 2014 zeigt bei mir

Umsatzerlöse durch Lizenzeinnahmen 1051 TCHF und
Rechts-, Beratungs- und Prüfungskosten, Professional Fees 93 TCHF

[Stilles_Wasser]

Das mit der kumulierten Verlustrechnung für iQ Power Asia und über den geplanten Einstieg eines Großinvestors (Kapitel 13) steht auf Seiten 26/27.


Das zur BAFIN unter "Eventualverbindlichkeiten" auf Seite 34.
Die Rechtsberatungskosten unter "Verwaltungsaufwand" auf Seite 37.


Vielleicht hat @mamueba deshalb die Stellen nicht gefunden.
Entschuldigung!