Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 3343)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 8.128.270
Gesamt: 8.128.270
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0325
EUR
+1,56 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 13:40:48 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5719 | +29,77 | |
| 5.499,50 | +19,55 | |
| 6,1000 | +11,93 | |
| 0,6000 | +9,09 | |
| 1,6900 | +9,03 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,300 | -12,35 | |
| 2,8700 | -13,68 | |
| 10,360 | -15,01 | |
| 1,0800 | -15,95 | |
| 1,1200 | -17,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.708.461 von eineAhnung am 06.01.15 17:09:54Mit den derzeitigen Hauptaktionären und den herrschenden Mehrheitsverhältnissen werden die Beschlüsse bei der aoGV wohl durchgehen.
Dagegen juristisch vorzugehen dürfte schwierig werden. IQ hat seinen Unternehmenssitz nicht umsonst in der Schweiz gewählt: Das Traktandenrecht ist halt kein deutsches Aktienrecht. Dort zu klagen heisst schlechtem Geld noch gutes Geld hinterher zu werfen.
Aber auch die, die erst vor kurzem in IQ investiert haben und glauben, mit IQ ihre Schnitte machen zu können, werden sich vermutlich noch wundern. Von den hochgejubelten Patenten der innovativen IQ-Startbatterien (Cold, Heat, etc.)eingebettet in Bordnetzwerke der Automobilkonsortien - die Vision des Herrn Braun - ist nur noch ein (triviales) Stück Plastikwinkel für die mobile Welt übrig geblieben.
Man muß wirklich Optimist sein, um hier noch an den Unternehmenserfolg zu glauben.
Dagegen juristisch vorzugehen dürfte schwierig werden. IQ hat seinen Unternehmenssitz nicht umsonst in der Schweiz gewählt: Das Traktandenrecht ist halt kein deutsches Aktienrecht. Dort zu klagen heisst schlechtem Geld noch gutes Geld hinterher zu werfen.
Aber auch die, die erst vor kurzem in IQ investiert haben und glauben, mit IQ ihre Schnitte machen zu können, werden sich vermutlich noch wundern. Von den hochgejubelten Patenten der innovativen IQ-Startbatterien (Cold, Heat, etc.)eingebettet in Bordnetzwerke der Automobilkonsortien - die Vision des Herrn Braun - ist nur noch ein (triviales) Stück Plastikwinkel für die mobile Welt übrig geblieben.
Man muß wirklich Optimist sein, um hier noch an den Unternehmenserfolg zu glauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.708.242 von snaiper am 06.01.15 16:53:57
Der Kommentar (Häme) ist gegenüber Kallenfels nicht fair.
Kalle hat sich für eine Sache stark gemacht und damit mächtig aus dem Fenster gelehnt. Dass er dabei auf das falsche Pferd setzte und die 1-Rappen-Aktie seit deren Emission verteufelte ist Pech. - Dennoch bitte fair bleiben
W.
Der Kommentar (Häme) ist gegenüber Kallenfels nicht fair.
Kalle hat sich für eine Sache stark gemacht und damit mächtig aus dem Fenster gelehnt. Dass er dabei auf das falsche Pferd setzte und die 1-Rappen-Aktie seit deren Emission verteufelte ist Pech. - Dennoch bitte fair bleiben
W.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.579 von recaller am 06.01.15 16:09:23
deine ausführungen will ich hören, wenn dann das von vielen nicht ganz für wahrscheinlich erachtete szenario einer nichthandelbarkeit der anteile plötzlich bittere realität wird. dann fällt der mond schneller auf die erde, als euch lieb ist
.
Zitat von recaller: OK, ich denke hier gibt es Diskussionsbedarf:
Wenn die Großaktionäre für die Fusion stimmen weil sie mehr wissen warum ist die Fusion dann für Kleinaktionäre von Nachteil? Für den Erfolg der Firma ist die Fusion offenbar wichtig.
Kleinaktionäre die VZ Aktien halten sollten gegenüber den Großaktionären die VZ Aktien halten nicht benachteiligt sein, oder? Warum sollten die sich dann gegen den Kopf schlagen?
Ob Kleinaktionäre die ST Aktien halten benachteiligt sind ist die Frage die hier ja jeder anders sieht. Wenn aber die Fusion für den Erfolg der Firma wichtig ist dann ist doch die Fusion auch wichtig (und auch von Vorteil) für die ST Aktionäre.
Wie ich es drehe, die Fusion muss und wird kommen, nur einige ST Aktionäre ärgern sich im nachhinein dass sie die Chance Aktien umzuschichten oder billige STA zu kaufen verpasst haben und nun "nur" gleichgestellt werden mit den VZ Aktionären. Und das wird hier seit Tagen unter hämischen Kommentaren der Nichtinvestierten diskutiert.
Was rechtlich wohl ok ist empfinden manche Aktionäre als Benachteiligung, aber längst nicht alle. Ich habe z.B. bei 1,5 Cent ordentlich Stämme gekauft und bei 1,275 Cent VZA bei der KE. Daher fühle ich mich jetzt nicht sonderlich benachteiligt wenn beide 1:1 zusammengelegt werden.
Was mich nur ärgert ist das hier teils so getan wird als wenn der Firma nach der Fusion der Untergang droht. Ich erwarte das Gegenteil.
Nur meine Meinung...
deine ausführungen will ich hören, wenn dann das von vielen nicht ganz für wahrscheinlich erachtete szenario einer nichthandelbarkeit der anteile plötzlich bittere realität wird. dann fällt der mond schneller auf die erde, als euch lieb ist
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.708.227 von IQ-Quest am 06.01.15 16:52:16
das war doch schon immer meine rede. und wie massiv der beschiss wird, dürfte sich sehr bald noch deutlicher zeigen.
was wurde ich noch vor wenigen monaten und wochen, unter anderem von einem user kallenfells regelrecht "gesteinigt" als ich bob sullivan der unseriösen machenschaften bezichtigte. aber user kallenfells glaubte dem herren seine ausführungen aufs wort. er wurde somit von diesem persönlich "angeschwindelt" und das über jahre!!!! jetzt kommt die erkenntnis leider sehr spät. es bleibt somit nur noch das letzte mittel, ich habe es schon mehrfach erwähnt: klage=blockade=gv-beschlüsse anfechten.
wie heißt es so schön: wer nicht hören will muß fühlen.
Zitat von IQ-Quest: Es ist wirklich erstaunlich wie lange IQ Power in wechselnder personeller Besetzung die Aktionäre hier schon zum Narren hält.
Anstatt endlich einmal nennenswerte Umsätze zu machen, beschäftigt man sich mit Restrukturierungen und aoGVn, deren Sinn dem Kleinaktionär nicht vermittelt wird. Das Manöver wird sich den Meisten wohl erst im Nachhinein erschließen. Es wäre ein Novum, wenn es zum Nutzen der (Alt-) Aktionäre wäre, die dem Unternehmen so lange die Stange gehalten haben.
das war doch schon immer meine rede.
und wie massiv der beschiss wird, dürfte sich sehr bald noch deutlicher zeigen.was wurde ich noch vor wenigen monaten und wochen, unter anderem von einem user kallenfells regelrecht "gesteinigt" als ich bob sullivan der unseriösen machenschaften bezichtigte. aber user kallenfells glaubte dem herren seine ausführungen aufs wort. er wurde somit von diesem persönlich "angeschwindelt" und das über jahre!!!! jetzt kommt die erkenntnis leider sehr spät. es bleibt somit nur noch das letzte mittel, ich habe es schon mehrfach erwähnt: klage=blockade=gv-beschlüsse anfechten.
wie heißt es so schön: wer nicht hören will muß fühlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.579 von recaller am 06.01.15 16:09:23
Genau so ist es !!!
snaiper
Zitat von recaller: OK, ich denke hier gibt es Diskussionsbedarf:
Wenn die Großaktionäre für die Fusion stimmen weil sie mehr wissen warum ist die Fusion dann für Kleinaktionäre von Nachteil? Für den Erfolg der Firma ist die Fusion offenbar wichtig.
Kleinaktionäre die VZ Aktien halten sollten gegenüber den Großaktionären die VZ Aktien halten nicht benachteiligt sein, oder? Warum sollten die sich dann gegen den Kopf schlagen?
Ob Kleinaktionäre die ST Aktien halten benachteiligt sind ist die Frage die hier ja jeder anders sieht. Wenn aber die Fusion für den Erfolg der Firma wichtig ist dann ist doch die Fusion auch wichtig (und auch von Vorteil) für die ST Aktionäre.
Wie ich es drehe, die Fusion muss und wird kommen, nur einige ST Aktionäre ärgern sich im nachhinein dass sie die Chance Aktien umzuschichten oder billige STA zu kaufen verpasst haben und nun "nur" gleichgestellt werden mit den VZ Aktionären. Und das wird hier seit Tagen unter hämischen Kommentaren der Nichtinvestierten diskutiert.
Was rechtlich wohl ok ist empfinden manche Aktionäre als Benachteiligung, aber längst nicht alle. Ich habe z.B. bei 1,5 Cent ordentlich Stämme gekauft und bei 1,275 Cent VZA bei der KE. Daher fühle ich mich jetzt nicht sonderlich benachteiligt wenn beide 1:1 zusammengelegt werden.
Was mich nur ärgert ist das hier teils so getan wird als wenn der Firma nach der Fusion der Untergang droht. Ich erwarte das Gegenteil.
Nur meine Meinung...
Genau so ist es !!!
snaiper
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.705.590 von Kallenfels am 06.01.15 12:58:24
HEUL DOCH !!!
snaiper
Zitat von Kallenfels: Hallo Herr Klapdohr,
ich habe nun eine Antwort zu Ihrer ersten Frage.
Für die Annahme der Fusion wird sowohl die „qualifizierte Mehrheit“ (sprich: 2/3 der Stimmrechte) sowie die „einfache Mehrheit“ (sprich ½ der Stimmrechte) benötigt.
Zur Ermittlung der „qualifizierten Mehrheit“ werden die 3-Rappen-Aktien sowie die 1-Rappen-Aktien jeweils gleich behandelt, sprich: 1 Aktie = 1 Stimmrecht.
Zur Ermittlung der „einfachen Mehrheit“ zählen die 3-Rappen-Aktien mit 3 Stimmrechten und die 1-Rappen-Aktien mit einem Stimmrecht.
Beste Grüße
Eva Reuter
Liebe Mitaktionäre,
unter diesen Umständen werde ich nicht nach Zug reisen und spare mir damit 150,--€ Fahrtkosten und sinnlose Zeit.
Wer jetzt noch nicht verstanden hat was hier gespielt wird dem kann man nicht mehr helfen. Für mich ist das ein Lachblatt!! Die heutigen Befürworter der Fusion und dem Vorratsbeschluss
werden sich noch vor dem Kopf schlagen.
Ich werde allerdings mich mit der GFEI in Verbindung setzen und die Weisung erteilen, daß alle mir übertragenen Stimmen einschließlich meiner eigenen Stimmen gegen die vom Verwaltungsrat vorgeschlagenen Beschlüsse votieren.
Die qualifizierte Mehrheit ist für die Fusionsabstimmung entscheiden.
Die einfache Mehrheit ist für die Beschlussfähigkeit der Versammlung als solches erforderlich.
Zur Erinnerung:
- Koreanisches Konsortium, Seoul (Republik Korea): 21,39%
- Kevin Loman (USA): 12,60%
- Helmut Latzel (Deutschland): 6,84%
- Der Rest der Aktien (59,17%) der iQ Power AG befinden sich im Streubesitz.
Die etwa 40 % Hauptaktionäre werden für die Fusion stimmen . Es fehlen demnach ca. 26 % Streubesitzstimmen die ebenfalls der Fusion zustimmen.
Die fehlenden 26 % kommen leicht zusammen allein von den 1 Rappen Aktionären.
Was soll ich da in Zug ??????
HEUL DOCH !!!
snaiper
IQ Power - immer wieder gut für schlechte Überraschungen
Es ist wirklich erstaunlich wie lange IQ Power in wechselnder personeller Besetzung die Aktionäre hier schon zum Narren hält. Anstatt endlich einmal nennenswerte Umsätze zu machen, beschäftigt man sich mit Restrukturierungen und aoGVn, deren Sinn dem Kleinaktionär nicht vermittelt wird. Das Manöver wird sich den Meisten wohl erst im Nachhinein erschließen. Es wäre ein Novum, wenn es zum Nutzen der (Alt-) Aktionäre wäre, die dem Unternehmen so lange die Stange gehalten haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.579 von recaller am 06.01.15 16:09:23Das Unternehmen wird durch die Fusion sicher nicht untergehen.
Untergehen wird allerdings unser Einfluß auf die zukünftige Entwicklung.
Das ist meine persönliche Überzeugung!!!!
Untergehen wird allerdings unser Einfluß auf die zukünftige Entwicklung.
Das ist meine persönliche Überzeugung!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.707.579 von recaller am 06.01.15 16:09:23Mich stört, daß der Vorratsbeschluß und die damit verbundenen Möglichkeiten für die GF. zusammen mit der Fusion abgestimmt wird.
Selbst wenn es hier 2 Abstimmungen geben würde käme vermutlich am Ende das gleiche heraus denn die wenigsten hier machen sich Gedanken wofür sie damit Ihre Zustimmung geben.
Selbst wenn es hier 2 Abstimmungen geben würde käme vermutlich am Ende das gleiche heraus denn die wenigsten hier machen sich Gedanken wofür sie damit Ihre Zustimmung geben.
OK, ich denke hier gibt es Diskussionsbedarf:
Wenn die Großaktionäre für die Fusion stimmen weil sie mehr wissen warum ist die Fusion dann für Kleinaktionäre von Nachteil? Für den Erfolg der Firma ist die Fusion offenbar wichtig.
Kleinaktionäre die VZ Aktien halten sollten gegenüber den Großaktionären die VZ Aktien halten nicht benachteiligt sein, oder? Warum sollten die sich dann gegen den Kopf schlagen?
Ob Kleinaktionäre die ST Aktien halten benachteiligt sind ist die Frage die hier ja jeder anders sieht. Wenn aber die Fusion für den Erfolg der Firma wichtig ist dann ist doch die Fusion auch wichtig (und auch von Vorteil) für die ST Aktionäre.
Wie ich es drehe, die Fusion muss und wird kommen, nur einige ST Aktionäre ärgern sich im nachhinein dass sie die Chance Aktien umzuschichten oder billige STA zu kaufen verpasst haben und nun "nur" gleichgestellt werden mit den VZ Aktionären. Und das wird hier seit Tagen unter hämischen Kommentaren der Nichtinvestierten diskutiert.
Was rechtlich wohl ok ist empfinden manche Aktionäre als Benachteiligung, aber längst nicht alle. Ich habe z.B. bei 1,5 Cent ordentlich Stämme gekauft und bei 1,275 Cent VZA bei der KE. Daher fühle ich mich jetzt nicht sonderlich benachteiligt wenn beide 1:1 zusammengelegt werden.
Was mich nur ärgert ist das hier teils so getan wird als wenn der Firma nach der Fusion der Untergang droht. Ich erwarte das Gegenteil.
Nur meine Meinung...
Wenn die Großaktionäre für die Fusion stimmen weil sie mehr wissen warum ist die Fusion dann für Kleinaktionäre von Nachteil? Für den Erfolg der Firma ist die Fusion offenbar wichtig.
Kleinaktionäre die VZ Aktien halten sollten gegenüber den Großaktionären die VZ Aktien halten nicht benachteiligt sein, oder? Warum sollten die sich dann gegen den Kopf schlagen?
Ob Kleinaktionäre die ST Aktien halten benachteiligt sind ist die Frage die hier ja jeder anders sieht. Wenn aber die Fusion für den Erfolg der Firma wichtig ist dann ist doch die Fusion auch wichtig (und auch von Vorteil) für die ST Aktionäre.
Wie ich es drehe, die Fusion muss und wird kommen, nur einige ST Aktionäre ärgern sich im nachhinein dass sie die Chance Aktien umzuschichten oder billige STA zu kaufen verpasst haben und nun "nur" gleichgestellt werden mit den VZ Aktionären. Und das wird hier seit Tagen unter hämischen Kommentaren der Nichtinvestierten diskutiert.
Was rechtlich wohl ok ist empfinden manche Aktionäre als Benachteiligung, aber längst nicht alle. Ich habe z.B. bei 1,5 Cent ordentlich Stämme gekauft und bei 1,275 Cent VZA bei der KE. Daher fühle ich mich jetzt nicht sonderlich benachteiligt wenn beide 1:1 zusammengelegt werden.
Was mich nur ärgert ist das hier teils so getan wird als wenn der Firma nach der Fusion der Untergang droht. Ich erwarte das Gegenteil.
Nur meine Meinung...
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
