Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 7250)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 21
Gesamt: 8.127.912
Gesamt: 8.127.912
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0305
EUR
-44,55 %
-0,0245 EUR
Letzter Kurs 14:04:47 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7260 | +33,55 | |
| 488,30 | +16,08 | |
| 0,5340 | +13,86 | |
| 167,45 | +13,33 | |
| 4,1150 | +11,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,2200 | -9,04 | |
| 29,84 | -10,52 | |
| 9,2000 | -10,68 | |
| 0,7400 | -12,22 | |
| 2,3700 | -12,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.398 von everl am 27.05.10 19:28:56Da er gerade dabei ist, kann er das ja mal präzisieren, falls er zu dieser Meinung steht.
Aus welchem Grund sollte die Firma denn ECO`s in den Praktiker stellen, wenn es gar nicht darum geht Produkte zu verkaufen. Worum geht es IQ Power dann?
Aus welchem Grund sollte die Firma denn ECO`s in den Praktiker stellen, wenn es gar nicht darum geht Produkte zu verkaufen. Worum geht es IQ Power dann?
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.354 von Stilles_Wasser am 27.05.10 19:23:13Na da kennst Du wohl die IG nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.595.331 von Gofour am 27.05.10 19:19:12Gofour, da hast du recht
Forsyth hat ja behauptet, die ECO könnte man nicht in Serie erzeugen
stilles Wasser hat behauptet, iQ Power hätte gar nicht die Absicht, überhaupt Produkte in den Handel zu bringen...
eigentlich sind solche ehrenrührige Behauptungen
ohne jede reale Grundlage strafbar
aber wo kein Kläger, da kein Richter
everl
Forsyth hat ja behauptet, die ECO könnte man nicht in Serie erzeugen
stilles Wasser hat behauptet, iQ Power hätte gar nicht die Absicht, überhaupt Produkte in den Handel zu bringen...
eigentlich sind solche ehrenrührige Behauptungen
ohne jede reale Grundlage strafbar
aber wo kein Kläger, da kein Richter
everl
@malenkov58
Problem ist nicht mein Einstieg 2004 bei 0,35€ sondern die Tatsache, daß jetzt x-Mal mehr Aktien auf dem Markt sind und sowas wie 4€ Anfang 2006 leider nun mal Wunschträume bleiben!
Ich hab mich leider damals von Braun blenden lassen! Das ist die Quittung, nun ist iQ als Mahnmal im Depot!
Cu
RockyAtItsBest
Problem ist nicht mein Einstieg 2004 bei 0,35€ sondern die Tatsache, daß jetzt x-Mal mehr Aktien auf dem Markt sind und sowas wie 4€ Anfang 2006 leider nun mal Wunschträume bleiben!
Ich hab mich leider damals von Braun blenden lassen! Das ist die Quittung, nun ist iQ als Mahnmal im Depot!
Cu
RockyAtItsBest
KG Power als einziger Grossaktionär auf der GV.
Wird interessant.
Wird interessant.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.817 von Forsyth am 27.05.10 18:01:09Ganz einfach, weil das Testinstitut nicht das Risiko eingehen will, dass Leute wie SIE oder einige andere hier es namentlich der Fälschung von Testberichten oder des Betrugs bezichtigen, was ihr ja bei IQ Power ständig macht.
Also ganz einfach, reiner Selbstschutz.
So wie ihr drauf seid, würdet ihr jedes Testergebnis anzweifeln und ich geh jetzt schon jede Wette ein, dass ihr selbst im Fall eines Gewinns in Q4 immer noch genauso viel negativen Unfug schreibt wie im Moment.
Also ganz einfach, reiner Selbstschutz.
So wie ihr drauf seid, würdet ihr jedes Testergebnis anzweifeln und ich geh jetzt schon jede Wette ein, dass ihr selbst im Fall eines Gewinns in Q4 immer noch genauso viel negativen Unfug schreibt wie im Moment.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.592.481 von malenkov58 am 27.05.10 13:08:38#29051 von malenkov58 Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 27.05.10 13:08:38 Beitrag Nr.: 39.592.481
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.592.355im neuen Fenster öffnen von MaxiQ am 27.05.10 12:51:10Keines der unabhängigen Testinstitute wird egal bei welchem Kunden (JC, Moll, IQP etc) es erlauben, dass sein Name genannt wird.
und warum sollte das so sein? bei anderen produkten bekommste auch den namen des unabhängigen testinstitutes
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 39.592.355im neuen Fenster öffnen von MaxiQ am 27.05.10 12:51:10Keines der unabhängigen Testinstitute wird egal bei welchem Kunden (JC, Moll, IQP etc) es erlauben, dass sein Name genannt wird.
und warum sollte das so sein? bei anderen produkten bekommste auch den namen des unabhängigen testinstitutes
man, seid ihr langweilig.
wie auf ner Kuhweide wird hier alles vier bis fünfmal durchgekaut.
bis auch unsere Mädschefraktion es kapiert hat, obwohl sie es eigentlich garnicht kapieren will.
meine bescheidene Meinung
wie auf ner Kuhweide wird hier alles vier bis fünfmal durchgekaut.
bis auch unsere Mädschefraktion es kapiert hat, obwohl sie es eigentlich garnicht kapieren will.
meine bescheidene Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.134 von malenkov58 am 27.05.10 16:42:15du weißt doch ganz genau was ich bisher behauptet habe.
erkundige dich doch bitte direkt bei der ir von iq power,mir haben sie auf meine frage geantwortet.
erkundige dich doch bitte direkt bei der ir von iq power,mir haben sie auf meine frage geantwortet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 39.594.065 von spratzerl am 27.05.10 16:34:57Kann mir nur sehr schwer vorstellen, dass ein Großteil des Umsatzes Ende 2009 (800tsd) und 1.Q 2010 hauptsächlich über den "Flächenmarkt-Distributor" gelaufen sind...der Verkauf über Praktiker/Bahr sollte nicht überschätzt werden...hmmm...ergo muss es doch weitere "Große" geben oder?
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
