checkAd

    Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 9104)

    eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
    neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
    Beiträge: 102.878
    ID: 1.127.340
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 8.128.506
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
    0,0320
     
    EUR
    +6,67 %
    +0,0020 EUR
    Letzter Kurs 30.05.24 Frankfurt

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,5641+28,82
    60,80+12,18
    6,4400+10,09
    5,4000+9,53
    1,0000+9,29
    WertpapierKursPerf. %
    35,32-9,32
    3,2500-9,47
    5,1000-10,05
    3,6100-16,24
    4.950,00-19,94

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 9104
    • 10288

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 16:18:15
      Beitrag Nr. 11.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.987.486 von CuB4 am 17.04.09 11:59:49Ich geb jetzt mal nen Tip ab - ohne Gewähr - rein ausm Bauchgefühl heraus, was man in Insolvenzen so erzielt:

      Das Unternehmen hat das Meiste am normalen Bedarf (Büros, Telefon, EDV und Software) über Leasing finanziert. Das is wech oder gibts für den Appel ohne Ei bei der jeweiligen Leasinggesellschaft.

      Wenn überhaupt vorhanden, sind die Preßwerkzeuge für Batterieformen und die Winkel bei den jeweiligen Subunternehmern/ Herstellern, die das Zeug garantiert nicht mehr rausrücken, weil sie Schadenersatz gegenrechnen und der InsoV. zu wenig Kohle hat, um die rauszuklagen.

      Für die Patente und Rechte respektive die komplette Licensing Tochter wird man, denke ich, mit dem InsoV. über einen mittleren, sechsstelligen Betrag verhandeln.

      Und mal ehrlich, wer glaubt schon daran, daß sich 4.000 Alteigentümer wirklich vertraglich einigen könnten. :D

      Was bleibt übrig ? NIX

      Mantel wegschmeißen, Leute entlassen, mit ner GmbH die Patente ausschlachten, sollten sie denn echt sein, Altaktionären eine lange Nase drehen.
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 15:04:59
      Beitrag Nr. 11.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.989.195 von Hoffenheim am 17.04.09 15:00:01Hoffenheim unter Schock - DFB ermittelt wegen Doping !

      War die verbotene Substanz IQ Power ?

      :rolleyes:kuckuck:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 15:00:01
      Beitrag Nr. 11.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.988.970 von buschkuckuck am 17.04.09 14:36:44Ich brauch absolut nichts davon und deshalb glaube ich nicht an IQ Power,

      Wie hast Du Deinen Lappen verloren. Suff?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 14:36:44
      Beitrag Nr. 11.845 ()
      Top-Technik, schlechte Geschäftsführung, Flop-Vertrieb, letzendlich war es doch der böse Kunde, der Eure tolle Batterie nicht angenommen hat.

      Aber die Elite der IG :keks: wird der Kundschaft schon klarmachen, das sie ein Batterieproblem haben und unbedingt eine Head, Cold, Status mit zusätzlichem eyeQ brauchen.

      Ich brauch absolut nichts davon und deshalb glaube ich nicht an IQ Power,

      kuckuck:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 14:17:41
      Beitrag Nr. 11.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.988.685 von CuB4 am 17.04.09 14:05:29Wobei ich mich hier in Gewässern bewege, bei denen ich mich juristisch gar nicht auskenne

      Vielleicht sollten wir noch warten bevor wir über Dinge reden wovon wir keine Ahnung haben.

      Immer ein Schritt nach dem anderen.......;)

      Was hälst Du davon.;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,3480EUR -1,14 %
      NurExone Biologic: Volle Punktzahl im Konkurrenzvergleich!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 14:05:29
      Beitrag Nr. 11.843 ()
      Ich habe übrigens schon vor einigen Tagen/Wochen? geschrieben, dass die "Altaktionäre" unter Umständen noch Haftungsansprüche gegenüber den Geschäftsleitern durchsetzen können.

      Diese Haftung sehe ich bei "neuen" Aktionäre nicht. Auch aus diesem Grund würde ich als "Altaktionär" (bei bereits bestehenden hohen Verlusten) keine Anteile verkaufen.

      Wobei ich mich hier in Gewässern bewege, bei denen ich mich juristisch gar nicht auskenne - ein Hauch von Hoffnung hätte ich jedoch.
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 13:59:31
      Beitrag Nr. 11.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.988.616 von RockyAtItsBest am 17.04.09 13:58:12:)
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 13:58:12
      Beitrag Nr. 11.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.988.252 von CuB4 am 17.04.09 13:13:28Zitat CuB4:
      Ich habe auch noch ein Papier im Depot bei dem ich den Ausstieg verpasst habe - das Papier bleibt auch im Depot und zwar als Mahung an mich.

      Wenn ich das Teil jetzt noch verkaufe verkaufe ich eine für mich teuer erkaufte Mahung.




      Gute Idee! Ich glaube nämlich nicht daran, daß mich diese Aktie in meinem Depot daran erinnern wird, daß Todgeglaubte länger leben ;)

      Cu
      RockyAtItsBest
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 13:53:35
      Beitrag Nr. 11.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.988.241 von main-maus am 17.04.09 13:12:26Zitat main-maus:
      Er hat sich zwar damit abgefunden, will aber die winzig kleine Chance doch noch nutzen.


      http://www.youtube.com/watch?v=QFU_8MNOIXU



      Cu
      RockyAtItsBest
      Avatar
      schrieb am 17.04.09 13:13:28
      Beitrag Nr. 11.839 ()
      Ich habe auch noch ein Papier im Depot bei dem ich den Ausstieg verpasst habe - das Papier bleibt auch im Depot und zwar als Mahung an mich.

      Wenn ich das Teil jetzt noch verkaufe verkaufe ich eine für mich teuer erkaufte Mahung.

      (Übrigens eine Story die der von IQP sehr ähnelt. Auch Automobilzulieferer, angebliches super Produkt (zumindest glaubte ich das), Produktion über Partnerbetrieb in Asien, Starkes Interesse von Herstellern.... und im Grunde nichts als Show)
      • 1
      • 9104
      • 10288
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International