Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16614)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 06.06.24 16:17:50 von
neuester Beitrag 06.06.24 16:17:50 von
Beiträge: 348.216
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 58
Gesamt: 19.340.867
Gesamt: 19.340.867
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.401,00
PKT
-0,67 %
-124,00 PKT
Letzter Kurs 11:04:40 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
09.06.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10:32 Uhr · dpa-AFX |
10:31 Uhr · dpa-AFX |
10:30 Uhr · onemarkets Blog Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.886.218 von EuerGeldWirdMeinGeld am 26.09.14 16:16:09> Dass Krisenländer ihre Reichen praktisch nicht zur Solidarität belangen und lieber, und das fortgesetzt, vornehmlich Dtld. bürgen bzw. gerade stehen lassen (wollen), ist im übrigen auch so ein EU-Unding <
>> Das dürfte nicht alleine in der EU ein Problem sein, sondern global ein Problem sein. Freilich könnte die EU versuchen, hier mehr Druck auszuüben. <<
Selbst da bist nicht in der Lage, mehr als ein vages 'könnte' zu konzedieren.
=> Da solltest Dich als Deutscher in der EU mal deutlicher für verwenden als für eine "eigene" Zwangsumlage!
Der deutsche Steuerzahler ist durch seine Verbürgung für Fässer ohne Boden bereits genug gekniffen.
Dass das global auch ein Problem ist, tut nichts zur Sache geschweige denn entschuldigt da was.
>> Es gibt nur eine einzige Situation, bei welcher dein Vorschlag nicht zu einer weiteren Umverteilung Arm -> Reich führen würde und dies wäre dann der Fall, wenn alle Anleger gleich gut investieren würden. <<
Da spricht der Praktiker,
Entschuldigung, aber das entlarvt Dich nur als jemanden, der in einer mathematischen Welt von Parametern lebt, die sich in realiter hinreichend oft schneller ändern, als es die mathematischen Modelle allein für eine Argumentationstauglichkeit vertragen.
– Deine These impliziert, dass nur 'Reiche' und die immer gut investieren.
Ich denke nicht, dass Du sowas ernsthaft behaupten willst.
Es geht darum, den 'Armen' relativ besser zu stellen, ihn mit am Tisch sitzen zu lassen, und nicht, um ihn am Boden wie ein Tier abzuspeisen. – Ist das für einen Marktfremden denn so schwer anzuerkennen ...
>> Damit erfüllt sie dieses sich aus der Logik ergebende Kriterium <<
Das verstehe wer seine Zeit nicht besser für seine rentierliche Altersvorsorge einsetzen will. – Aber dafür optisch eine beeindruckende Arbeit, *g*
>> Jemand der sich seine freiwillige Absicherung "schenkt", ist als Arbeitnehmer nun einmal leichter im Preis zu drücken als jemand, bei dessen Lohn immer auch die Kosten jener Absicherung zu beachten sind. <<
Dein Ansatz stellt den Unternehmer im Wettbewerb schlechter und gefährdet damit den Arbeitsplatz, tangiert ergo nicht nur die Altersvorsorge, sondern auch noch das Einkommen. Ist das so schwer zu kapieren?
Mein Ansatz veranlasst den Arbeitnehmer vom 'sich schenken' abzulassen, seinen Kopf zu gebrauchen, und nicht auf den (zudem zunehmend vertrauensunwürdigen) Staat zu vertrauen, bzw. dazu gezwungen zu werden.
– Im übrigen ist das nicht des Themas Kern. Du sagst selbst wiederholt, die Sparquote ist zu hoch => Es wird also mehr als genug 'freiwillig' getan.
Es wird in Dtld. eine falsche um nicht zu sagen fatale asset allocation betrieben – da ist anzusetzen. Und da setzt mein Ansatz an.
> Der Markt hat so im Krisentief 08/09 den Sparern angeboten, ihre Absicherung nicht 'weg zu optimieren', sondern zu optimieren. Lediglich Steinbrück limitierte das Aktien betreffend unsäglicherweise – zugunsten derweil mehrheitlich ausländischer 'Rosinenpicker'. <
>> Alle Bürger holen ihr Geld ab, um damit Aktien und andere Assets zu kaufen und im Gegenzug gehen alle Banken Pleite, weil sie nicht gleichzeitig auch alle den Guthaben gegenüber stehenden Kredite einfordern können. <<
Zum xx-ten Mal 'alle' ...
– Und tu' nicht so, als ab in der Bankenlandschaft alles ok ist, weil die Sparer dank Merkelbrück's Psychotrick ihr Geld den Banken praktisch komplett weiter überließen.
=> Hätten MEHR (!!!) das Angebot angenommen, würden
1. heute weniger über ihre finanzielle Repression jammern und
2. mehr hätten eine bessere Altersvorsorge.
Da beißt die Umverteilermaus keinen Faden ab; da kann sie noch so viel mit Parametern ideologisch promovierte Extreme an Realitäten vorbei modellieren wollen.
>> Das dürfte nicht alleine in der EU ein Problem sein, sondern global ein Problem sein. Freilich könnte die EU versuchen, hier mehr Druck auszuüben. <<
Selbst da bist nicht in der Lage, mehr als ein vages 'könnte' zu konzedieren.
=> Da solltest Dich als Deutscher in der EU mal deutlicher für verwenden als für eine "eigene" Zwangsumlage!
Der deutsche Steuerzahler ist durch seine Verbürgung für Fässer ohne Boden bereits genug gekniffen.
Dass das global auch ein Problem ist, tut nichts zur Sache geschweige denn entschuldigt da was.
>> Es gibt nur eine einzige Situation, bei welcher dein Vorschlag nicht zu einer weiteren Umverteilung Arm -> Reich führen würde und dies wäre dann der Fall, wenn alle Anleger gleich gut investieren würden. <<
Da spricht der Praktiker,
Entschuldigung, aber das entlarvt Dich nur als jemanden, der in einer mathematischen Welt von Parametern lebt, die sich in realiter hinreichend oft schneller ändern, als es die mathematischen Modelle allein für eine Argumentationstauglichkeit vertragen.
– Deine These impliziert, dass nur 'Reiche' und die immer gut investieren.
Ich denke nicht, dass Du sowas ernsthaft behaupten willst.
Es geht darum, den 'Armen' relativ besser zu stellen, ihn mit am Tisch sitzen zu lassen, und nicht, um ihn am Boden wie ein Tier abzuspeisen. – Ist das für einen Marktfremden denn so schwer anzuerkennen ...
>> Damit erfüllt sie dieses sich aus der Logik ergebende Kriterium <<
Das verstehe wer seine Zeit nicht besser für seine rentierliche Altersvorsorge einsetzen will. – Aber dafür optisch eine beeindruckende Arbeit, *g*
>> Jemand der sich seine freiwillige Absicherung "schenkt", ist als Arbeitnehmer nun einmal leichter im Preis zu drücken als jemand, bei dessen Lohn immer auch die Kosten jener Absicherung zu beachten sind. <<
Dein Ansatz stellt den Unternehmer im Wettbewerb schlechter und gefährdet damit den Arbeitsplatz, tangiert ergo nicht nur die Altersvorsorge, sondern auch noch das Einkommen. Ist das so schwer zu kapieren?
Mein Ansatz veranlasst den Arbeitnehmer vom 'sich schenken' abzulassen, seinen Kopf zu gebrauchen, und nicht auf den (zudem zunehmend vertrauensunwürdigen) Staat zu vertrauen, bzw. dazu gezwungen zu werden.
– Im übrigen ist das nicht des Themas Kern. Du sagst selbst wiederholt, die Sparquote ist zu hoch => Es wird also mehr als genug 'freiwillig' getan.
Es wird in Dtld. eine falsche um nicht zu sagen fatale asset allocation betrieben – da ist anzusetzen. Und da setzt mein Ansatz an.
> Der Markt hat so im Krisentief 08/09 den Sparern angeboten, ihre Absicherung nicht 'weg zu optimieren', sondern zu optimieren. Lediglich Steinbrück limitierte das Aktien betreffend unsäglicherweise – zugunsten derweil mehrheitlich ausländischer 'Rosinenpicker'. <
>> Alle Bürger holen ihr Geld ab, um damit Aktien und andere Assets zu kaufen und im Gegenzug gehen alle Banken Pleite, weil sie nicht gleichzeitig auch alle den Guthaben gegenüber stehenden Kredite einfordern können. <<
Zum xx-ten Mal 'alle' ...
– Und tu' nicht so, als ab in der Bankenlandschaft alles ok ist, weil die Sparer dank Merkelbrück's Psychotrick ihr Geld den Banken praktisch komplett weiter überließen.
=> Hätten MEHR (!!!) das Angebot angenommen, würden
1. heute weniger über ihre finanzielle Repression jammern und
2. mehr hätten eine bessere Altersvorsorge.
Da beißt die Umverteilermaus keinen Faden ab; da kann sie noch so viel mit Parametern ideologisch promovierte Extreme an Realitäten vorbei modellieren wollen.
Der künstlich hochgetriebene Aktienmarkt ist nur noch eine Kulissenshow fürs Massenpublikum, während sich die Insider längst auf die kommende Phase (den Crash) vorbereiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.896.370 von Mietzi543 am 29.09.14 09:33:16
... was, er verkauft die Muenzen ?
Schade daß ich grundsaetzlich nie was von "Haussierern" kauf.
... was, er verkauft die Muenzen ?
Schade daß ich grundsaetzlich nie was von "Haussierern" kauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.896.403 von Mietzi543 am 29.09.14 09:37:01
Mietze,
selbst wenn man Dir ein Schild vor die Nase hält, dass Du ganz fett betrogen wirst, würdest Du es nicht merken.
Zitat von Mietzi543:Zitat von VaJo: Hans Werner Sinn ruft jeden Bürger auf sich gegen die Aktienkäufe der Notenbanken zu wehren. Es ist Aufgabe eines jeden sich gegen Unrecht zu verteidigen.
Gegen Aktienkäufe???
Vielleicht kauft die EZB ja den Minen- und Explorerschrott auf, um die z.T. "horrenden" Verluste der Bugs zu decken?
Sei doch froh!!!
Mietze,
selbst wenn man Dir ein Schild vor die Nase hält, dass Du ganz fett betrogen wirst, würdest Du es nicht merken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.895.629 von Mietzi543 am 29.09.14 08:13:34
Mietzmietz,
das bringt dann aber Dein Hausfrauendepot kräftigst in Bredouille. Du meinst also, kurzzeitig nach dem Tag X ist "alles wieder normal"?
Na ja, dann...
Zitat von Mietzi543: Es gibt diese permanent negativen Crashpropheten, die auf Dauer immer nur das Geld ihrer Anhänger vernichten. Irgendwann werden auch sie mal kurzzeitig Recht haben. Schließlich geht die kaputte Uhr auch 2 mal am Tag richtig.
Mietzmietz,
das bringt dann aber Dein Hausfrauendepot kräftigst in Bredouille. Du meinst also, kurzzeitig nach dem Tag X ist "alles wieder normal"?
Na ja, dann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.896.103 von VaJo am 29.09.14 09:05:27
Gegen Aktienkäufe???
Vielleicht kauft die EZB ja den Minen- und Explorerschrott auf, um die z.T. "horrenden" Verluste der Bugs zu decken?
Sei doch froh!!!
Zitat von VaJo: Hans Werner Sinn ruft jeden Bürger auf sich gegen die Aktienkäufe der Notenbanken zu wehren. Es ist Aufgabe eines jeden sich gegen Unrecht zu verteidigen.
Gegen Aktienkäufe???
Vielleicht kauft die EZB ja den Minen- und Explorerschrott auf, um die z.T. "horrenden" Verluste der Bugs zu decken?
Sei doch froh!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.895.800 von 2VHPN am 29.09.14 08:32:03
Moin mein Lieber!
Ja...alles läuft nach Plan. Hausfrauen-Depot auf ALL-Time-High und Brüssel zahlt. Greenanke versucht verzweifelt auf Flohmärkten die Silber-Verunzung loszuwerden. Dürfte dauern. Jamas!!
Zitat von 2VHPN: Moin Moin Mietzilein,
wähnte Dich schon beim "Captain`s Dinner auf der Polarroute" und nun:
"Semmeln" verdienen ? Verpasste Greenimietzi seinen Ryanair-Anschlußflug ?
Moin mein Lieber!
Ja...alles läuft nach Plan. Hausfrauen-Depot auf ALL-Time-High und Brüssel zahlt. Greenanke versucht verzweifelt auf Flohmärkten die Silber-Verunzung loszuwerden. Dürfte dauern. Jamas!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.895.455 von wuscheler am 29.09.14 07:12:21Hans Werner Sinn ruft jeden Bürger auf sich gegen die Aktienkäufe der Notenbanken zu wehren. Es ist Aufgabe eines jeden sich gegen Unrecht zu verteidigen.
"Das Problem ist nur, dass das Verfassungsgericht der Bundesregierung im Februar ausdrücklich verboten hat, Mandatsüberschreitungen tatenlos zuzusehen, geschweige denn sie zu billigen. Sie ist vielmehr verpflichtet, dagegen vorzugehen. Tut sie es nicht, kann sie jeder Bürger vor dem Verfassungsgericht dazu zwingen." (Hans Werner Sinn Sept. 2014)
Die Regierung schädigt durch Unterlassen jeden Bürger in Deutschland.
Der absolute Skandal ist das keine Partei auch nicht die AfD Medial zur Verbreitung beitragen. Wo sind die Demonstrationen und Mahnwachen. Statt dessen werden Einzelfälle in einem Flüchlingsheim zur Normalität stilisiert.
Wir werden immer weiter unter die Knute der EZB gezwungen.
"Das Problem ist nur, dass das Verfassungsgericht der Bundesregierung im Februar ausdrücklich verboten hat, Mandatsüberschreitungen tatenlos zuzusehen, geschweige denn sie zu billigen. Sie ist vielmehr verpflichtet, dagegen vorzugehen. Tut sie es nicht, kann sie jeder Bürger vor dem Verfassungsgericht dazu zwingen." (Hans Werner Sinn Sept. 2014)
Die Regierung schädigt durch Unterlassen jeden Bürger in Deutschland.
Der absolute Skandal ist das keine Partei auch nicht die AfD Medial zur Verbreitung beitragen. Wo sind die Demonstrationen und Mahnwachen. Statt dessen werden Einzelfälle in einem Flüchlingsheim zur Normalität stilisiert.
Wir werden immer weiter unter die Knute der EZB gezwungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.889.773 von DieKlucke am 27.09.14 09:39:38>> Hast du Verständnis dafür, wenn ich dein Geschwurbel nicht lese!? <<
Ich vertrete kein Geschwurbel, welches zwingen will – lies' also was Du willst,
Ich vertrete kein Geschwurbel, welches zwingen will – lies' also was Du willst,
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.895.917 von investival am 29.09.14 08:42:44
...mehr als 10 Zeilen les ich nich. Schade für Deine Beiträge.
Mach`s kürzer, im Puffi hast auch nicht ewig Zeit.
Insofern: Quickiebeurteilung.
...mehr als 10 Zeilen les ich nich. Schade für Deine Beiträge.
Mach`s kürzer, im Puffi hast auch nicht ewig Zeit.
Insofern: Quickiebeurteilung.
10:32 Uhr · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
10:31 Uhr · dpa-AFX · Deutsche Telekom |
10:30 Uhr · onemarkets Blog · DAXAnzeige |
10:26 Uhr · Der Aktionär TV · Deutsche Bank |
09:59 Uhr · dpa-AFX · CANCOM SE |
09:42 Uhr · dpa-AFX · ENGIE |
08:53 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
08:35 Uhr · BNP Paribas · DAXAnzeige |
08:18 Uhr · dpa-AFX · DAX |
08:17 Uhr · DZ BANK · DAXAnzeige |
Zeit | Titel |
---|---|
10:58 Uhr | |
09:07 Uhr | |
08:53 Uhr | |
00:35 Uhr | |
09.06.24 | |
08.06.24 | |
07.06.24 | |
06.06.24 | |
05.06.24 | |
05.06.24 |