Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 16646)
eröffnet am 01.08.07 21:18:51 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
neuester Beitrag 20.05.24 20:10:22 von
Beiträge: 348.159
ID: 1.131.140
ID: 1.131.140
Aufrufe heute: 75
Gesamt: 19.337.024
Gesamt: 19.337.024
Aktive User: 0
ISIN: DE0008469008 · WKN: 846900
18.671,00
PKT
-0,37 %
-69,00 PKT
Letzter Kurs 11:12:39 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
20.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10:28 Uhr · Der Aktionär TV  |
10:25 Uhr · Stephan Heibel |
10:14 Uhr · Markus Fugmann Anzeige |
DAX freundlich am Feiertag: Studie setzt Autobauer unter Druck und deutsche Banken mit Russland-ProblemenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.821.283 von wuscheler am 19.09.14 09:19:06
Ironie vom Feinsten. Danke dafür.
Wenn England in Schottland eine Besatzungsmacht ist, dann müsste dies für Russland auch gelten. Man denke nur an die Gebiete die von Katharina der Großen zusammengeraubt wurden. Daher auch der Beiname "die Große". Den kriegen nur besonders erfolgreiche Diebe, etwa wie Alexander oder Karl, im Volksmund auch der Sachsenschlächter bekannt.
Natürlich erfolgte die Abstimmung unter Zwang. Soviele Panzer und Soldaten hat man selten gesehen wie sie die Queen dort hat auffahren lassen.
Ohne Zwang geht es einfach nicht. Volles Verständnis dafür.
Und vorgegebene Ergebnisse hat es auf der Krim gegeben wo teilweise mehr Menschen für das Referendum gestimmt haben als es die Bevölkerungszahl hergibt.
Und dass das russische Staatsfernsehen niemals einseitig ist sondern stets ausgewogen berichtet wissen wir auch alle.
Zitat von wuscheler:Zitat von Mietzi543: Schottland sagt "Nein" zur Unabhängigkeit
Der Westen sollte eine konsequente & nachvollziehbare Linie fahren und die Maßstäbe, die an Krim & Russland angelegt wurden, auch an Schottland & England anlegen:
- Die Abstimmung erfolgte unter Zwang,
- wurde medial von England beeinflusst,
- das Ergebnis war von England vorgegeben,
- England ist eine Besatzungsmacht.
Sanktionen gegen Engeland, sofort.
Stoppt die Queen!
Ironie vom Feinsten. Danke dafür.
Wenn England in Schottland eine Besatzungsmacht ist, dann müsste dies für Russland auch gelten. Man denke nur an die Gebiete die von Katharina der Großen zusammengeraubt wurden. Daher auch der Beiname "die Große". Den kriegen nur besonders erfolgreiche Diebe, etwa wie Alexander oder Karl, im Volksmund auch der Sachsenschlächter bekannt.
Natürlich erfolgte die Abstimmung unter Zwang. Soviele Panzer und Soldaten hat man selten gesehen wie sie die Queen dort hat auffahren lassen.
Ohne Zwang geht es einfach nicht. Volles Verständnis dafür.
Und vorgegebene Ergebnisse hat es auf der Krim gegeben wo teilweise mehr Menschen für das Referendum gestimmt haben als es die Bevölkerungszahl hergibt.
Und dass das russische Staatsfernsehen niemals einseitig ist sondern stets ausgewogen berichtet wissen wir auch alle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.832.881 von MrLivermore am 20.09.14 16:06:17
Sorry, habe aus Versehen einen Daumen geklickt.
Nix drauf einbilden also.
Was fuer einen Unsinn schreibst du da?
Die UdSSR war frueher viel groesser als das heutige Russland. Jede Menge Staaten sind aus dieser Union ohne groessere Probleme entlassen worden.
Was du daher schreibst, ist auf Unwissenheit und Unverstaendnis basierender Dummfug.
Zitat von MrLivermore:Zitat von Zeitblom: ...
Da ich Putin für den Agressor halte,werde ich den vorgeschlagenen Brief nicht unterschreiben.
Würde unterschreiben wenn die Völker in Russland auch diese Möglichkeit hätten. Haben sie aber nicht und kriegen sie nicht.
Sorry, habe aus Versehen einen Daumen geklickt.
Nix drauf einbilden also.
Was fuer einen Unsinn schreibst du da?
Die UdSSR war frueher viel groesser als das heutige Russland. Jede Menge Staaten sind aus dieser Union ohne groessere Probleme entlassen worden.
Was du daher schreibst, ist auf Unwissenheit und Unverstaendnis basierender Dummfug.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.832.848 von Zeitblom am 20.09.14 15:56:50
Würde unterschreiben wenn die Völker in Russland auch diese Möglichkeit hätten. Haben sie aber nicht und kriegen sie nicht.
Zitat von Zeitblom:Zitat von minda: ...
Die dürfen Abstimmen. In der Ukraine geht das nicht? Sehr viele Menschen aus der ganzen Welt sehen das auch so.
Unterschriften für den Frieden.
http://dearputin.com/de/
Da ich Putin für den Agressor halte,werde ich den vorgeschlagenen Brief nicht unterschreiben.
Würde unterschreiben wenn die Völker in Russland auch diese Möglichkeit hätten. Haben sie aber nicht und kriegen sie nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.829.836 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.09.14 22:29:26
Tja, die Doppelhelix ist halt empfindlich. Hat den Vorteil, dass sich das Leben an nahezu alle veraenderten Umweltbedingungen anpassen kann. Die Nebenwirkung davon ist, dass sich dadurch auch die Krankenhaeuser fuellen.
Ist dann halt eine Frage, wo die Akzeptanzschwelle einer Gesellschaft liegt.
Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Jene Leute haben doch mehrheitlich keine Kinder, folglich müsste sie ausgemendelt werden.
Tja, die Doppelhelix ist halt empfindlich. Hat den Vorteil, dass sich das Leben an nahezu alle veraenderten Umweltbedingungen anpassen kann. Die Nebenwirkung davon ist, dass sich dadurch auch die Krankenhaeuser fuellen.
Ist dann halt eine Frage, wo die Akzeptanzschwelle einer Gesellschaft liegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.821.565 von minda am 19.09.14 09:36:52
Da ich Putin für den Agressor halte,werde ich den vorgeschlagenen Brief nicht unterschreiben.
Zitat von minda:Zitat von Zeitblom: Das war das Thema Schottland - much ado about nothing.
Die dürfen Abstimmen. In der Ukraine geht das nicht? Sehr viele Menschen aus der ganzen Welt sehen das auch so.
Unterschriften für den Frieden.
http://dearputin.com/de/
Da ich Putin für den Agressor halte,werde ich den vorgeschlagenen Brief nicht unterschreiben.
Trading Spotlight
Gold ist im Vergleich zu den Förderkosten sehr günstig geworden. Man kann daher anfangen, das von den Aktien abgezogene Gold sukzessive in Goldbarren zu stecken. Daneben bietet auch Monadelphous Chancen, da die neben normalen Bauprojekten wie Autobahnen auch in Minenprojekten vertreten sind und es irgendwann mit dem Gold wieder aufwärts geht.
Fluchtwährungen wie der australische Dollar sollten auch langsam wieder in den Fokus rücken, nachdem der Euro systematisch durch den Kauf von Schrottanleihen zu Gunsten der Banken und der reichsten 10% untergraben wird.
Fluchtwährungen wie der australische Dollar sollten auch langsam wieder in den Fokus rücken, nachdem der Euro systematisch durch den Kauf von Schrottanleihen zu Gunsten der Banken und der reichsten 10% untergraben wird.
Aktien sind doch inzwischen völlig überbewertet. Noch nichtmal das ausgebliebene Schottlandreferendum brachte wenigstens für einen Tag anhaltende Kursgewinne. Alibaba ist völlig intransparent und es wird ein hirnrissiger Betrag dafür gezahlt. Genauso will man Rocket Internet in ein Segment bringen, das mit Asian Bamboo und Kinghero schon für Furore gesorgt hat. Aber Transparenz ist für die hinderlich, denn anscheinend haben die alle was zu verbergen. Wenn man nix zu verbergen hätte, könnte man mit offenen Karten noch mehr Geld erzielen.
Wer sagt, dass das KGV noch bis auf 25 im DAX steigen soll, den erinnere ich an die gutmütige IFRS-Bilanzierung mit unterlassenen Goodwill-Abschreibungen. Da auch noch sonst getrickst wird, dass sich die Balken biegen, wird aus einem KGV von 14 schnell eines von 40!
Wer sagt, dass das KGV noch bis auf 25 im DAX steigen soll, den erinnere ich an die gutmütige IFRS-Bilanzierung mit unterlassenen Goodwill-Abschreibungen. Da auch noch sonst getrickst wird, dass sich die Balken biegen, wird aus einem KGV von 14 schnell eines von 40!
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.831.783 von bernieschach am 20.09.14 12:01:47>> unser ganzes System ist mittlerweile auf kurzfristigen Gewinn ausgelegt <<
Nö – "nur" immer größere Teile.
Die kurzfristige Gewinnorientierung ist in Dtld. durch die Aktienbesteueurng seit 09 und schon länger durch den aggressivern Vertrieb von, woanders z.T. vertriebsverbotenen, Bankschuldverschreibungen mit beschönigenden Bezeichnungen promoviert.
Bei Unternehmen ist das, soweit der Fall, durch übergebührlichen Investmentbankereinfluss resp. diesen provozierende Aktionärsstrukturen bedingt.
Beides sind Punkte, gegen die ich mich seit langem verwende.
>> Solange der Nil durch die Wüste fliesst,sind Aktien bis auf wenige Ausnahmen die Spekulation auf den dümmeren Anschlusskäufer <<
So formuliert = Phrase, um nicht zu sagen falsch.
Die 'greater-fool'-Theorie stimmt nur in im historischen Kontext überbewerteten, durch Gier gekennzeichneten Märkten. Das hatten wir zuletzt vor roundabout 15 Jahren, und, ja, wir sind offenbar, seit 2011, wohl wieder auf dem Weg dorthin.
>> nach HGB wäre das KGV14 im Dax vermutlich 25 aufwärts. <<
Das ist aktueller Stand, hat aber nichts mit dem Grundsätzlichen zu tun, wo EGWMG nicht 'Recht' hat.
– Die Lockerung der Bilanzvorschriften ist, wie die vorherige Derivatederegulierung, durchaus diskutabel (und nicht gottgegeben).
Nö – "nur" immer größere Teile.
Die kurzfristige Gewinnorientierung ist in Dtld. durch die Aktienbesteueurng seit 09 und schon länger durch den aggressivern Vertrieb von, woanders z.T. vertriebsverbotenen, Bankschuldverschreibungen mit beschönigenden Bezeichnungen promoviert.
Bei Unternehmen ist das, soweit der Fall, durch übergebührlichen Investmentbankereinfluss resp. diesen provozierende Aktionärsstrukturen bedingt.
Beides sind Punkte, gegen die ich mich seit langem verwende.
>> Solange der Nil durch die Wüste fliesst,sind Aktien bis auf wenige Ausnahmen die Spekulation auf den dümmeren Anschlusskäufer <<
So formuliert = Phrase, um nicht zu sagen falsch.
Die 'greater-fool'-Theorie stimmt nur in im historischen Kontext überbewerteten, durch Gier gekennzeichneten Märkten. Das hatten wir zuletzt vor roundabout 15 Jahren, und, ja, wir sind offenbar, seit 2011, wohl wieder auf dem Weg dorthin.
>> nach HGB wäre das KGV14 im Dax vermutlich 25 aufwärts. <<
Das ist aktueller Stand, hat aber nichts mit dem Grundsätzlichen zu tun, wo EGWMG nicht 'Recht' hat.
– Die Lockerung der Bilanzvorschriften ist, wie die vorherige Derivatederegulierung, durchaus diskutabel (und nicht gottgegeben).
unser ganzes System ist mittlerweile auf kurzfristigen Gewinn ausgelegt.
je grösser ein Unternehmen ist,desto einfacher ist Bilanztuning,irgendwie muss man die Dummen ja anlocken.
nach HGB wäre das KGV14 im Dax vermutlich 25 aufwärts.
Viel Spass mit dem Mist.
Solange der Nil durch die Wüste fliesst,sind Aktien bis auf wenige Ausnahmen die Spekulation auf den dümmeren Anschlusskäufer,EGWMG hat Recht.
Gruss
je grösser ein Unternehmen ist,desto einfacher ist Bilanztuning,irgendwie muss man die Dummen ja anlocken.
nach HGB wäre das KGV14 im Dax vermutlich 25 aufwärts.
Viel Spass mit dem Mist.
Solange der Nil durch die Wüste fliesst,sind Aktien bis auf wenige Ausnahmen die Spekulation auf den dümmeren Anschlusskäufer,EGWMG hat Recht.
Gruss
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.831.264 von investival am 20.09.14 10:22:45> anno 2014 konkret <
Seit 2001 konkret (wobei die Bewertungsdiskrepanz von Schuldverschreibungen zu anderen assets sich erst etwas später sichtbar ausbildete).
Seit 2001 konkret (wobei die Bewertungsdiskrepanz von Schuldverschreibungen zu anderen assets sich erst etwas später sichtbar ausbildete).
Durchsuchen
10:28 Uhr · Der Aktionär TV · Airbus |
10:25 Uhr · Stephan Heibel · DAX |
10:14 Uhr · Markus Fugmann · NVIDIAAnzeige |
10:01 Uhr · dpa-AFX · BMW |
09:50 Uhr · dpa-AFX · BMW |
09:47 Uhr · David Ahrendt · DAX |
09:13 Uhr · dpa-AFX · NVIDIA |
09:09 Uhr · DZ BANK · DAXAnzeige |
08:53 Uhr · SG Zertifikate · DAXAnzeige |
08:35 Uhr · BNP Paribas · DAXAnzeige |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 11:05 Uhr | |
| 08:59 Uhr | |
| 07:37 Uhr | |
| 00:57 Uhr | |
| 21.05.24 | |
| 21.05.24 | |
| 20.05.24 | |
| 20.05.24 | |
| 19.05.24 | |
| 18.05.24 |