Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 9721)

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.839.103 von wuscheler am 01.05.17 12:03:16

Geht der Bullenmarkt noch 15 Jahre weiter kann das den DOW auf 100.000 treiben.

Klar kann dann Gold bei 600 stehen.

ABER: wenn danach eine Krise schlimmer als 1929 kommen soll, verstehe ich Goldpreis von 600 nicht.

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.961 von Vivian664 am 01.05.17 11:15:59

Zitat von Vivian664:

Zitat von Red Shoes: in naher Zukunft noch nicht, aber ich gehe bekanntlich (für die älteren Leser dieses Threads) davon aus, daß wir uns in einer sogenannten Katastrophen-Hausse befinden, die in etwa 15 Jahren zu ebenso dramatischen Entwicklungen wie damals führen wird - wenn nicht noch viel schlimmeren ...

Sehe ich auch so.
Allerdings glaube ich nicht dass wir 15 Jahre so weitermachen können.
Wenn Du das so siehst verstehe ich allerdings das Gold-Kursziel von 600 nicht. Wie passt das zusammen

Das ist allerdings die Kernfrage an RedShoes, die seit längerer Zeit unbeantwortet im Raume steht.
Wieso sollte sich eine Katastrophen-Hausse ausschließlich auf Aktien erstrecken?

Vielleicht ist die Zeit nach dem Crash gemeint, wenn der DAX bei 100 steht?

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.907 von Red Shoes (†) am 01.05.17 10:58:07

Zitat von Red Shoes: Hallo Philipp,

in naher Zukunft noch nicht, aber ich gehe bekanntlich (für die älteren Leser dieses Threads) davon aus, daß wir uns in einer sogenannten Katastrophen-Hausse befinden, die in etwa 15 Jahren zu ebenso dramatischen Entwicklungen wie damals führen wird - wenn nicht noch viel schlimmeren ...

Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

Sehe ich auch so.

Allerdings glaube ich nicht dass wir 15 Jahre so weitermachen können.

Wenn Du das so siehst verstehe ich allerdings das Gold-Kursziel von 600 nicht. Wie passt das zusammen?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.785 von Philipp_G am 01.05.17 10:21:42

Hallo Philipp,

in naher Zukunft noch nicht, aber ich gehe bekanntlich (für die älteren Leser dieses Threads) davon aus, daß wir uns in einer sogenannten Katastrophen-Hausse befinden, die in etwa 15 Jahren zu ebenso dramatischen Entwicklungen wie damals führen wird - wenn nicht noch viel schlimmeren ...

Horst Szentiks (Red Shoes)
Risiko- und Haftungsausschluß:
Wer sich an meinen Einschätzungen orientiert, handelt auf eigenes Risiko.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.347 von greenanke am 30.04.17 18:04:18

In der Delle musst du koofen, Die andren Kurse sind für die Doofen!

[Philipp_G]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.347 von Red Shoes (†) am 01.05.17 06:38:44

OK, stimmt, lieber Horst, hätte früher ansetzen müssen.
Wollte eigentlich nur ausdrücken, dass sich innerhalb von 10 Jahren nach dem Crash sich die Kurse einigermaßen wieder rehabilitiert haben.

Kannst Du Dir persönlich in der heutigen Zeit bzw. in der nahen Zukunft einen Crash in dieser Dimension vorstellen? Letztendlich sind die heutigen Umstände anders (Technik bzw. schnelleres EIngreifen möglich, man hat aus der Austerität gelernt, es gibt mehr Anlagemöglichkeiten etc.).

Vielen Dank & LG

Phil

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.323 von charliebraun am 01.05.17 04:20:36

Zitat von charliebraun: Die Ironie nicht bemerkt? Ich hab's ganz lustig gefunden.

Ihm wäre es sicherlich lieber, ich würde populistischer und demagogischer (und themenfremder) schreiben, wie es einige tun, die sich jetzt in anderen Threads tummeln, wo sie wenigstens noch ein wenig Zustimmung ernten können!

Wir hier konzentrieren uns auf die Weltbörsen und wie man Crashs möglichst unbeschadet übersteht oder zumindest besser als andere ...

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.319 von Vivian664 am 01.05.17 04:14:40

Ich habe Dich sehr wohl verstanden und wolltussenhandels-e damit nur zum Ausdruck bringen, daß Syrien NICHT das Problem ist, sondern der Club Mediterrane, der sich derzeit nährt aus dem ESM, der Unmengen an Geld verschlingt, schon wegen deren enormen Staatsschulden und uneinbringlichen Forderungen.

Was helfen denn da gewaltige Aussenhandels-Überschüsse, wenn "D" ganz vorne diese Defizite mitabdeckt, wenngleich es diese Gelder bei den Werktätigen einsparte, um das Land wettbewebstfähig zu machen, um es zu fransformieren.

Das Thema ist rein wirtschaftlich und in keinster Weise politisch.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.838.347 von Red Shoes (†) am 01.05.17 06:38:44

Meine Meinung ...
Den Zeitraum von 1914 bis 1948 sollte man bei der Bewertung von Aktien und der Techn. Analyse aufgrund der außergewöhnlichen Turbulenzen ausklammern. Warum? Das kann man hier nicht in zwei/drei Sätzen erläutern: Man müsste dazu sehr ausführlich auf die geschichtlichen/politischen Hintergründe eingehen. Wer sich intensiv mit der Zeit beschäftigt hat, weiß, was ich meine.
Ich glaube zudem nicht, dass man auch nur im entferntesten Schlüsse aus den Tagen der Weltwirtschaftskrise auf die heutige Zeit übertragen kann.

[coldplay66]

Wer dachte durch die Schuldenobergrenze in der USA entstuende ein Problem der hat sich getaeuscht.

Die Demokraten und die Republikaner haben sich mit einem"" Haushaltsgesetz ""schnell geeinigt.

Bis September ca. 1000 Milliarden mehr.


http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-05/us-kongress-repub…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-05/us-kongress-repub…