Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 9724)

[Boersiback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.837.231 von greenanke am 30.04.17 16:49:07

nö... alles zu seiner zeit halt
2008 wäre alles down gegangen. da war cash king.
manchmal läuft das eine, manchmal das andere

man kann mit allem reich werden und sich mit allem ruinieren.
der zeitfaktor entscheidet.

[greenanke]

Seit ich gestern und vorgestern den Leserinnen und Lesern dieses Threads mittes mehrerer Erläuterungen die unbegründete Furcht vor den Folgen eines Staatsbankrotts und einer Währungsreform nehmen konnte, erscheinen hier spürbar weniger Beiträge! Offensichtlich konnte ich vielen Usern helfen und sie von unrealistischen Angstträumen befreien! Worüber ich mich tatsächlich sehr freue ...!
Es wurde wohl erkannt, dass eine Depotbeimischung von 5 - 10% Gold und Silber ausreichend sind und dass eine ALL-IN-Edelmetalle-Strategie nicht erforderlich, sondern sogar schädlich für die Performance ist!

Ich wünsche schon jetzt allen einen geruhsamen Tag der Arbeit!

[Philipp_G]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.633 von wuscheler am 29.04.17 21:37:49

Also DEN Programmierer gibt für Bitcoein, Litceoin etc. nicht. Das Ganze baut auf bzw. entwickelt sich durch ein Script. Allerdings, da gebe ich Dir Recht, gibt es Risiken wie z.B. wenn ein großer Mining Pool 51 % der Blockchain kontrolliert.
Aber wie ich ja vorhin schon mitgeteilt habe, nichts im Leben ist sicher, umsonst ist der Tod, ohne Risiko geht nix. Ebenfalls kann es Goldverbot geben (was ich auch schlecht fände, denn ich habe auhc physisches EM).
um noch mal auf Bitcoin & Co. zurück zu kommen; es geht ja um eine Bezahlmöglichkeit als Alternative zum Fiatgeld, welche mir ermöglicht, schnell und weltweit zu transferieren.

LG

Phil

[Oldieman]

100 Tage im Amt
Trump stellt sich gutes Zeugnis aus und attackiert die Medien
http://www.handelsblatt.com/politik/international/100-tage-i…

Heute haben wir den 30. April aber Donald schafft es mal wieder ein Statement abzugeben welches punktgenau auf den 1. des Monats paßt.
Gestern noch hatte er kundgetan daß ihn sein Amt mehr fordert als er gedacht hat und dem entsprechend fiel ja seine Bilanz aus und heute widerruft er dieses quasi.
Dieses Verhalten ist aber nicht neu bei ihm, Insider berichten wenn der Donald früher irgend was verbockt hatte, hat er solang seinen Fehler umgedreht, geleugnet und so oft wiederholt bis die anderen klein beigegeben haben. Manche haben seine Story tatsächlich geglaubt, die meisten jedoch wollten einfach ihre Ruhe haben.
Es stimmt, Amerika das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.836.315 von Inderhals am 30.04.17 09:47:55

Humanität kostet Geld.

Wir können nicht human der ganzen Welt gegenüber sein.

Sonst müssten wir mehr als eine Milliarde Menschen in Deutschland aufnehmen.

Es wäre aber zumindest mal ein Anfang, zuerst human zur eigenen Bevölkerung zu sein.

Und wenn zuhause für alle gesorgt ist darf man gerne den Rest auch noch durchfüttern.

Dieses Geld ist (Syrien) es wert, eingesetzt zu werden, zumal (siehe Asylgesetz kommentiert von Prof. Schachtschneider) es auf 3-5 Jahre eingesetzt wird. Die müssen ja wieder Nachhause und ihr Land aufbauen.

So einen Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen, nicht einmal hier im Thread.

ICH habe von der Rückkehr und dem Aufbau Syrien rein gar nichts.

Es ist auch keine Rückkehr notwendig wenn man erst gar keine illegal einreisen lässt.

[Inderhals]

Hier noch ein Buchtip, bin gerade dabei es zu lesen.
Das Buch dürfte nächste Woche auf den Markt kommen:

INFLATION Die ersten zweitausend Jahre
Wie Politiker unser Geld zerstören und wie man sich davor schützt

Autoren:
Prof. Hanno Beck
Prof. Urban Bacher
Marco Herrmann

ISBN: 978-3-95601-204-4

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.834.491 von Vivian664 am 29.04.17 13:11:20

"Und die Milliarden, die unsere neuen Mitbürger kosten. "
Humanität kostet Geld. Dieses Geld ist (Syrien) es wert, eingesetzt zu werden, zumal (siehe Asylgesetz kommentiert von Prof. Schachtschneider) es auf 3-5 Jahre eingesetzt wird. Die müssen ja wieder Nachhause und ihr Land aufbauen.

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.834.609 von Zeitblom am 29.04.17 13:55:38

"Die Einführung eines Goldstandards ist eine reine Illusion. "
Das ist keine Illusion, sondern DIE reale Möglichkeit, "echtes Geld" (unterlegt) in den Händen zu halten.
All die Versuche prosperierender Geldmengenausweitung sind potemkische Dörfer von Währungen, die es dauerhaft nicht geben kann.

Folgich ist "Giralgeld" (schuldengeschöpft) eine Illusion auf Zeit.

[Inderhals]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.834.515 von 57-er am 29.04.17 13:18:58

Ein gutes Update über eine kaputte Währung gibt es. Das Buch wurde in den 30ern geschrieben
von Adam Fergusson "Vom Ende des Geldes", das so um 2013 neu aufgelegt wurde.

Ich habe dieses Buch zweimal gelesen, da es relativ zeitnah verfaßt wurde. Es beschreibt die Zeiten der Hyperinflation 1920-1923 und die anschließende Währung "Rentenmark" bis Einführung der Reichsmark.

Prädikat: Wertvoll!

[wuscheler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.835.239 von Philipp_G am 29.04.17 18:30:34

Zitat von Philipp_G:

Zitat von wuscheler: ...
Letzteres weiß nur der Programmierer. Aber selbst wenn: du hast es ja selbst gesagt, wenn BC erschöpft ist, kommt halt LC, UC oder AC/DC ... und schon sind wir wieder bei der unendlichen Vermehrung.

Nicht bös gemeint, befürchte aber fast, dass Du Dich mit der Materie bis auf den Namen noch nicht beschäftigt hast. Einfach mal googeln.

Ich gehe mal davon aus, dass du weder den Programmierer des Bitcoin kennst, noch den Programmcode. Kannst du also sicher beschwören, dass der sich nicht heimlich 100 BC jeden Tag außer der Reihe erschafft und in das System einschleust? Es gibt kein System, welches nicht geknackt bzw. zum Betrug genutzt werden kann (erst recht vom Erschaffenden selbst) - und meistens wird davon Gebrauch gemacht. Wenn mir einer etwas als "absolut sicher" verkauft, klingelt bei mir sofort die rote Lampe. Das gibt es nämlich nicht, zumindest nicht dauerhaft.

Den zweiten Teil von mir hast du glaube ich nicht ganz verstanden. Selbst wenn Bitcoin wirklich unfehlbar und unvermehrbar sein sollte, dann kommen halt andere Leute daher und erschaffen ähnliche Systeme. Eben wie Litecoin (LC) oder vielleicht auch AC, DC, EC weiß der Kuckuck.
Im Vergleich mit Gold: dieses ist nur begrenzt vermehrbar, da abhängig von der immer geringer werdenden Förderung (ähnlich wie bei Bitcoin). Nun kommt aber jemand daher und entdeckt Alphagold, Betagold, Gammagold und noch mehr - und wirft davon jeweils die gleiche Menge auf den Markt wie für das Original. Irgendwann ist der ganze Krempel dann eben nix mehr wert.