checkAd

    ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 15182)

    eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
    neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
    Beiträge: 153.528
    ID: 1.131.877
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 8.741.326
    Aktive User: 0

    ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
    0,0100
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf

    Werte aus der Branche Öl/Gas

    WertpapierKursPerf. %
    16,070+12,85
    4,5800+10,90
    1,4248+9,60
    28,68+8,43
    30,00+6,04
    WertpapierKursPerf. %
    152,04-9,50
    0,5030-10,31
    0,8050-10,56
    2,1350-12,86
    13,510-15,56

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 15182
    • 15353

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:57:58
      Beitrag Nr. 1.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.494.155 von joehenry am 09.09.07 22:56:14wer sonst joe.....
      für dich wäre es zu harmlos...
      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:57:28
      Beitrag Nr. 1.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.494.042 von schobbesaufer am 09.09.07 22:44:49Schobbe. ich weiß ja, dass Du eine Mission hast, aber glaubst Du ernsthaft, dass alle hier in so kleinen (Gitarren-)Dimensionen denken?? Wieso sollte ich irgendwas abladen? Zu dem Kurs oder 100% höher? Schwachsinn, absoluter Schwachsinn.
      Schau mal, als der Kurs wesentlicher höher stand, da hast es Du Dir nicht nehmen lassen mit einem Energulf-Song zu dilettieren, während Du heute keine, aber wirklich keine Gelegenheit auslässt, Energulf, deren Management, die Partner und nicht zuletzt die Aktionäre schlecht zu machen und zu verhöhnen. Ich seh das schlichweg so...Du hast einen kurzen Horizont, nicht nur zeitlich, und wenn eine Aktie und ein Unternehmen sich nicht innerhalb von ein, zwei Jahren zum absoluten Highflyer entwickelt, dann ist das zugehörige Unternehmen eine Klitsche, kurz vorm Delisting, usw.
      Sicher war das vor zwei Jahren so, dass die Erwartungen hoch lagen, geschürt von hoher Nachrichtenfrequenz, von einem kollektiven Gewinn-Taumel, aber auch wenn seither der Kurs böse Federn lassen musste, auch wenn sich einiges geändert, bzw. verschoben hat, so ändert sich nichts an den Fakten, nichts an den Aussichten und im übrigen steht Energulf heute in jeder Hinsicht besser da, als vor zwei Jahren. Zugegeben der niedrige Kurs ist nicht erfreulich, aber auch eine Chance, so wie es übrigens das auch recht niedrig abgeschlossene PP war.
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:56:14
      Beitrag Nr. 1.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.494.133 von Bernhardow am 09.09.07 22:53:47schobbe?
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:53:47
      Beitrag Nr. 1.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.494.042 von schobbesaufer am 09.09.07 22:44:49
      Kein post das an Schobbe, unkommentiert vorbeigeht.
      ... und keine Kommentar, die Ihm selbst "zu dämlich" wäre ...

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:47:31
      Beitrag Nr. 1.714 ()
      Nicht schlecht, was baehrs so zum Geselschaftsrecht darlegt.


      gab es nicht auch ein Gutachten einer renomierten Firma (irgendwas mit Holland;)),

      die 38 Dollar Gewinn errechnet hat pro barrel Öl.

      Ich glaube sogar nach Steuern und wenn ich mich recht erinnere waren 62 Dollar pro barrel öl als Preis zu Grunde gelegt.

      wenn man überlegt, dass man von insgesamt über 3 Mrd barrel Öl ausgeht und davon 10% Energulf.

      Übrigens nur Namibia.

      Ich war vor zwei Jahren dort, erschien mir alle recht ruhig und stabil im Gegensatz zu dem was man aus dem nahen Osten so hört.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,8800EUR -0,69 %
      700% Potential durch explodierende Transaktionszahlen?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:45:22
      Beitrag Nr. 1.713 ()
      Ach ja, und weil immer die Rede davon ist, dass falls Gazprom sich auf das Angebot hisichtlich Sitezneftegaz(Wegen der Barentseelizenzen und nicht Sintezneftegaz Namibia LTD wegen der Afrikalizenzen) einlässt, dann das Geld fehlen würde, noch irgendwas bezahlen zu können....

      ....da sei daran erinnert, dass die Konzernmutter Sintez nicht die gesamten Finanzmittel bei Sitezneftegaz gebündelt haben wird, sondern die auch im Konzern bei Sintez verbleiben werden, selbst wenn Sintezneftegaz an Gazprom(zu 50%) fallen sollten.

      Und da der Chef von Sintez auch "mit irgendwas" Milliardär geworden sein muss, kann man davon ausgehen, dass Sitez durchaus so finanzstark ist, um Sintezneftegaz Namibia mit den entsprechenden Mitteln auszustatten - das Projekt Namibia wird jedenfalls bei Sintez als ein Meilenstein der Firmengeschichte aufgeführt, werschenken wird man dieses Projekt also bestimmt nicht...
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:44:49
      Beitrag Nr. 1.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.493.860 von bandini am 09.09.07 22:25:29auch sehr interessante Leute der nordamerikanischen Financial Community eingestiegen
      welche sich angesichts des kursverlaufs seit dem pp bestimmt schon kräftig geärgert haben....

      was für ein spiel treibt ihr denn hier eigentlich, versucht ihr wirklich den kurs kurzfristig zu beeinflussen, damit ihr abladen könnt ?
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:41:24
      Beitrag Nr. 1.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.493.785 von bandini am 09.09.07 22:17:36ach dein blabla wurde vor zwei jahren von morchel schon vorgekaut....:laugh::laugh::laugh::laugh:

      15 11 2005 22:12:06morchel:
      DRC: MOU in binding contract umwandeln - Drillrig hinbringen - reinbohren - erfolgreich sein - Kurs in die Höhe - große finanzierung machen!
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:39:55
      Beitrag Nr. 1.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.493.755 von joehenry am 09.09.07 22:14:44:laugh::laugh::laugh::laugh:

      und es soll ja nicht so tief gebohrt werden müssen,
      da onshore


      an wen erinnert nur dieser satz....?

      15 11 2005 22:10:29morchel:
      Ich denke das man in DRC die schnellsten Erfolge erwarten kann, da onshore!

      (man beachte das datum!)

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.09.07 22:27:17
      Beitrag Nr. 1.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 31.493.848 von Baehrs am 09.09.07 22:23:55Danke, Baehrs, für die ausführliche und absolut richtige Darstellung der Verhältnisse! Ich bin sehr froh, dass hier auch einige wirklich fundierte und sachliche Beiträge zu finden sind. :)
      • 1
      • 15182
      • 15353
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen