ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 288)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.741.161
Gesamt: 8.741.161
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6000 | +30,23 | |
| 189,99 | +17,28 | |
| 2,6400 | +14,29 | |
| 11,870 | +10,11 | |
| 4,7300 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6700 | -8,49 | |
| 9,1000 | -8,54 | |
| 6,5800 | -8,99 | |
| 4,2000 | -11,39 | |
| 0,8100 | -22,86 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.593.708 von Engerl am 17.12.14 12:30:26bei energulf waren schon immer die anderen schuld.....
auch wenn das viel gepriesene weltklasse-management bei allen projekten irgendwie versagt hat......
auch wenn das viel gepriesene weltklasse-management bei allen projekten irgendwie versagt hat......
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.590.546 von hopoderflop am 17.12.14 00:53:01Übrigens: Jahrzehnte....????.... ist wieder so ne komische Behauptung.
Wann hat Eng genau mit Namibia begonnen? Bohrung war 2008!
Wann hat Eng genau mit Namibia begonnen? Bohrung war 2008!
Was Du daraus machst, ist am Ende Dein Ding, es sind aber unbelegte und unterstellte
Schlussfolgerungen.
In Namibia bestimmt der Staat, nicht die Explorer.
Und das Sintez-Desaster hatte ja ganz andere Ursachen, welche wir nur in Fragmenten kennen.
Schlussfolgerungen.
In Namibia bestimmt der Staat, nicht die Explorer.
Und das Sintez-Desaster hatte ja ganz andere Ursachen, welche wir nur in Fragmenten kennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.590.162 von Engerl am 16.12.14 22:43:27Monate oder Jahre ?
Bei Energulf kann man scheinbar eher in Jahrzehnten rechnen.
Namibia für ein Scheitern von Energulf verantwortlich zu machen ist genauso absurd wie Sintez.
Die Lizenz war doch vorher auch schon vergeben, wie lange ist das mittlerweile her ?
Der Block scheint einfach trocken zu sein, da nutzen auch keine Vorkommen von minderwertigem Gas.
Bei Energulf kann man scheinbar eher in Jahrzehnten rechnen.
Namibia für ein Scheitern von Energulf verantwortlich zu machen ist genauso absurd wie Sintez.
Die Lizenz war doch vorher auch schon vergeben, wie lange ist das mittlerweile her ?
Der Block scheint einfach trocken zu sein, da nutzen auch keine Vorkommen von minderwertigem Gas.
Frag mich, wie Du darauf kommst.
Namibia bestimmt, wer, wann und wo bohren darf.
Die wollen ihre potentiellen Lagerstätten erkundet haben.
Als Anreiz für Investitionen gibt's dann Rechte, bis hin zu Konzessionen.
Bei 1711 waren unter Anderem auch die Anrechte von vorher dort tätigen
Firmen, z.B. Sintezneftegaz, auszulösen. Dazu gehörte auch deren Einveständnis.
Nach internationalem Vertragsrecht und Branchengepflogenheiten sind da einige
Interessenabwägungen zu bewerkstelligen, die von allen beteiligten Parteien
abgesegnet werden müssen. Sowas kann Monate, manchmal gar Jahre dauern.
Namibia bestimmt, wer, wann und wo bohren darf.
Die wollen ihre potentiellen Lagerstätten erkundet haben.
Als Anreiz für Investitionen gibt's dann Rechte, bis hin zu Konzessionen.
Bei 1711 waren unter Anderem auch die Anrechte von vorher dort tätigen
Firmen, z.B. Sintezneftegaz, auszulösen. Dazu gehörte auch deren Einveständnis.
Nach internationalem Vertragsrecht und Branchengepflogenheiten sind da einige
Interessenabwägungen zu bewerkstelligen, die von allen beteiligten Parteien
abgesegnet werden müssen. Sowas kann Monate, manchmal gar Jahre dauern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.582.467 von CaptainProton am 16.12.14 10:55:09Immerhin reagiert zumindest CaptainProton auf ein Posting zum Thema Energulf.
Auch wenn die Lage in Namibia gerade im Offshorebereich sicherlich unter den niedrigen Ölpreisen zu leiden hat.
Namibia steht immer wieder im Mittelpunkt einige Öl-News. Ob dies für Energulf entscheidend ist glaube ich auch mittlerweile nicht mehr.
Das Desinteresse an 1711 war scheinbar bei einer Partnersuche entscheidend, wir wissen, dass sich grosse Firmen dort postionieren, nur um 1711 machte scheinbar jeder einen Bogen.
Auch wenn die Lage in Namibia gerade im Offshorebereich sicherlich unter den niedrigen Ölpreisen zu leiden hat.
Namibia steht immer wieder im Mittelpunkt einige Öl-News. Ob dies für Energulf entscheidend ist glaube ich auch mittlerweile nicht mehr.
Das Desinteresse an 1711 war scheinbar bei einer Partnersuche entscheidend, wir wissen, dass sich grosse Firmen dort postionieren, nur um 1711 machte scheinbar jeder einen Bogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.579.815 von hopoderflop am 16.12.14 00:15:25
Wenn noch mal gebohrt wird, sucht man sich wahrscheinlich frische, hoffnungsvolle Plätze aus und keine Blocks die bereits als "non commercial" und "dry and abondoned" klassifiziert sind .
Ob "Gianulis" mit seiner Seranac-Fonds Vergangenheit zu den secure partners gehört ?
Zitat von hopoderflop: October 3, 2014 By Helioschariot Leave a Comment Chariot Oil & Gas
[...]
“HRT Participacoes em Petroleo SA, the Brazilian oil explorer that failed to find commercially viable deposits in Namibia after drilling three wells, says it might secure partners at some of its 10 Namibian blocks before the end of the year”...
Wenn noch mal gebohrt wird, sucht man sich wahrscheinlich frische, hoffnungsvolle Plätze aus und keine Blocks die bereits als "non commercial" und "dry and abondoned" klassifiziert sind .
Ob "Gianulis" mit seiner Seranac-Fonds Vergangenheit zu den secure partners gehört ?
Namibia – How many drills in 2015?
October 3, 2014 By Helioschariot Leave a Comment Chariot Oil & GasOk – this is speculation. Previously I mentioned that the Namcor head – Mr Mulunga said there would be three drills in 2015. Well HRT are also pushing on partnering by Xmas. Lets hope they succeed along with Chariot whose latest roadmap suggests partnering will complete Q4 2014. We are in Q4!
“HRT Participacoes em Petroleo SA, the Brazilian oil explorer that failed to find commercially viable deposits in Namibia after drilling three wells, says it might secure partners at some of its 10 Namibian blocks before the end of the year”
Things are just about to get interesting… !
http://www.helioschariot.com/2014/10/03/namibia-how-many-dri…
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.561.041 von CaptainProton am 12.12.14 20:22:32ich verstehe auch nicht weshalb die 14 tcf unrentables gas immer wieder aufgeführt werden..... 1711 gibt einfach nicht das her,was jeff in die welt geschrien hat....
nun noch einn pp bei diesem tiefen kurs.... aber egal, gehälter müssen bezahlt werden, ob verdient, oder nicht......
nun noch einn pp bei diesem tiefen kurs.... aber egal, gehälter müssen bezahlt werden, ob verdient, oder nicht......
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.560.849 von Engerl am 12.12.14 19:51:08
Die NSA-Schätzung sprich noch von Öl. Vor, während und nach der Bohrung waren es dann vorsichtig nur noch "HC"´s. Inzwischen träumt man hier nur noch von Gas das laut EnerGulf "not comercial" ist. Meine Ausführungen zur schlechten Geologie ("nicht kommunizierende Kavernen") erklären diese Wendung ganz gut.
Der aktuelle Status "dry and abondoned" dürfte der Schlußpunkt dieses Block´s sein.
Zitat von Engerl: http://www.energulf.com/2012/02/energulf-resources-releases-…
Die NSA-Schätzung sprich noch von Öl. Vor, während und nach der Bohrung waren es dann vorsichtig nur noch "HC"´s. Inzwischen träumt man hier nur noch von Gas das laut EnerGulf "not comercial" ist. Meine Ausführungen zur schlechten Geologie ("nicht kommunizierende Kavernen") erklären diese Wendung ganz gut.
Der aktuelle Status "dry and abondoned" dürfte der Schlußpunkt dieses Block´s sein.
Durchsuchen
