ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 2902)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 8.741.157
Gesamt: 8.741.157
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 25.07.17 Düsseldorf
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.300,00 | +23,81 | |
| 0,7920 | +22,22 | |
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,2800 | +10,34 | |
| 86,77 | +10,04 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,060 | -12,32 | |
| 1,590 | -15,43 | |
| 1,050 | -17,32 | |
| 0,510 | -20,31 | |
| 0,7400 | -22,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.340.376 von Kursbrecher am 08.04.11 14:10:50Äh, ja...mag sein. Mit Kurszielen halte ich mich zurück - was aber nicht heißt, dass ich mich nicht über die Kursziele eines vermeintlichen Profis köstlich amüsiere...
Aber die 1,10€ halte ich für möglich, ich würde sogar noch höher gehen - es sei denn, es trifft wieder irgendeine Katastrophe ein, die die Gesamtmärkte beeinflußt und auch vor den Nebenbwerten nicht Halt macht.
1,10€ wären zum jetzigen Kurs ein Anstieg von ca. 20%, ein bißchen weniger...die sollten drin sein...
Aber die 1,10€ halte ich für möglich, ich würde sogar noch höher gehen - es sei denn, es trifft wieder irgendeine Katastrophe ein, die die Gesamtmärkte beeinflußt und auch vor den Nebenbwerten nicht Halt macht.
1,10€ wären zum jetzigen Kurs ein Anstieg von ca. 20%, ein bißchen weniger...die sollten drin sein...
Zitat von Hopodertop: Schobbe, die Gefahr eines "Dry-Hole" sehe ich bei einem Explorer immer, liegt halt einfach in der Natur der Sache.
Was die kommerzielle Nutzung der 14 TCF Gas angeht, stimme ich dir da nicht so einfach zu. Es hieß "probably not commercial" - und nicht einfach "not commercial". Und dass bei einer solchen Menge keine kommerzielle Nutzung möglich sein soll, sehe ich nicht so.
Dass bei Energulf Verzögerungen, Hinhaltungen und News Verschleppung - wie du es nennst - an der Tagesordnung sein soll...äh, ja, so einen Quatsch kommentiere ich nicht großartig. Lüfte ab und an mal dein rotes Hütchen...dann schreibst du auch nicht so ein Zeug.
Das soll natürlich nicht heißen, dass es nicht zu Verzögerungen kommen kann, aber in der letzten News war der Zeitraum so konkret abgegrenzt und überschaubar, dass ich da nicht mit so großen Verzögerungen rechne.
Und dass es bei 1711 Verzögerungen gab, war nicht Energulf's bzw. JG's Schuld - aber das weißt du ja...
Die 1,10 Euro müssten die nächsten Tage/Wochen erreicht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.847 von schobbesaufer am 08.04.11 08:07:02Schobbe, die Gefahr eines "Dry-Hole" sehe ich bei einem Explorer immer, liegt halt einfach in der Natur der Sache.
Was die kommerzielle Nutzung der 14 TCF Gas angeht, stimme ich dir da nicht so einfach zu. Es hieß "probably not commercial" - und nicht einfach "not commercial". Und dass bei einer solchen Menge keine kommerzielle Nutzung möglich sein soll, sehe ich nicht so.
Dass bei Energulf Verzögerungen, Hinhaltungen und News Verschleppung - wie du es nennst - an der Tagesordnung sein soll...äh, ja, so einen Quatsch kommentiere ich nicht großartig. Lüfte ab und an mal dein rotes Hütchen...dann schreibst du auch nicht so ein Zeug.
Das soll natürlich nicht heißen, dass es nicht zu Verzögerungen kommen kann, aber in der letzten News war der Zeitraum so konkret abgegrenzt und überschaubar, dass ich da nicht mit so großen Verzögerungen rechne.
Und dass es bei 1711 Verzögerungen gab, war nicht Energulf's bzw. JG's Schuld - aber das weißt du ja...
Was die kommerzielle Nutzung der 14 TCF Gas angeht, stimme ich dir da nicht so einfach zu. Es hieß "probably not commercial" - und nicht einfach "not commercial". Und dass bei einer solchen Menge keine kommerzielle Nutzung möglich sein soll, sehe ich nicht so.
Dass bei Energulf Verzögerungen, Hinhaltungen und News Verschleppung - wie du es nennst - an der Tagesordnung sein soll...äh, ja, so einen Quatsch kommentiere ich nicht großartig. Lüfte ab und an mal dein rotes Hütchen...dann schreibst du auch nicht so ein Zeug.
Das soll natürlich nicht heißen, dass es nicht zu Verzögerungen kommen kann, aber in der letzten News war der Zeitraum so konkret abgegrenzt und überschaubar, dass ich da nicht mit so großen Verzögerungen rechne.
Und dass es bei 1711 Verzögerungen gab, war nicht Energulf's bzw. JG's Schuld - aber das weißt du ja...
Die Pessimisten dürften sich gerade wieder Ärgern, richtig so
Nächster Widerstand 1,29 CAD, danach 1,42 CAD
Overall: BULLISH
http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=ENG.C&num1=2…
Overall: BULLISH
http://www.stockta.com/cgi-bin/analysis.pl?symb=ENG.C&num1=2…
Trading Spotlight
war ja eine erfolgreiche ENG Woche...
Vielleicht versüßt uns ein grüner Wochenausklang das bevorstehende Wochenende
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.337.769 von Hopodertop am 08.04.11 07:44:28moin hop...
bei energulf muß man ja mittlerweile schon jede meldung als news bezeichnen..
aber mal zur sache. dir ist schon klar, dass die jungs nichts anderes schreiben konnten.
sie dir einfach die damaligen news zum thema seismik von kolumbien und texas an.
auch bei 1711 wurde ja von gaskaminen uns von öl an der meeresoberfläche geschrieben... was war, das loch welches viel geld gekostet hat war komerziell nicht nutzbar.
ich finde die news insoweit gut, dass meine shares im depot sich doch noch richtig gut anschauen lassen.
vielleicht hat ja jeff doch noch glück, dass er irgendwann mal endlich einen richtigen hit landet, aber die gefahr ein weiteres dry-hole zu generieren, ist groß.
auserdem kommt bei jeff der faktor zeit hinzu, verzögerungen, hinhaltungen und news verschleppung sind bei energulf an der tagesordnung...
so wird aus late this summer mal schnell late this year.
bei energulf muß man ja mittlerweile schon jede meldung als news bezeichnen..
aber mal zur sache. dir ist schon klar, dass die jungs nichts anderes schreiben konnten.
sie dir einfach die damaligen news zum thema seismik von kolumbien und texas an.
auch bei 1711 wurde ja von gaskaminen uns von öl an der meeresoberfläche geschrieben...
was war, das loch welches viel geld gekostet hat war komerziell nicht nutzbar.ich finde die news insoweit gut, dass meine shares im depot sich doch noch richtig gut anschauen lassen.
vielleicht hat ja jeff doch noch glück, dass er irgendwann mal endlich einen richtigen hit landet, aber die gefahr ein weiteres dry-hole zu generieren, ist groß.
auserdem kommt bei jeff der faktor zeit hinzu, verzögerungen, hinhaltungen und news verschleppung sind bei energulf an der tagesordnung...
so wird aus late this summer mal schnell late this year.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Und dann gibts ja noch die Gefälligkeitsexpertisen!
Er kann besser englisch als wir.
Jeff sagte "i hope"...er macht ein Versprechen daraus!
Dann wollten alle die 100$ haben.
Als nach langer Diskussion endlich klar wurde, dass Jeff diese nicht versprochen hatte, war man schon so sauer über das schöne vergeigte Geld, dass man Jeffs Schuld irgendwie argumentativ herbeireden musste.
Schlimm nur, dass diese User immer wieder darauf hinwiesen, dass Jeff 100$ versprochen hätte.
Im Nachhinein fragt man sich auch, wie gut das Englisch dieser Experten denn nun wirklich ist!
Auch die Frage, ob sie kritisch genug waren oder sich nur als Kritiker ausgeben wollten, steht im Raum.
Wir werden sehn wies weitergeht...
Blub blub blub....Öl?
4711? Nein! 1711! hahahaha...wir werden sehn...!
Er kann besser englisch als wir.
Jeff sagte "i hope"...er macht ein Versprechen daraus!
Dann wollten alle die 100$ haben.
Als nach langer Diskussion endlich klar wurde, dass Jeff diese nicht versprochen hatte, war man schon so sauer über das schöne vergeigte Geld, dass man Jeffs Schuld irgendwie argumentativ herbeireden musste.
Schlimm nur, dass diese User immer wieder darauf hinwiesen, dass Jeff 100$ versprochen hätte.
Im Nachhinein fragt man sich auch, wie gut das Englisch dieser Experten denn nun wirklich ist!
Auch die Frage, ob sie kritisch genug waren oder sich nur als Kritiker ausgeben wollten, steht im Raum.
Wir werden sehn wies weitergeht...
Blub blub blub....Öl?
4711? Nein! 1711! hahahaha...wir werden sehn...!
Durchsuchen
