Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 87)

[Erzianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.126.476 von Tabune am 19.01.23 20:35:24

Zitat von Tabune: Wie wäre es, wenn du hier auf WO für die Cliq-Aktie einen neuen Diskussionsthread eröffnest? Das wäre eine Win-Win-Situation für alle: du kannst dann dort alle deine Posts, Belege, Nachweise, Recherchen, Meinungen, Analysen etc. zu Cliq posten so viel du willst, auf der anderen Seite vereinnahmst du dann aber nicht weiter diesen Thread und müllst ihn zu. Jeder neutrale Beobachter, der an deiner kritischen Recherche und deiner Suche nach dem nächsten Wirecard bei Cliq interessiert ist, kann sich dann dort umfangreich informieren und sich ein eigenes Bild machen. Und dieser Thread hier wird dann wieder besser lesbar.

Wie ich schon mal erwähnt, bin ich ein starker Befürworter kritischer Recherchen zu Aktien und Unternehmen. Doch ein allgemeines, öffentliches Forum zu einer Aktie sollte auch ein Gleichgewicht der Meinungen aller darstellen und nicht, wie in letzter Zeit, nur von fast einer Person und ihren langen, relativ inhaltslosen Posts mit meist bekannten Inhalten dominiert werden, es sei denn, es gibt einen dedizierten Thread (dieser Person) zum entsprechenden Thema.

Neue, wichtige Erkenntnisse kannst du natürlich dann auch hier posten, doch das war bisher nicht der Fall, da du bisher nur Bekanntes wieder aufgekocht hast.

Du willst dich kritisch mit einer Aktie auseinandersetzen, aber kritische Posts dann in ein anderes Forum verbannen?
Unglaublich was manche so in die Tastatur hauen. 🤣

Ich denke hier sind jetzt einige direkt aus dem Unternehmen unterwegs, um die kritische Recherche zu unterdrücken.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.125.471 von jigajig am 19.01.23 18:35:59

Neuen Diskussions-Thread zu Cliq

Wie wäre es, wenn du hier auf WO für die Cliq-Aktie einen neuen Diskussionsthread eröffnest? Das wäre eine Win-Win-Situation für alle: du kannst dann dort alle deine Posts, Belege, Nachweise, Recherchen, Meinungen, Analysen etc. zu Cliq posten so viel du willst, auf der anderen Seite vereinnahmst du dann aber nicht weiter diesen Thread und müllst ihn zu. Jeder neutrale Beobachter, der an deiner kritischen Recherche und deiner Suche nach dem nächsten Wirecard bei Cliq interessiert ist, kann sich dann dort umfangreich informieren und sich ein eigenes Bild machen. Und dieser Thread hier wird dann wieder besser lesbar.

Wie ich schon mal erwähnt, bin ich ein starker Befürworter kritischer Recherchen zu Aktien und Unternehmen. Doch ein allgemeines, öffentliches Forum zu einer Aktie sollte auch ein Gleichgewicht der Meinungen aller darstellen und nicht, wie in letzter Zeit, nur von fast einer Person und ihren langen, relativ inhaltslosen Posts mit meist bekannten Inhalten dominiert werden, es sei denn, es gibt einen dedizierten Thread (dieser Person) zum entsprechenden Thema.

Neue, wichtige Erkenntnisse kannst du natürlich dann auch hier posten, doch das war bisher nicht der Fall, da du bisher nur Bekanntes wieder aufgekocht hast.

[jigajig]

Werbung bei google...

...gibt es übrigens, hier der Beleg:

Nicht dass man mir Einseitigkeit unterstellt.
(ich denke, dass man mit anderen Googleeinstellungen noch mehr Werbung sieht)

Im Vergleich dieselbe Suchabfrage (cliq.de) auf der Suchseite DuckDuckGo
picture hosting

Also: Ja, es gibt Marketing für cliq.de

[jigajig]

Augen auf!

Ich bin etwas erstaunt. Ich habe das Video von Ben Bos hier eingeführt, in dem er klar von "bringing the name Cliq to the market" spricht (ganz am Ende). Auch kurz davor spricht er ausdrücklich von einer Abkehr der früheren Politik, die scheinbar ohne die Vermarktung des Namens ausgekommen ist (das lief über affiliates mit allen Vor- und Nachteilen dieser Spielart der Vermarktung).

Das Video ist 5 Monate alt oder so. Wo ist von dieser Änderung der Strategie etwas zu sehen?

Du selbst scheinst davon nichts zu wissen, denn Du schreibst

Zitat von kb_hilden: Dieser Post zeigt mir wieder, dass Inhalte des Geschäftsberichts und auch Antworten hier im Forum leider nicht ankommen und wir uns deshalb im Kreise drehen

Mag sein, dass wir uns beide im Kreise drehen, denn Du schreibst weiter:

Am 10. Januar hatte ich bereits geantwortet, dass cliq digital (fast) nie unter seinem Namen cliq digital auftritt. Andere User gingen darauf auch ein.

Das genau sagt Ben Bos aber im Video, dass es eben darum geht, als Cliq aufzutreten. Deswegen habe ich es gepostet und ich sehe eher Dich, der darauf nicht eingeht. Kreiseln wir beide?

Du kannst meine Absichten und Methoden kritisieren, aber wenn Ben Bos von "Vermarktung des Namens cliq" spricht, müsste man das halt irgendwie mitbekommen. Stattdessen finden sich nur Hunderte von Webseiten-Klons, die nicht mit Cliq verbunden sind (sagst Du) oder eben doch (sage ich und sagen auch andere).

Warum ich sie für verbunden halte, habe ich erklärt und werde das nicht noch einmal tun (beispielsweise eben Hinweise auf eine CD-nahe Seite im Quelltext, auch wenn das inzwischen geändert wurde, oder 1:1 identische Formulierungen)

Ich kann von Moderatoren, die diesen Job für uns alle in ihrer Freizeit machen, nicht erwarten, dass sie meine komplexen Recherchen nachvollziehen. Bei so interessierten Long-Aktionären hätte ich aber schon damit gerechnet, dass meine Aussagen wenigstens überprüft werden und nicht mit der Moderationskeule und Gebrüll auf sie losgegangen wird.

Ich soll mich an Verbraucherschützer, BaFin und Polizei wenden? An Verbraucherschützer muß ich mich da nicht wenden, bin selbst einer und daher habe ich auch einen bias (wegen Bob Mobile, Guerilla usw.), das räume ich offen ein. Ich bin tendenziell eher kritisch und wenn ein Aktienunternehmen für mich nicht klar kommuniziert, was es tut - und zwar unabhängig nachvollziehbar - dann ist das für mich eine red flag. Meine Meinung, Du kannst es gerne anders handhaben.

Für eine Information an die BaFin sehe ich keinen Grund, wir sind hier nicht bei Wirecard. Die Fragezeichen zu den Zahlen würde ich als "diskussionswürdige Bilanzierung" einstufen, meilenweit entfernt von Bilanzmanipulation. Aber ich bin da kein Experte. Bei Wirecard wurde es mir nachvollziehbar erklärt und dann habe ich es verstanden. Hier kenne ich keinen, der Cliq Digital Bilanzmanipulation vorwerfen würde. Oder habe ich es überlesen?

Polizei? Das stufe ich jetzt mal als Witz ein, auch wenn es angesichts der Vergangenheit der Firma gar nicht so witzig ist...

Zurück zu Cliq Digital:
Schauen wir auf die Firmenwebseite Clidigital.com

We bring simplicity to the streaming market, by offering subscription-based streaming services that bundle multiple content categories. Our belief is that everyone should have access to streaming content. How do we do this? We licence streaming content from partners, bundle it, and sell the content by sparking immediate interest in our numerous streaming services using online advertising. Currently, we have around 1.8 million paid memberships across 30+ countries.

(Quelle)

Das widerspricht ein bisschen der Aussage, dass man die Dienste nicht selbst anbietet. Aber wo sind sie dann?

Today we have numerous streaming services, across 30+ countries, resulting in around 1.8 million paid memberships.

(ebd.)


Wo sind die?

Oder hier: da steht ja wohl "cliq" im Smartphone, nicht irgendetwas anderes, was man eben nicht zuordnen kann (Quelle wie oben)


Im Bericht 3Q/22

We achieved an incredible organic sales increase of more than 90% as our subscriber base grew to 1.8m, mainly making use of our subscription-based multi-content streaming web portals.

(Hervorhebung jig)

Quelle: https://corp.at2010.net/files/November2022/HiFDDokCE1rSpDFgO… [pdf] (da ist ja übrigens at2010.net wieder, was man eben auf Dutzenden anderer Webseiten findet, was hier so sehr bestritten wurde, dass es sogar gelöscht wurde, obwohl es nun einmal stimmt)

The main growth drivers in 3Q 2022 were new subscribers to the subscriptionbased multi-content streaming web portals in both North America and Europe. The company also commenced sales in Latin America with a new market entries in 3Q 2022.

(ebd.)
Die Frage ist: wo?

Dabei wuchs Nordamerika offensichtlich schneller als Europa

The share of North American and European revenue was 58% and 35% respectively (9M 2021: 49% and 42% respectively).

(ebd.)Man will weiter viel Geld für Marketing ausgeben:

The marketing spend is forecasted to exceed €90 million

(ebd.)

Außerdem hat Cliq einen Strategiewechsel vollzogen, was möglicherweise den Vergleich von Ergebnissen erschwert:

The company realised a one-off profit of €1.2 million resulting from the discontinuation of the (ad-funded) digital marketing
services as other income. Following a strategic realignment, the business activities relating to the (ad-funded) digital marketing services have been discontinued as of mid-August 2022. The strategic realignment prescribes greater focus on the subscriptionbased, multi-content streaming services and better linking the operations and processes to the company’s goals and overall business strategy.

Schließlich: Die nicht unumstrittene Kapitalisierung von Marketingausgaben stieg überdeutlich. In Q3/21 waren es 29,9 Millionen, in Q3/22 waren es schon fast 78 Millionen (Quelle: ebd.)
Diese Zahl wird man - wie vieles andere - im Auge haben müssen.
Wie wohlwollend oder wie kritisch das geschieht, hängt vom Auge des Betrachters ab. Es sollte hier nicht - wie in anderen Threads - kontroverse Diskussion durch erzwungene moderatorische Eingriffe verhindert werden. Die mündige Leserschaft kann gerne entscheiden, ob sie meinen Zweifeln folgt oder Eurer Gegenrede. Oder sich irgendwo in der Mitte positioniert.
Eigentlich ist alles mehrfach gesagt - oder eben nicht gesagt. Denn ob Eure Antworten auf meine und andere Fragen wirklich ausreichend sind, entscheidet nicht ihr, sondern die neutralen Beobachter.
Schönen Abend

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.118.595 von jigajig am 18.01.23 21:11:29

Tabune, neweconomy2020, katti, goldjunge2000, Be_eR und ich sind im Laufe des Januar auf verschiedene Weise auf deine zahllosen Fragen und auf deine Kritik eingegangen. Ich habe es am 11. Januar, 10:04:44 aufgegeben, auf die Unterstellungen einzugehen, wenn Inhalte aus dem Geschäftsbericht, erfüllte Prognosen und der laufendene cashflow ohne Belege einfach als nicht glaubwürdig kategorisiert werden.

Ich staune auch, wo Netflix 223 Millionen Kunden hat, wenn bekanntermaßen viele Zugänge auch mehrfach genutzt werden. Deshalb schreibe ich aber nicht Dutzende Beiträge 'kann nicht sein, glaub ich nicht, da stimmt was nicht'. Und andererseits: Die Menschen geben reihenweise Geld für irgendeinen Kram und überflüssige Abos aus (subjektive Betrachtung), da wundert mich gar nichts mehr.
Wende dich bei weiteren Zweifeln bitte direkt an die Bafin, an cliq digital, die Polizei oder den Verbraucherschutz, nachdem du dich hier selbst schon mehrfach verabschiedet hast.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.119.045 von jigajig am 18.01.23 22:18:50

Wozu braucht cliq digital Follower auf facebook?
Dieser Post zeigt mir wieder, dass Inhalte des Geschäftsberichts und auch Antworten hier im Forum leider nicht ankommen und wir uns deshalb im Kreise drehen:
Am 10. Januar hatte ich bereits geantwortet, dass cliq digital (fast) nie unter seinem Namen cliq digital auftritt. Andere User gingen darauf auch ein. Mit unternehmerischem Blick auf die Aussagen des Vorstandes, in den Geschäftsbericht und darin offiziell genannte Tochtergesellschaften sowie der Marketingstrategie halte ich dies auch für gut nachvollziehbar.

[kb_hilden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.118.595 von jigajig am 18.01.23 21:11:29

Ja, hier ging eine Reihe an Posts völlig am Thema vorbei. Grundlage waren in diesen Fällen Vermutungen gepaart mit Unterstellungen. Ich habe vier Beiträge als Spitze des Eisbergs gemeldet, da hier Investoren über cliq diskutieren. Erneute Unterstellungen oder ein über eine Meinungsäußerung hergestellter Bezug zu strafrechtlich relevantem Betrug ohne eindeutige Belege werde ich wieder melden.

[jigajig]

"Bringing the brand Cliq to the market"

Bisher habe Cliq nicht unter seinem Namen angeboten, aber jetzt wird auch der Name Cliq vermarktet.
Da frage ich mich: wenn man Cliq bis dato nicht im Markt sieht, wie kann man dann sehen, was Cliq genau macht? Es ist nur eine auf den hervorragenden Zahlen basierende Glaubensfrage?

Wenn Ben Bos jetzt die Marke in den Mittelpunkt stellt, wird es einfacher werden.
Das Video ist schon 5 Monate alt, aber (glaube ich) noch nicht berlinkt. Für mich war es neu und interessant. Ich finde es sehr gut, wieviel Präsenz die Aktie und das Management haben. Ein bisschen mehr Präsenz und Transparenz über das tatsächliche Geschäft stünde auf meinem Wunschzettel.

[jigajig]

Fakten, Fakten, Fakten,...

...das kennen womöglich nur noch die Älteren...
Als Carl Korn im November 2021 vergeblich nach den Marketingmillionen von Cliq Digital suchete (Link ist nicht mehr verfügbar), hatte Cliq auf Facebook 181 Follower. Mittlerweile sind es - stand gerade eben - 300.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100031858042176
Das ist ein stolzer Zuwachs von 67% in nur 14 Monaten!
Im gleichen Zeitraum schaffte mein Twitteraccount nur +40%. Aber ohne Marketingmillionen, das möchte ich betonen.

[jigajig]

Die Frage bleibt...

...was Cliq Digital in den USA - wie ich hier gelernt habe über die niederländischen Töchter - tut oder lässt.
Wie unten gezeigt, bekommt man auf dierekte Nachfrage bei Ben Bos bisher keine befriedigenden Antworten
Wer die Analysen dazu hier nicht finden kann, muss sie sich eben anderweitig besorgen. Ich bleibe dabei, dass hier bisher ein sehr guter Diskussionsstil gepflegt wird. Wegen der Löschungen sieht es vielleicht komisch aus, aber ist halt jetzt so.
Cliq Digital ist und bleibt ein Wert, an dem sich die Geister scheiden.
https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/streaming-anbieter-cliq-…
(nette Journalistin übrigens)

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
(netter Autor übrigens)

Ich werde Informationen sammeln, weil das etwas ist, was ich gut kann. Wenn diese nicht erwünscht sind, kann man sie doch einfach überlesen. Löschungen machen es doch interessanter als eine klare Antwort zu meinen Cliq-Digital-Forschungen wie "hat nichts damit zu tun". Dann könnte der Leser selbst entscheiden. So nicht. Schade. Aber ist ok, klar.
https://twitter.com/search?q=cliqdigital&src=typed_query&f=t…