Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 93)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:57:18 von
neuester Beitrag 27.04.24 10:57:18 von
Beiträge: 3.903
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 328.075
Gesamt: 328.075
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
16,280
EUR
+0,74 %
+0,120 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
23.04.24 · 4investors |
23.04.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
28.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | +34,00 | |
| 160,60 | +17,27 | |
| 3,3200 | +16,29 | |
| 9,4200 | +13,97 | |
| 31,06 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5.500,00 | -8,33 | |
| 3,6000 | -8,35 | |
| 2,0100 | -11,06 | |
| 20,99 | -11,72 | |
| 8,5100 | -27,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackEiner noch...
...wurde auch heute auf Twitter erwähnt...wenn man mit einem landing link zu einer Seite experimentiert, erhält man z.B. diese Meldung:
https://access2entertainment.com/UK/386450256
The requested campaign URL is not valid!
©2008 skill2thrill
Wenn man eine richtige Nummer erwischt, landet man z.B. bei der Idna BV
https://access2entertainment.com/UK/687484851
skill2thrill sagt mir spontan noch etwas, auch wenn das lange her ist
Natürlich ist das eine technische Spielerei und 2008 ist lange her - aber warum für Kampagnen in 2022 offenbar Strukturen aus 2008 zur Anwendung kommen, ist für mich dann doch eine interessante Frage.
und für die Leute, denen ein Impressum wichtig ist:
access2entertainment.com ist anonym registriert
https://who.is/whois/access2entertainment.com
und da steht nicht immer die gleiche Firma IFNA BV drunter, sondern auch andere wie "Nykop Ltd"
https://access2entertainment.com/UK/1133580029
Das ist Versteckspiel und für einen ehrbaren Kaufmann unredlich. Nicht verboten...
Man muss auch den Zeitverlauf sehen
Bereits Tage VOR Mephisto Research stellte hier z.B. Gereon Kruse kritische Fragen (oder sagen wir mal, er schrieb darüber, was es für kritische Fragen gibt)https://www.boersengefluester.de/cliq-digital-intensiv-disku…
Intensiv diskutierte Aktie
Fakt ist allerdings auch, dass die Gesellschaft zu den besonders kontrovers diskutierten Unternehmen aus dem Nebenwertesektor gehört. Insbesondere die Transparenz des Geschäftsmodells ist für eine Reihe von Investoren – um es vorsichtig auszudrücken – noch deutlich ausbaufähig.
"Gilt" diese Kritik jetzt mehr als die mit Belegen unterfütterte Analyse von Mephisto Research, nur weil da ein Impressum steht? Merkt ihr selber...
Wo kommen die mittlerweile doch enormen US-Umsätze genau her? Warum hat Cliq Digital in den App-Stores von Google und Apple so verschwindend wenig Bewertungen, auf LinkedIn aber mehr als 17.000 Follower? Und wie kann es sein, dass bei jeder Google-Suche stets die Aktie auftaucht, nur selten jedoch das eigentliche Streaming-Angebot? Und was machen die vielen Tochtergesellschaft überhaupt so ganz genau?
Natürlich ist der Beitrag von Gereon Kruse quasi eine Finte, die Gegenargumente werden nur zum Schein aufgeführt, um sie mit Hilfe von Ben Bos zu zerstreuen
Aber das Fazit des Artikels trifft es ganz gut:
Trotzdem scheinen uns die aktuellen Kursziele der Analysten bis in den Bereich um 70 Euro eine Spur zu hoch gegriffen. Aber selbst auf Basis des von Montega als fair erachteten Niveaus von 56 Euro wäre der Titel ein potenzieller Verdoppler. Dafür müssen die Anleger allerdings auch ein wenig Blackbox in Kauf nehmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.042.568 von kb_hilden am 07.01.23 00:43:02
Genau wie bei Wirecard gilt, was immer gilt: Informationen auch aus anonymen Quellen sind ernst zu nehmen, selbst dann, wenn sie mit Kalkül eher verzerrt sein sollten. Einen solchen Bericht abzuwatschen, selbst wenn man ihn nicht ganz gelesen hat, ist fahrlässig denen gegenüber, die einem solchen Statement folgen, ohne den Bericht überhaupt zu kennen.
Ich wusste schon vorher, was ungefähr drinstehen würde, der Anstoß dazu war ein Tweet der/des von mir geschätzten mopeng. Der Anstoß für diesen tweet wiederum war - ich
https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/14585295692296601…
Ist so etwas die sogenannte Widerlegung?
Zitat von kb_hilden: Kalter Kaffee aus einer Short-Attacke. Die Quelle ist nicht seriös.
Ein Beitrag vom 19.12.2021 von https://m.aktiencheck.de/forum/Cliq_Digital_AG_Turnaroundwet…
Man macht auf internationales Research-House, ist aber offensichtlich aus Deutschland. Der Header auf der Startseite zeigt "Alles, was entsteht, ist wert, dass es zugrunde geht"
Man versucht also eine kleine Tochterfirma in den Dreck zu ziehen (vielleicht haben die sogar Dreck am Stecken???) und das dann auf das ganze Unternehmen zu übertragen.
Habe den Bericht nicht ganz durchlesen können - fand ich alles zu obstrus und schwer nachzuvollziehen. Aber das ist wohl deren Taktik. Bloß nichts verständlich machen, damit man den Betrug von ihnen nicht bemerkt.
Genau wie bei Wirecard gilt, was immer gilt: Informationen auch aus anonymen Quellen sind ernst zu nehmen, selbst dann, wenn sie mit Kalkül eher verzerrt sein sollten. Einen solchen Bericht abzuwatschen, selbst wenn man ihn nicht ganz gelesen hat, ist fahrlässig denen gegenüber, die einem solchen Statement folgen, ohne den Bericht überhaupt zu kennen.
Ich wusste schon vorher, was ungefähr drinstehen würde, der Anstoß dazu war ein Tweet der/des von mir geschätzten mopeng. Der Anstoß für diesen tweet wiederum war - ich
https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/14585295692296601…
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.061.588 von kb_hilden am 10.01.23 17:21:22
Oha, das Paulsche F-Wort!
Eigentlich müsste ich hier eine Löschung fordern, da "Fake News auf Twitter" eine Verunjglimpfung ohne Beleg ist.
Zitat von kb_hilden: Nein, jedenfalls keine Unternehmensmeldung. Warum sollte sich der Vorstand zu fake news auf Twitter äußern?
Oha, das Paulsche F-Wort!
Eigentlich müsste ich hier eine Löschung fordern, da "Fake News auf Twitter" eine Verunjglimpfung ohne Beleg ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.061.570 von kb_hilden am 10.01.23 17:19:52
Ein so großer Skandal könnte cliq digital natürlich nicht sein. Viel zu klein.
Ich kenne Wirecard seit 2003 und nicht viel weniger lange die Cliq Digital bzw. ihre Vorgänger. Wenn ich sage "erinnert mich an Wirecard" ist das meine Meinung. Die Firmen haben eine ähnliche Laufbahn, etwas aus der Schmuddelecke kommend, mit Jambalike Klingeltonaboabzocke oder WapMelike Handypayment... früher hätten sie Dialer genommen
Das ist so zu konstatieren. Auch wenn ich das "woher" noch nicht nachvollziehen kann. Wo ich hinschaue, gibt es Beschwerden. Das mag aber tatsächlich an meinem verzerrten Blick liegen. Für mich bleibt aggressives Marketing schon im Bereich fragwürdig, auch wenn das andere auch so machen oder es noch ärger treiben.
Das stellen sie aber anders dar und es wird in Anlegermagazinen oft als Parole verwendet. Sogar Wiwo fragte "Neues Netflix oder nur Scheinriese"
Google einfach mal cliq.de netflix
"Vergiss Netflix und Spotify" (Motley Fool Deutschland)
https://www.onvista.de/news/2022/10-31-vergiss-netflix-und-s…
oder in Bildern, direkt aus der Firmenpräsentation (https://cliqdigital.com/strategy)
Wie gesagt, für mich ist Cliq Digital fast ausrecherchiert. Ich habe meine Meinung gebildet: Daumen runter.
Zitat von kb_hilden: Was soll der Bezug zu wirecard? Da gibt es keine 'Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte'.
Wirecard war der größte Skandal der deutschen Börsengeschichte.
Ein so großer Skandal könnte cliq digital natürlich nicht sein. Viel zu klein.
Ich kenne Wirecard seit 2003 und nicht viel weniger lange die Cliq Digital bzw. ihre Vorgänger. Wenn ich sage "erinnert mich an Wirecard" ist das meine Meinung. Die Firmen haben eine ähnliche Laufbahn, etwas aus der Schmuddelecke kommend, mit Jambalike Klingeltonaboabzocke oder WapMelike Handypayment... früher hätten sie Dialer genommen
Cliq digital erwirtschaftet cashflow und beteiligt seine Aktionäre mit steigenden Ausschüttungen.
Das ist so zu konstatieren. Auch wenn ich das "woher" noch nicht nachvollziehen kann. Wo ich hinschaue, gibt es Beschwerden. Das mag aber tatsächlich an meinem verzerrten Blick liegen. Für mich bleibt aggressives Marketing schon im Bereich fragwürdig, auch wenn das andere auch so machen oder es noch ärger treiben.
Ein Vergleich zu netflix erübrigt sich aus Anlegersicht, da die Geschäftsmodelle verschieden sind. Netflix hat mehr als die 120-fache Kundenzahl. Cliq digital produziert null eigene Inhalte, tritt fast nie mit seinem Firmennamen als Marke auf und vermittelt günstige Inhalte über geschicktes und direktes Marketing. Cliq digital ist ein Nischenanbieter.
Das stellen sie aber anders dar und es wird in Anlegermagazinen oft als Parole verwendet. Sogar Wiwo fragte "Neues Netflix oder nur Scheinriese"
Google einfach mal cliq.de netflix
"Vergiss Netflix und Spotify" (Motley Fool Deutschland)https://www.onvista.de/news/2022/10-31-vergiss-netflix-und-s…
oder in Bildern, direkt aus der Firmenpräsentation (https://cliqdigital.com/strategy)
Wie gesagt, für mich ist Cliq Digital fast ausrecherchiert. Ich habe meine Meinung gebildet: Daumen runter.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.062.713 von Lexxar am 10.01.23 19:46:19Interessant. Das war mir noch nicht bekannt. Hängt mit der Markteinführung von cliq.de in Deutschland zusammen. Am 31.01 gibt es die vorläufigen Zahlen. Vielleicht erfahren wir dann auch mehr über den Start von cliq.de und den Marketingmaßnahmen.
Infos von cliq.de support
Kleine Amerkung es gibt (zumindest) eine eigen Produktion von Cliq "Like Us" https://likeus.cliq.de/ ist nur noch nicht ausgestrallt worden.Hätte wohl auch schon Anfang letzten Jahres veröffentlicht werden sollen, laut Support von cliq.de wird es auch noch veröffentlich werden gibt nur bisher kein Datum dafür.
Die Werbekampanien für cliq.de sollen wohl dieses Jahr anlaufen hab aber leider keinen Zeitpunkt herausbekommen.
Soll wohl auch eine Tizen TV-App für Samsung Geräte rauskommen welche sich Zitat "in den letzten Zügen" befindet, also mal sehen wohin die Reise mit cliq.de geht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.058.624 von jigajig am 10.01.23 11:10:42Nein, jedenfalls keine Unternehmensmeldung. Warum sollte sich der Vorstand zu fake news auf Twitter äußern?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.058.591 von jigajig am 10.01.23 11:07:08Was soll der Bezug zu wirecard? Da gibt es keine 'Wahrheit wahrscheinlich irgendwo in der Mitte'.
Wirecard war der größte Skandal der deutschen Börsengeschichte. Cliq digital erwirtschaftet cashflow und beteiligt seine Aktionäre mit steigenden Ausschüttungen.
Ein Vergleich zu netflix erübrigt sich aus Anlegersicht, da die Geschäftsmodelle verschieden sind. Netflix hat mehr als die 120-fache Kundenzahl. Cliq digital produziert null eigene Inhalte, tritt fast nie mit seinem Firmennamen als Marke auf und vermittelt günstige Inhalte über geschicktes und direktes Marketing. Cliq digital ist ein Nischenanbieter.
Wirecard war der größte Skandal der deutschen Börsengeschichte. Cliq digital erwirtschaftet cashflow und beteiligt seine Aktionäre mit steigenden Ausschüttungen.
Ein Vergleich zu netflix erübrigt sich aus Anlegersicht, da die Geschäftsmodelle verschieden sind. Netflix hat mehr als die 120-fache Kundenzahl. Cliq digital produziert null eigene Inhalte, tritt fast nie mit seinem Firmennamen als Marke auf und vermittelt günstige Inhalte über geschicktes und direktes Marketing. Cliq digital ist ein Nischenanbieter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.058.624 von jigajig am 10.01.23 11:10:42Vorsicht mit diesem "Mephisto Research" Geraune. In diversen Foren (auch hier, soweit ich mich erinnere) mehrfach widerlegt.
Durchsuchen
23.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
23.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
05.04.24 · 4investors · Cliq Digital |
04.04.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
01.03.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
01.03.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |