Smartbroker Holding AG mit deutlichem Kurspotenzial (Seite 575)

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.941 von DIE_GERECHTIGKEIT am 15.10.10 11:20:47

....ist schon klar, daß w : o keine Lust auf Anwaltsstreß etc. hat. Das bindet Personal und es enstehen Kosten. Nur was ist die Alternative??? Ich kann also hier nur noch zielgerichteten Müll lesen, der mich nicht interessiert. Und w : o verkommt zum "Müllabladeplatz".

Wenn ich mit Leuten über Boards diskutiere, dann bekommt w : O immer gleich das Urteil: Pusherboard. Das stimmt natürlich nicht. Ich mag w : O (noch!!!)!!! Wenn ich mir da Ariva ansehe, grauenhaft.....aber die rüde Art der Moderatoren hier gefällt mir nicht.

Es werden unkommentiert sachliche Beiträge gelöscht, ohne mal einen Hinweis zu geben, was daran nicht mit den Nutzerbedingungen in Einklang steht. Also lasse ich in Zukunft solche Diskussionen. Dem Image wird das eher schaden....

Viele Grüße

HaraldSM

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.327.492 von HaraldSM am 15.10.10 10:36:57

Auch über den Umgang mit Usern, die kritische Beiträge einstellen, bin ich hochgradig enttäuscht. Ich kann zwar hier jeden noch so gearteten Müll zu wertlosen Insoaktien lesen, aber Beiträge zu betrügerischen Abzockmethoden werden meist sofort gelöscht. So wird ein Board auch kaputt gemacht. Was will ich in einem "blutleeren" Board???


Dem kann ich nur beipflichten. Es werden immer wieder Beiträge gelöscht, die einen wirklichen Mehrwert für das Forum darstellen, weil sie eben vor dieser allseits grassierenden Abzocke warnen.
Ich hab das zig Mal erlebt. Offenbar bricht bei Wdie Panik aus sobald sie das Wort Anwalt oder Kanzlei hören. Dabei muss man einräumen, dass wahrscheinlich nicht die Kapazitäten vorhanden sind, den Wahrheitsgehalt der warnenden Postings zu überprüfen, deshalb verfährt man nach dem Motto "im Zweifel löschen". Kritische Beiträge sollten deshalb immer mit Belegen/Links gepostet werden.

Ein weiteres Problem ist, dass Wden Abzockern immer wieder ein Forum bietet/bieten muss. Die Anzeigen und Laufbänder werden nicht selten von Initiatoren geschaltet, die einfach nur ihre shares an den Mann brigen wollen.

Enttäuscht bin auch darüber, dass Wes bis heute nicht gelungen ist, eine Funktion der User-Bewertung und User-Performance zu installieren. Sharewise macht es vor, man könnte das sogar noch toppen, aber nichts passiert.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.324.224 von Aktienkrieger am 14.10.10 19:52:33

...ich bin auch entsetzt und maßlos enttäuscht!!! Dachte eigentlich mit dem Rückverkauf an AK würde ein frischer Wind ins Unternehmen geweht. So wie es aber scheint bleibt alles beim Alten.

Man wird wohl solange wursteln, bis kein Geld mehr in der Kasse ist. (So ist jedenfalls mein Eindruck)

Auch über den Umgang mit Usern, die kritische Beiträge einstellen, bin ich hochgradig enttäuscht. Ich kann zwar hier jeden noch so gearteten Müll zu wertlosen Insoaktien lesen, aber Beiträge zu betrügerischen Abzockmethoden werden meist sofort gelöscht. So wird ein Board auch kaputt gemacht. Was will ich in einem "blutleeren" Board???

Auch den Aktienkurs, der dem einer Insoaktie gleicht, scheint Niemanden in Berlin aus der Ruhe zu bringen. Das mit einem solchem Kursverlauf auch eine negative Außenwirkung erzielt wird, scheint wohl nicht zu interessieren.

Sehr schade.....

Viele Grüße

HaraldSM

Ps: Der kürzliche Kursabsturz war auch eine sagenhafte Meisterleistung!!!! Monatelang dümpelt der Kurs und dann macht der Kurs innerhalb kürzester Zeit (nach dem 17.09.2010) ein Minus von 30% unter extrem hohen Umsätzen. Solche Kurs-Exzesse hat es mit dem Gro0aktionät AS jedenfalls nicht gegeben.......das kann viele Gründe haben. Ich denke allerdings nicht, daß Positives dahinter steckt. Seit Mai hat der Kurs fast 50% verloren, das sagt eigentlich alles!!!

[Aktienkrieger]

Der Chart ist die beste Gruselstory die ich seit Jahren mir angeschaut habe. Hoffe nur das es mal eine Stabilisierung gibt.....

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.293.614 von Wavetrader am 09.10.10 12:30:16

AS bezahlt eigentlich immer eher zu viel. :O

Leser gerade, dass WHerstellungskosten von 1,6 Mio und einen Personalaufwand von 2 Mio hat. Bissl hoch..

Und komisch, irgendwie hab ich bis heute noch keinen Cent gesehen

Gruß
Julia

[Wavetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.871 von HaraldSM am 08.10.10 19:46:34

Ja, oder dass AS damals deutlich weniger bezahlt hat, als die Marktkapitalisierung an der Börse nahelegte.

Bei Bekanntgabe der 50,1%-Übernahme von WO am 07.03.2007 stand der Kurs über 6 Euro. Aber nirgendwo wurde kommuniziert, was AS tatsächlich für WO gezahlt hat. Evtl. waren das nur um die 3 Euro. Und tatsächlich fiel der Kurs nach dieser Meldung über Monate in diese Richtung. Später stockte AS bis auf 75,01% auf.

Im Thread "WO AG mittlerweile ein Optionsschein" schrieb ich nach einer Börsenumsatz-Analyse vor ca. einem Jahr:

"[Es] wird deutlich, dass AS offenbar nicht den Kurs gedrückt hat, sondern vielmehr durch Zukäufe gestützt hat und dadurch ein Einbrechen des WO-Kurses deutlich unter einen Euro insbesondere im 1. Quartals dieses Jahres [2009] verhindert hat."

http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

(Zuvor war im Thread behauptet worden, AS hätte den Kurs auf 1 Euro gedrückt.)

AS hat demzufolge also "nachgekauft" - und zwar zuletzt zu Kursen um 1 Euro. Daher weisen diese Aktien beim Verkauf natürlich weniger Stückverlust auf. Insgesamt reduziert sich so der Verlust pro Aktie, bleibt aber immer noch überraschend niedrig. Denn der größte Batzen (50,1%) wurde wie gesagt bei weitaus höheren Börsenkursen erworben.

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.835 von HaraldSM am 08.10.10 19:40:56

....ich sehe gerade Du meinst mit 1,67 den Verlust pro Aktie für AS. Das hieße aber, daß AK weit über 1 EUR pro Aktie bezahlt hätte.....

[HaraldSM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.291.699 von Wavetrader am 08.10.10 19:20:06

......1,67 wäre schon ein Brocken. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen....

[Wavetrader]

Aus dem Halbjahresbericht der Axel Springer AG:

"Im Mai 2010 erfolgte der Verkauf unserer Tochtergesellschaft wallstreet:online AG, Berlin. Der Veräußerungsverlust betrug € 11,1 Mio."

http://www.axelspringer.de/dl/389066/Quartalsfinanzbericht_H…

Das heißt: Da AS 75,01% von 8.860.990 WO-Aktien hielt, ergibt sich ein durchschnittlicher Verlust von 1,67 Euro pro Aktie für AS. Das ist weniger, als ich vermutet hätte. Sie sind entweder deutlich günstiger rein als der damalige Aktienkurs notierte oder sie hatten einen garantierten Rückkaufspreis ausgehandelt. Ersteres halte ich für wahrscheinlicher.

[gerdass]

+13,21 %