Marine Harvest (Seite 101)
eröffnet am 27.10.07 12:17:57 von
neuester Beitrag 26.01.24 20:22:57 von
neuester Beitrag 26.01.24 20:22:57 von
Beiträge: 2.010
ID: 1.134.482
ID: 1.134.482
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 317.038
Gesamt: 317.038
Aktive User: 0
ISIN: NO0003054108 · WKN: 924848 · Symbol: PND
16,705
EUR
-0,77 %
-0,130 EUR
Letzter Kurs 20:22:51 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
16.05.24 · globenewswire  |
08.05.24 · globenewswire |
08.05.24 · globenewswire |
02.05.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Nahrungsmittel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 77,95 | +159,83 | |
| 21,290 | +21,24 | |
| 12,560 | +16,84 | |
| 127,37 | +15,79 | |
| 7,5200 | +15,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 223,00 | -14,89 | |
| 57,60 | -15,04 | |
| 185,05 | -15,27 | |
| 128,50 | -18,67 | |
| 16,100 | -48,10 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Greenpeace hat sehr gute Juristen, die genau wissen was geht und was nicht. Ich bin davon überzeugt, dass die Lachsproduktion in Chile sicher Anlass zu Kritik bietet...wie fast alles und jedes in dieser unserer industriellen überbevölkerten Welt. Gegen Übertreibungen zu klagen erachte ich als weitgehend sinnlos.
Meines Erachtens ist die Lachszucht das ERHEBLICH kleinere Übel innerhalb der Massentierhaltungen. Nicht zuletzt aufgrund der erreichten Energieeffizienz. Recherchier mal zum Thema (feed conversion ratio). Habe vor meinem Invest sehr genau recherchiert und bin davon überzeugt, dass Lachszucht eine tragende Säule bei der Ernährung spielen wird.
Das die Bedingungen verbesserungsbedürftig sind steht ausser Frage. Da kann übrigens der Verbraucher auch mithelfen, indem er nachhaltige gezüchteten Lachs kauft. Nur so wird dann auch entsprechend "hochwertiger" Lachs auf den Markt kommen. Ich zumindest kann mir dies leisten und handle entsprechend.
Es tut sich übrigens auch einiges bei den Herstellern...auch insbesondere bei Marine Harvest:
http://www.test.de/Produktionsbedingungen-Lachs-Tier-und-Umw…
Auszug:
---------------------------------------------
Keine Missstände mehr
Von Zuchtlachs war lange nichts Gutes zu hören. 2008 kollabierten in Chile die Lachsbestände: Wegen überfüllter Becken und hoher Medikamentengabe hatte ein Virus die Fische befallen. Wie sieht es heute in den Aquakulturen aus? Wie viel Verantwortung übernehmen Anbieter von Zuchtlachs für Soziales, Tier- und Umweltschutz (Corporate Social Responsibility, CSR)? Der aktuelle CSR-Test zeigt: In Chile haben sich die Zuchtbedingungen verbessert. Sie orientieren sich heute an norwegischen Standards. In den chilenischen Zulieferbetrieben von Aldi (Nord) und Rewe fanden die Tester keine Missstände.
---------------------------------------
Meines Erachtens ist die Lachszucht das ERHEBLICH kleinere Übel innerhalb der Massentierhaltungen. Nicht zuletzt aufgrund der erreichten Energieeffizienz. Recherchier mal zum Thema (feed conversion ratio). Habe vor meinem Invest sehr genau recherchiert und bin davon überzeugt, dass Lachszucht eine tragende Säule bei der Ernährung spielen wird.
Das die Bedingungen verbesserungsbedürftig sind steht ausser Frage. Da kann übrigens der Verbraucher auch mithelfen, indem er nachhaltige gezüchteten Lachs kauft. Nur so wird dann auch entsprechend "hochwertiger" Lachs auf den Markt kommen. Ich zumindest kann mir dies leisten und handle entsprechend.
Es tut sich übrigens auch einiges bei den Herstellern...auch insbesondere bei Marine Harvest:
http://www.test.de/Produktionsbedingungen-Lachs-Tier-und-Umw…
Auszug:
---------------------------------------------
Keine Missstände mehr
Von Zuchtlachs war lange nichts Gutes zu hören. 2008 kollabierten in Chile die Lachsbestände: Wegen überfüllter Becken und hoher Medikamentengabe hatte ein Virus die Fische befallen. Wie sieht es heute in den Aquakulturen aus? Wie viel Verantwortung übernehmen Anbieter von Zuchtlachs für Soziales, Tier- und Umweltschutz (Corporate Social Responsibility, CSR)? Der aktuelle CSR-Test zeigt: In Chile haben sich die Zuchtbedingungen verbessert. Sie orientieren sich heute an norwegischen Standards. In den chilenischen Zulieferbetrieben von Aldi (Nord) und Rewe fanden die Tester keine Missstände.
---------------------------------------
Wenn es wirklich so ist, wie ihr meint, warum verklagt
marine harvest Greenpeace dann nicht? Die Anschuldigen sind nun wirklich ziemlich hart. Dann wäre es ja total geschäftsschädigend und verleumderisch.
In Chile recherchieren kann ich nun auch nicht. Mag sein, dass Manches übertrieben wird, aber im Fernsehen lief auch mal eine Reportage darüber. Leider weiß ich nicht mehr auf welchem Sender.
Sicher kann es auch immer in halbwegs ordentlich geführten Fisch- oder anderen Massentierhaltungen zu katastrophalen Unfällen kommen.
Das ist dann schon schlimm genug.
Ich will auch Niemandes Invest schlechtmachen. Muss Jeder selber wissen, was er kauft. Werde mal versuchen, weitere Infos zu erhalten.
Was "kriminelle Angriffe" auf Fischerboote betrifft, so wird es sich wohl hauptsächlich um Walfänger handeln. Aber die tun ihr dreckiges Handwerk ja nur zur Forschung, klar.
Wenn anderswo mit kilometerlangen Schleppnetzen alles, was schwimmen kann, rausgeholt wird, bleibt nur ein totes Gewässer übrig.
Eine Ölkatastrophe im Eismeer wäre auch nicht sehr schön. Insofern verstehe ich den Einsatz schon. Die hätten wahrscheinlich auch das Zeug dazu, anderswo ihr Brot zu verdienen, die da entern usw.
marine harvest Greenpeace dann nicht? Die Anschuldigen sind nun wirklich ziemlich hart. Dann wäre es ja total geschäftsschädigend und verleumderisch.
In Chile recherchieren kann ich nun auch nicht. Mag sein, dass Manches übertrieben wird, aber im Fernsehen lief auch mal eine Reportage darüber. Leider weiß ich nicht mehr auf welchem Sender.
Sicher kann es auch immer in halbwegs ordentlich geführten Fisch- oder anderen Massentierhaltungen zu katastrophalen Unfällen kommen.
Das ist dann schon schlimm genug.
Ich will auch Niemandes Invest schlechtmachen. Muss Jeder selber wissen, was er kauft. Werde mal versuchen, weitere Infos zu erhalten.
Was "kriminelle Angriffe" auf Fischerboote betrifft, so wird es sich wohl hauptsächlich um Walfänger handeln. Aber die tun ihr dreckiges Handwerk ja nur zur Forschung, klar.
Wenn anderswo mit kilometerlangen Schleppnetzen alles, was schwimmen kann, rausgeholt wird, bleibt nur ein totes Gewässer übrig.
Eine Ölkatastrophe im Eismeer wäre auch nicht sehr schön. Insofern verstehe ich den Einsatz schon. Die hätten wahrscheinlich auch das Zeug dazu, anderswo ihr Brot zu verdienen, die da entern usw.
Greenpeace hat sich schon lange von einer seriösen Berichterstattung verabschiedet und sich zu einer reinen Selbstzweck Propagandamaschine entwickelt. Hauptsache auffallen...Hauptsache skandalös...Hauptsache Geld kommt aufgrund Aufmerksamkeit herein. Man sollte sehr sehr vorsichtig sein bevor man deren Berichte für bare Münze nimmt.
Schade, denn eine objektive unabhängige Instanz wäre sicher von Nöten, vermutlich wäre das ganze dann weniger profitabel.
ein weiteres Beispiel:
http://www.social-media-krise.de/greenpeace-vs-nestle-gerech…
Schade, denn eine objektive unabhängige Instanz wäre sicher von Nöten, vermutlich wäre das ganze dann weniger profitabel.
ein weiteres Beispiel:
http://www.social-media-krise.de/greenpeace-vs-nestle-gerech…
bloss das wiederkäuen was Greenpiss von sich gibt macht es nicht glaubwürdiger.
Wenn Greenpiss etwas behauptet ist das grundsätzlich mit größter Vorsicht und Vorbehalten zu genießen. Das meiste ist einfach nur erlogen um eine angebliche moralische Grundlage für ihren Öko-Terroristischen Feldzug zu schaffen (und damit die Spenden der dummen Gläubigen weiter fliessen die die kriminellen Angriffe auf Bohrplattformen oder Fischerboote finanzieren).
Leider sind ein paar von den Brüdern in Russland ja neulich wieder freigelassen worden.
Wenn Greenpiss etwas behauptet ist das grundsätzlich mit größter Vorsicht und Vorbehalten zu genießen. Das meiste ist einfach nur erlogen um eine angebliche moralische Grundlage für ihren Öko-Terroristischen Feldzug zu schaffen (und damit die Spenden der dummen Gläubigen weiter fliessen die die kriminellen Angriffe auf Bohrplattformen oder Fischerboote finanzieren).
Leider sind ein paar von den Brüdern in Russland ja neulich wieder freigelassen worden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.055.056 von Big Charly am 16.12.13 09:01:31Gegen Fischzucht ist ja auch überhaupt nichts zu sagen, wenn sie ökologisch wenigstens einigermaßen sauber abläuft, so wie es in Norwegen aufgrund strenger Gesetze und Kontrollen geschieht. Ich dachte beim Einstieg ja auch, die würden nur dort züchten und ernten.
Aber schau mal, wie es in Chile aussieht. "Geringe Verbesserungen"
bringen da auch nicht viel.
Der Mensch versaut sich seine Gesundheit und sein Leben selber.
Ohne diese Eingriffe regeneriert sich die Natur von selber wieder.
Dauert allerdings eine gewisse Zeit.
Aber schau mal, wie es in Chile aussieht. "Geringe Verbesserungen"
bringen da auch nicht viel.
Der Mensch versaut sich seine Gesundheit und sein Leben selber.
Ohne diese Eingriffe regeneriert sich die Natur von selber wieder.
Dauert allerdings eine gewisse Zeit.
Trading Spotlight
Zitat von bragg: Wie verirrt sich so einer wie du hierher? Irre.
Das will ich dir sehr gerne verraten, was "so Einer" wie ich hier macht oder sich verirrt, wie du es nennst.
Ich war bis Anfang 2013 selbst investiert, denn ich wusste nicht, was für ein mieser menschen-,tier- und naturverachtender Verein das ist.
Bin mit ca. 100% plus raus, wäre es aber auch bei jedem anderen Ergebnis.
Auch wer hier wirklich nur an den eigenen Profit denkt, sollte sich sein Engagement gut überlegen.
Wenn die Sauereien die in Chile passieren endlich mal so richtig bekannt gemacht werden und die dortige Regierung dann auch endlich mal handeln muss, wird die Aktie verdientermaßen wie ein Stein fallen.
Ich kann nur Jedem hier raten, sich bei Greenpeace über diese kriminellen Methoden zu informieren.
Irre ist übrigens nicht Derjenige, der auf solche Widerwärtigkeiten hinweist, sondern eher, wer sie trotz besserem Wissen ignoriert. Guten Appetit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.138.253 von werthaltig am 01.01.14 14:12:15wir werden ein tolles Jahr erleben
split ändert ja nicht den depotwert
gute Zahlen von Q4 im Februar und dann NY-Listing
und DIVIDENDE
split ändert ja nicht den depotwert
gute Zahlen von Q4 im Februar und dann NY-Listing
und DIVIDENDE
Zitat von werthaltig: Wie die Zeit vergeht...1/2 Jahr vorbei...2 kleine Dividenden kassiert und bald nur noch 10.000 Stück im Depot. Mal sehen was 2014 bringt...petri heil an alle Lachsfischer
vom 12.07.2013:
Zitat von werthaltig: Hab mir heute 100 K zu 0,8 geholt. War schon ewig auf meiner watchlist...mal mehr oder weniger im Fokus...nun aber bevor (von mir erwartete) neue Höchststände anstehen habe ich endlich zugeschlagen.
Gründe:
--NIBD/equity bald unter 0,5...nicht zuletzt auch wegen der convertible bonds
--Der 2018er bond hat einen convertible Preis von 1,01 Euro. Ich gehe davon aus, dass dieser Preis bereits erheblich früher erreicht wird.
--Aufnahme der quarterly dividends, mit sicherlich bald sehr interessanter Rendite. Da nehme ich sogar die Zusatzarbeit für das Steuererstattungsverfahren in Kauf. Als passionierter langfristiger Bondinvestor ist für mich eine vernünftig hohe Dividendenzahlung schon sehr essentiell für eine Investitionsentscheidung.
Bin grade auf der Isle of Skye...hier gibts Fischfarmen von Marine Harvest (Portee)...vielleicht versuche ich eine Besichtigung zu bekommen.
Wie die Zeit vergeht...1/2 Jahr vorbei...2 kleine Dividenden kassiert und bald nur noch 10.000 Stück im Depot. Mal sehen was 2014 bringt...petri heil an alle Lachsfischer
vom 12.07.2013:
vom 12.07.2013:
Zitat von werthaltig: Hab mir heute 100 K zu 0,8 geholt. War schon ewig auf meiner watchlist...mal mehr oder weniger im Fokus...nun aber bevor (von mir erwartete) neue Höchststände anstehen habe ich endlich zugeschlagen.
Gründe:
--NIBD/equity bald unter 0,5...nicht zuletzt auch wegen der convertible bonds
--Der 2018er bond hat einen convertible Preis von 1,01 Euro. Ich gehe davon aus, dass dieser Preis bereits erheblich früher erreicht wird.
--Aufnahme der quarterly dividends, mit sicherlich bald sehr interessanter Rendite. Da nehme ich sogar die Zusatzarbeit für das Steuererstattungsverfahren in Kauf. Als passionierter langfristiger Bondinvestor ist für mich eine vernünftig hohe Dividendenzahlung schon sehr essentiell für eine Investitionsentscheidung.
Bin grade auf der Isle of Skye...hier gibts Fischfarmen von Marine Harvest (Portee)...vielleicht versuche ich eine Besichtigung zu bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.128.809 von jerobeam am 30.12.13 11:18:17Moin jerobeam
ergo: abwarten-
Gruß
ergo: abwarten-
Gruß
Durchsuchen
